说越南发动侵柬战争，这一件事说明越对世界局势的估计过于幼稚，甚至对它的主人苏联也没有充分研究；苏联纵有发动战争的意图，也决不会不由自己的意志来决定，而由他人的意志来决定
【本刊讯】香港《明报》三月三日刊登梁厚甫发自美国的一篇航讯，题为《美国人怎样看越南局势》，摘要如下：
中共军队进入越南以后，香港的股市，稍微低落，这可以说明香港内边，颇有心绪不宁的人。美国方面的情绪又如何呢？经过一个星期以后，美国人的想法，业已有点定型了。这里不妨谈一下。
美国人认为，中共军队入越，是由越南侵柬以及越南向中国边境挑衅所引起，而越南这样的行动，是由于越南的执政者，对国际局势的估计，过于幼稚所引起。错误的一方既起自越南当局，因而，承受后果的，也必然是越南当局。
美国一些时事观察家指出，苏联和越南签署了友好合作协定以后，越南就公然发动侵柬战争。这一件事情的本身，说明了越南的执政者，对世界局势估计的空疏，甚而对于他们的主人苏联，也没有充分的研究。苏联，作为一个强大的国家，纵使有发动战争的意图，决不会不让自己的意志来决定，而由他人的意志来决定的。苏联和越南签署友好合作协定，在明的方面或暗的方面，决不会至军事同盟的高度，一由于，越南是小国，不配与苏联签署军事同盟，大国与小国签署军事同盟，被人牵着鼻子，吃亏的永远是大国。再由于，与越南同时和苏联签署同样的协定的，还有南也门与阿富汗，如果协定是向他国出兵的通行证，苏联宁是不胜其烦。所以，不论从周围的环境来看，从协定的文字的本身来看，都可以表现出河内当局，于拿到协定之后，不但是粗心浮气，实在是有点表错了情。
从越南事件的过程来看，有一些特堪重视的地方，就是越南自己“以意为之”之地方多，而受苏联指控的地方少。或者是苏联要它走一步，而越南自己却走了两三步。苏联可能要越南去颠覆柬埔寨政府，而不是要越南公然的出兵；苏联可能要越南对中国表示恶意，但没有要越南不断的称兵犯境。纵使苏联与越南的方向相同，但程度上决然有异。程度上之不同，自然可以引起裂痕。现在这样的裂痕，是可以猜想得到的。
自安哥拉事件以后，苏联诚然是四处伸手，但不论如何伸手，苏联尚有一些自圆其说的地方。安哥拉事件，苏联古巴与美国南非，分别支持安哥拉国内敌对的派系，但苏联所支持的派系胜利了。此事可以证实苏联有扩张的野心，但不能证实苏联在国际法上比之美国有更大的错处。此后的扎伊尔事件和罗得西亚事件，苏联古巴都是向“半掩门”的地方来下手。到去年年初埃塞俄比亚事件的时候，苏联古巴以抵抗索马里的侵略为理由，美国虽想出兵也找不到借口。九年来苏联向外扩张的故事，总多少要找一些掩蔽。虽知其用意不善，但是无懈可击。这是苏联传统的作风，只有这一次越南侵略柬埔寨事件，是赤裸裸的侵略，毫无掩蔽，这至少在做法上，不符苏联的传统的。
这一点至堪注意，这是越南与苏联脱节的地方。这种拉人落水的做法，就算苏联不向越南质问，但决不会奖掖有加。今后苏联以一些军事器材来支助越南，是有可能的，但决不会太多。如果说，苏联会向中国北境出兵，其可能性更是小之又小。这不是说，苏联没有觊觎中国之心，而是说，如果苏联向中国出兵，必要由苏联自己来选择时间。由越南来选定时间，苏联就是不愿意。
至于美国政府的政策又如何呢？首先，美国要表现出对华对苏，均保持平手的原则，美国自己不愿参与印支半岛的局势，亦劝苏联不要参与印支半岛的局势。这是第一层次。美国要求中国退出越南，亦要求越南退出柬埔寨。这是第二层次。不论在第一层次内边以及第二层次内边，均有一点倾斜的迹象。就第一层次而论，今天越南之局，是螳螂捕蝉，黄雀在后之局，只要在后的黄雀不动，就有利于螳螂捕蝉。就第二层次而论，中国是明言要退出越南的，中国从越南退出，并不困难，越南要退出柬埔寨，就是对外政策的整个挫败，甚而会引起国内统治阶层的破裂。
说俄国外交官在私下里对中越冲突深感忧虑，深怕自己的国家被拖进去；苏为试图置身于外，甚至甘冒损害苏越关系的危险
【本刊讯】香港《亚洲周刊》三月九日一期（提前出版）刊登一篇专稿，题为《莫斯科的考虑，“他们在柬埔寨问题上十分惊慌”》，摘要如下：
苏联人在中越战争中究竟持什么立场？在公开场合，克里姆林宫的立场一般说来是军国主义的，而且一如既往是毫不含糊的。但是在私下里，俄国外交官对这场冲突却深感忧虑，而且深怕自己的国家被拖进去。在上星期同一些俄国人进行的谈话中，得到了如下这些基本论点：
莫斯科不想有形地卷入这场战争，为了试图置身于外，甚至甘冒损害它与越南的关系的危险。
莫斯科感到惊讶的是，东盟国家没有从中越战争中“汲取历史的教训”，就是说“中国是扩张主义者”。俄国人不明白，东盟为什么不积极谋求一个强大而独立的印度支那作为防止中国扩张的堡垒。
苏联外交官跟西方外交官不一样，他们很有把握地认为，他们知道中国对越南发起进攻的真正原因。他们认为，北京由于一月间金边韩桑林政府成立之快而吃了一惊，在惊恐之下就出兵越南。
俄国人目前并不特别有兴趣——至少是在私下——去过分争辩究竟是不是越南人扶植了韩桑林。俄国外交官还说，“看，波尔布特那个组织必定是要……它无论如何是要垮的。只要轻轻地一推，最轻最轻的一推就行了。”
在公开场合，苏联指责中国人想要并吞越南。在私下里，他们承认这样指责北京是荒谬的。他们强调自己对中国的动机也弄不清。
苏联人认为北京还没有按规律行事，这些规律中的第一条是：帮助你的朋友，采取不论什么措施来保护你的利益——但是决不要替他们打他们的仗。俄国人说，可笑而又真实的是，美国最近才懂得这个具体的教训——也是在越南。那么，这会不会排除莫斯科直接卷入这场冲突从而打破上述规律的可能性呢？一位驻东盟国家的苏联外交官耸耸肩膀说：“我们同越南有条约。这是态度问题。我们不背叛我们的朋友。”
因此，苏联外交官私下里同在公开场合一样，不断发出警告说，这场冲突可能很快要升级，而且显然没有办法来制止。但是，随着战争进入第三星期，俄国人的有形反应仍然是限于海军巡逻和武器供应。从另一个角度说，苏联人不愿破坏他们认为可能是同东盟国家的友好关系时代。俄国人如果为了越南而直接地有形卷入，在东盟的心目中就会处于极其不利的地位。苏联外交官认识到，东盟是一个“要永远存在下去”的集团。此外，从长远来说，莫斯科希望三个印度支那国成为东盟成员而不要成为联邦。
【路透社莫斯科三月二日电】一份苏联外事杂志今日指出，俄国人不满北朝鲜对当前中国和越南冲突所持的态度。
这份周刊发表的评论，比起对罗马尼亚和南斯拉夫的反应，有更加强烈的责难。莫斯科舆论曾经批评过罗马尼亚和南斯拉夫的中立立场。（转载香港《新晚报》）
【法新社堪培拉二月二十七日电】澳大利亚（政府）今天在议会许诺：澳大利亚支持派国际和平维持部队、举行国际讨论和通过外交渠道来防止当前不稳定的国际局势扩大。
皮科克先生在一篇议会辩论前发表的长篇讲话中说：“我们并不幻想我们可以在解决印度支那危机中起关键作用，但是，这不能成为我们无所作为的理由。澳大利亚政府不会坐视。我们将继续同我们地区的朋友和其他朋友一道寻求一切可能的办法来恢复东南亚地区的稳定。”
皮科克先生说，澳大利亚最关切的几个方面是，第一，在柬埔寨和越南发生的冲突，第二，影响战略和石油供应的伊朗动乱，第三，澳大利亚热切地支持完成第二阶段限制战略武器会谈，作为对武器控制的决定性贡献。
关于印度支那局势，他说：“越南进攻柬埔寨是一个苏联的附庸国进攻一个中国的附庸国。不论其动机如何，这一进攻同苏联和中国为在这个地区争夺长期的影响而进行的角逐和竞争以及更一般地来说同整个中苏争端有直接的关系。”
皮科克先生说，澳大利亚反对用军事力量解决争端从而使争端升级成为一次大国对抗的可能性更加增大。他说：“澳大利亚中止对越南的援助一事表明澳大利亚政府严肃看待这一行动的程度。”皮科克说，中国入侵越南是对越南同苏联签订条约、越南入侵柬埔寨以及越南在柬埔寨扶植一个亲越南的政府所作出的反应。他说：“在澳大利亚政府看来，中国和越南之间的问题仅仅在越中边界上取得一项解决办法而不改变柬埔寨的局势是不大可能得到持久的解决的。”
【法新社科伦坡三月二日电】英国外交和英联邦事务部政务次官卢亚德今天说，在古巴今年晚些时候当上不结盟运动的主席后，不结盟运动的成员国务必使古巴维护该运动的原则。
卢亚德先生在这里举行的记者招待会上说，必须这样做，因为古巴同苏联是密切结盟的。
当古巴今年九月作为不结盟运动哈瓦那最高级会议的东道国时，她将担任今后三年该运动的主席。
卢亚德说，他同该运动现主席、斯里兰卡外长哈米德讨论了这个问题。
卢亚德对斯里兰卡进行五天访问后，将于明天离开科伦坡。
他说，除了古巴以外，不结盟大家庭的另一个成员国越南也同一个超级大国——苏联——建立了密切关系。
卢亚德在谈到目前柬埔寨和越南的局势时说，所有外国军队都应撤出这些国家。
【德新社奥地利林茨三月二日电】奥地利总理克赖斯基今天在这里有力地告诫欧洲各国领导人不要放弃缓和，不要卷进印度支那和中东冲突。
克赖斯基还提醒说，非共产党国家必须保持同东方集团的武器均势。他是到林茨来举行选举前的奥地利社会党大会的。
他说，“谁要是不肯使自己同东方一样有力量，谁就会使缓和遭到危险”。他又说，苏联领导人在交往中既没有变得多愁善感，也没有变成和平主义者。