【本刊讯】美国《纽约时报》六月十一日刊载一篇专稿，题目是《不结盟国家的团结正出现紧张的状态》《古巴和其他国家采取的亲苏立场导致八十五个成员国的运动发生争端》，摘要如下：
据不结盟国家运动的一些代表说，由于古巴和其他一些国家极力迫使该运动采取亲苏的立场，由八十五个成员国组成的不结盟国家运动正在出现严重的紧张状态，一些成员国甚至谈到公开的分裂。
三周前在该运动的二十五国协调局在哈瓦那举行的一次会议上争端公开化了。产生分歧的部分原因是，有人力图改变这个集团的目标。
哈瓦那会议从五月十八日开到二十一日，出席会议的南斯拉夫、印尼和其他温和国家的代表在向记者发表谈话时说，古巴在越南和安哥拉的支持下正试图使这个运动成为人们所称的“帮助推进苏联政策的工具”。哈瓦那、河内以及罗安达都与苏联结盟。“激进主义问题”
反对古巴观点的资格较老的不结盟国家中的一个国家的代表说，“这是激进主义的问题”。他还说：“不结盟运动如果要存在下去，就不能成为任何超级大国或集团的后备力量。”他还说，印度、南斯拉夫、印尼和某些非洲国家在哈瓦那会议上都坚决反对这些激进派。
然而南斯拉夫人和其他人在同记者谈话时说，现在考虑驱逐古巴的问题还为时太早。可是南斯拉夫人和印尼人声称，如果古巴人继续采取“令人不能容忍的”行动——也就是采取结盟行动或是干涉行动，那么就可能采取驱逐它的行动。
最近，南斯拉夫副外长科马蒂纳在贝尔格莱德说，古巴军队参与埃塞俄比亚镇压厄立特里亚分离运动的斗争的行动，对不结盟国家来说，是不能接受的。科马蒂纳还说，不结盟国家要求知道，古巴将在什么时候把它的军队撤出非洲。亲苏路线的例证哈瓦那会议上的温和派举例说明古巴在草拟关于该运动目标的一项声明中所采取的亲苏立场。两年前在斯里兰卡举行的上次会议上，提法是，成员国反对“帝国主义、殖民主义、新殖民主义、种族主义和所有其他形式的外国统治”。
出席哈瓦那会议的一位南斯拉夫人说，不言而喻，“所有其他形式的外国统治”这段话主要是暗指苏联的。他说，在哈瓦那会议一开始时，古巴东道主马尔米耶卡外长提出了一项新的草案，其中这段话被删去了。接着进行了两天的辩论，辩论之后古巴人同意了反对各种“形式的外国统治”这一提法。
他说，“现在，苏联人终于在这个运动中找到了盟国，而古巴的作用就是使这个运动向苏联靠拢。”卡特和施密特批评古巴卡特总统和西德总理施密特近几周来也提出了古巴作为一个不结盟国家的信誉问题。卡特最近说，鉴于古巴武装干涉非洲，因此哈瓦那自称不结盟是“开玩笑”。施密特在上周访问华盛顿期间，在记者招待会上说，“把古巴称做是不结盟的，那是大开玩笑。”
【本刊讯】马来西亚《星洲日报》六月四日发表一篇题为《不结盟运动面临分裂危机》的社论，全文如下：
不结盟国家自一九六一年举行首届最高级会议以来，迄今已十七年。十七年来，国际局势起了很大的变化，不结盟国家内部也大有改观。基于此，不结盟运动将在世界舞台上扮演怎样的角色，应该走怎样的道路，便成为不结盟成员国争论的一个大问题。
近来，一些不结盟国家正为两个难题大伤脑筋，它们担心这两个问题可能会导致不结盟运动的分裂。
这两个问题是：
一、下届（第六届）不结盟最高级会议预定明年在古巴举行，在会议后的三年里，古巴将取代斯里兰卡，成为不结盟运动的主席。从古巴目前所扮演的反美亲苏的角色来看，它会不会擅用不结盟运动主席职务，遂其政治私利呢？而且，下届最高级会议在古巴举行，是否适当呢？
二、由于古巴出兵干预非洲事务，一些非洲国家之间的矛盾和冲突，达到不可妥协的地步，例如索马里与埃塞俄比亚，扎伊尔与安哥拉，都已演变成交战敌国。而这些非洲国家，都是不结盟运动成员，应该怎样去处理它们之间的争执呢？
据南斯拉夫首都贝尔格莱德的一些西方外交官估计，已有二十到三十个不结盟国家，对于在古巴举行下届最高级会议及由古巴接任主席问题，持有异议，但是不结盟运动一向保持达致一致意见的传统，如果这些国家坚持它们的立场，可能会同其他国家闹翻，以致引起不结盟运动的分裂。
对此问题最感困扰者，要算是南斯拉夫的铁托总统。
铁托是不结盟运动的发起人之一，他鼓吹不结盟路线，目的正是要摆脱苏联集团和西方集团的纠缠，由发展中国家自立门户，走自己的独立自主路线。因此，如果古巴把不结盟运动引导致亲苏轨道上，无疑是将不结盟运动引入“歧途”，破坏了不结盟国家之间的团结。
关于不结盟运动的发展方向，在两年前假科伦坡举行的第五届最高级会议上，即有与会代表进行争辩。有些人认为，由于世局的变化，不结盟运动的基本原则也该更改，以“配合潮流”，例如，有些拥有外国基地或与大国结盟的国家，如菲律宾、罗马尼亚、巴基斯坦等，应受接纳入会或成为观察员。另一些人认为，不结盟运动应该多谈经济合作，少谈政治，这样可以避免内部发生纠纷和分裂。这些争执都是政治现实的反映，毕竟在当今世界上，真正不偏不倚的不结盟国家，如果有的话，也属凤毛麟角。但是，如果有些不结盟国家，结盟得太离谱，像古巴的情况那样，则是否应该让它扮演重要的角色呢？这显然是值得不结盟国家深恩的。
【本刊讯】“越南之声”电台六月十五日晚在华语节目里广播一篇评论，题目是《中国当局应该在目前错误道路上及早止步》，摘要如下：
自从越南北方恢复和平二十多年来和越南南方解放三年多来，越南人与华人一贯在越南各民族大家庭中和睦相处，共患难，同欢乐，紧密地团聚在一起。可以说，在世界上没有那个地区的华人能够象在越南这样享有充分的政治、经济和精神权利。
然而，中国当局却突然大声疾呼，说越南“排斥、迫害和驱赶华侨”。他们一边大叫，一边扇动和恫吓。谁都知道，二十多年来，越南正确地执行越南党中央和中国党中央之间的商定，让北方的华人享有越南公民的一切权利，履行同等的义务。在完全自愿的基础上，他们已经实际上成为越南公民，绝然没有进行强制。在越南南方，从一九五六年以来大部分华人已加入越南国籍，成为越籍华人。这是一个历史问题。假如中国方面对这一问题认为有不妥当的地方，按理应当与越南方面坐下来谈判，加以解决。如果真的象中国方面所说的，中越两国之间的分歧仅仅限于华人问题上，那么这将是容易解决的问题。我们曾经多次阐明自己的立场，即：我们随时愿意坐下来倾听中国方面讲道理，并且与中国方面进行讨论，以便寻求双方都认为妥当的商定。我们认为，这是最正确的解决办法。这是我们坚定不移和真心诚意的立场，而不是象中国当局叫嚷的是“出于宣传的需要”。
试问中国当局在一味不坐下来与越南干脆、利落地阐明问题、明辨是非时，又怎能胡涂地急急忙忙地作出结论，说什么越南建议谈判是一种“宣传的需要”，是“虚假”的呢？试问中国当局在实际上蓄意无视越南的一切诚恳行动，继续在中国人民中燃起反对越南的怒火时，又怎能信口开河地说越南的建议”毫无实际意义”呢？
事实很明显，华人问题只是一个借口，只是想射中多个目标的一颗子弹而已。在越南外交部发言人五月二十七日声明中一针见血地指出，中国方丙的行动是预谋的行动，其目的在于给越南的社会主义建设事业制造困难，离间越南人与华人，破坏越南人民同中国人民之间的友谊。这种正确的论断目前已为中国方面所证实。中国外交部六月九日的声明已公开宣称，中国取消对越南的部分项目的援助。在当今的世界上，对援助问题存在不同的概念。对于支援别人和表达感激的形式有着不同的理解方法。
我们越南民族具有数千年的至仁至义的传统，对于敌人，我们是坚决的，从不宽恕的；对于兄弟朋友，我们一贯真诚，不述说自己对别人的恩情也不忘却对别人的感激。
越南人民怀着这一感情，在整整的三十年里，曾经一代又一代地前赴后继拿起武器以宁为祖国的生存而死的精神进行战斗。这是为了本民族的独立、自由，也是为了别民族的独立、自由，其中当然也是为了我们至今仍然怀有深厚感情的兄弟的中国人民的独立、自由。
我们以大义为重，绝不会搞那些有害于我们两国的团结情义的活动，同时我们也决不容许任何鬼怪联盟施展罪恶阴谋，阻挠我们走向温饱、幸福的生活。
诚心诚意和坚持不懈本是我们民族的传统，为此我们希望中国当局务必在目前的错误道路上及早止步，对我们的诚恳态度迅速作出相应的回答。
【本刊讯】香港《天天日报》六月十三日刊登了一则消息，全文如下：
相信越南政府已派出特务人员混杂于难民之中，向各地‘进发”，其中一批，已抵达本港，正俟机潜入欧美各地进行活动。
美国中央情报局三名情报人员，已于日前飞抵本港调查此事的可能性，据悉，他们在本港政治部人员合作下，正研究逃抵本港难民的资料。
可靠消息透露：港方政治部人员，早于日前对一些难民的“逃港故事”生疑，这是由于他们之中所提供的逃亡路线及办法，有不少是不符合情理的。
消息说：有资料显示，苏联正在幕后操纵，派遣越南情报人员，前往平时难以涉足的国家或地区。
消息说：有关方面正慎防难民在获批准留港三月期内，自行“失踪”。
因难民在本港期间可以自由行动，而他们若潜入本港一段时期，获得正当职业后，自有办法申请居留，继而进行活动。
消息又说：有关单位已自难民口中，获悉有一名仍在越境的华人正在主持一个逃亡集团，然而，发现每每有负责带领难民潜逃的“工作人员”，在开船前失踪，或被越共捕回，此外，在这种情形下，逃离越境的难民船，往往可以‘‘传奇地”越过守卫森严的水域逃走。