【本刊讯】日本《朝日新闻》五月二十五日发表一篇题为《对恢复日中谈判的期望》的社论，摘要如下：
为了早日完成日中和平友好条约，我们欢迎尽快恢复谈判。但同时我们想对政府谈判的态度提出若干疑问。
第一、虽然决定了恢复谈判的方向，但是最重要的福田首相对缔结条约的想法怎样，全然不明。
当然，首相迄今讲过：“积极搞日中条约”，“以日中双方能够接受的形式，缔结条约”。在日美首脑会谈以后，首相对调整党内对恢复谈判的意见，又表现出从未有过的积极姿态。
但是，首相好象在同党内慎重派干部会谈中，没有清楚地说明政府期望缔结条约的外交方针，要求予以合作。
让人看到的是这样一种情况：即通过强调“谈判不能不搞。但是恢复谈判和缔约是两码事”，以求得慎重派的同意。
虽然叫作恢复谈判，然而事务一级的交涉由驻中国大使佐藤和中国外交部副部长韩念龙之间进行，现已处于停步不前的状态。外务省内一致认为：处理成为焦点的反霸权条款问题，有待通过外相访华进行高级的政治交涉，而无别的办法。这次决定恢复谈判，没有明确提出这个重要的派遣特使访华的问题，仅这一点，也令人怀疑首相的决定在多大程度是真的？
我们主张先由外相或首相特使访华、邀请中国首脑访日，这是因为考虑到有必要真正地相互了解两国的立场和想法。
这一点，希望福田首相再加认真考虑。
自民党内有人认为这次决定恢复谈判，是从内政上考虑的，是为了使延长会期的国会审议走上轨道。还有的说，是为了“填补”到年末自民党总裁选举之前的这段“时间”。还有的看法是：由于美国最近表明支持中国的反霸构想，而促进了谈判的恢复。
尽管说外交是与推行内政相联系的，但也不能为了操纵国内政局而利用重要的外交课题。
再有，也不能因美国的想法怎样，动摇日本的主体的外交政策。如果不是这样，日中条约将会脱离加强两国永久友好的宗旨，把日本拉进有关大国的实力游戏中去。
现在最重要的是希望首相，消除以上所说的若干疑问，争取国民同意进行日中谈判。为此，关于两国存在分歧的霸权问题，日本方面将要怎样处理，换句话说就是在日本的中期和长期的外交政策中，要将日中条约放在怎样的位置上，关于这一点，要深入浅出地向国民作出说明。
【本刊讯】香港《天天日报》五月二十五日发表一篇短评，题为《强烈的护侨声明》，摘要如下：
北京终于为越南华侨开腔，国务院侨委会的声明，指责越南以怨报德，采取恶劣手段迫害华侨。
如果我们所料不差，北京的这一谴责，虽然并非由外交部正式提出，但必然引起全中国人民的忿怒。
中共向来奉行国际主义，支持弱小民族争取独立。大陆中国人，经过六十年代初期的天灾，再加上“四人邦”的“人祸”，吃的穿的，从来都不是很丰足。但是，大多数中国人民认为中共扶助弱小的国际主义精神，无可厚非，因此都并无怨言，至少没有人公开反对中共的对外援助。
但是这些援助，换来的却是以怨报德。中国人在英美法加等国家，受歧视者有之，但也越来越少，受迫害则可说是没有的，想不到越南这样一个曾受到中国大力援助的国家，居然迫害华侨，真正是可忍也，孰不可忍！
我们有施恩不图报的胸怀，但决不能容许“恩将仇报”，更不能容许越南成为苏联反华的基地！
【本刊讯】香港《工商日报》五月二十五日发表一篇题为《越共向北平发动“难民战”》的评论，摘要如下：
在最近一个时期，河内针对北平，采取了一种新的策略，这就是胁迫越南境内的华人，纷纷涌入中国大陆。这种策略无以为名，姑称之为“难民战”。我们不称它为“难民潮”，原因是“难民潮”的发生，他们的逃亡是主动的，受正义的驱使与鼓舞；而“难民战”则有别于此，逃难者是在枪尖的指使之下，离乡背井，囊空如洗的踏上途程。根据中共宣传机构提供的资料，截至本月十四日为止，越南华人进入中国大陆的，已逾五万七千人。他们久居于北越的广宁省各城市，大部分是乘渔船，驶至现今拨人广西的北海市，除了少数原籍广东外，其余的均原籍广西。此外，与北越老街一水之隔的云南省河口，每天有一千人左右，从那里进入滇省。这显然是河内有计划的发动一场“难民战”。
中共已把此事指为苏俄在幕后所策划，说是莫斯科对越共所灌的“迷魂汤”，并且公开指摘越共把金兰湾海军港交给苏俄使用，借以换取莫斯科的援助。北平的指摘，又有新的一次揭疤，暴露中、俄共之间的敌意加强。此次胁迫华人涌往中国大陆，越共在去年冬天时即开始酝酿，先自北越开始。越共此举是在北平公开宣布支持高棉共党政权与北越作战之后不久，显示河内对北平的忿懑，借此还以颜色。现时越南与高棉边境的战火仍未息灭，随时有扩大的可能，是则越共对中共的报复行动，也有可能随之升级。在目前，北平与河内之间的关系，仅保持在最低的水平，在中、俄共关系无法修好的期间内，越共显然是站在莫斯科一边，必然的发展将是越共与中共的现存关系，可能无法保持。苏俄的主观愿望是扶植越共，与北平对抗，在中国大陆的南陲，成为一股对中共的威胁力量，牵制北平在北疆的抗俄活动，使中共南北受敌。此一形势现在已愈形明朗。
【本刊讯】日本《朝日新闻》五月十九日刊登一则消息，标题是《美国总统对把“霸权”问题写入日中条约表示赞同，政府考虑到反应，回避公开发表》，摘要如下。
在缔结日中和平友好条约时成为最大的争论焦点的“反对霸权”条款问题，在三日于华盛顿举行的日美首脑会谈中也成为话题。特别是在福田首相和美国的卡特总统两人进行单独会谈时，美国总统明确地表示了美方的立场，说“在反霸权问题上，美方不存在问题”。这一情况是十八日透露出来的。
据说，美国总统曾询问日中条约谈判进展缓慢的原因。对此，首相答复说，“有个反对霸权的问题”。这时，总统就讲了“反对霸权等不是什么了不起的问题吧”这种意思的话，几乎是要促进谈判了。
政府人士解释说，日本方面原以为美方对日中条约问题不会表示具体的意向或者意见。因此，对美国这样表明态度感到迷惑不解。由于担心在国内产生反响，因此回避作公开发表。这就是事情的真相。
美国总统在现在这样的时刻表明了美方的见解，这将对今后的日中谈判产生微妙的影响。
【法新社河内五月二十五日电】越南今天说，中国官方发表的抗议“迫害”和“驱赶”越南华侨的谈话是“完全不符合事实的”。
越南外交部发言人在回答本社记者的问题时说，“这个抗议是不符合事实的。春水五月四日的讲话已说明了在越南发生的（关于华侨的）事情的真相。”
这里的观察家和北京的观察家注意到越南和中国的舌战已达到危险的地步。
这里的官方报纸除了转载了春水的讲话外，还没有报道北京和河内在华裔越南人问题上发生的争端。对普通越南人来说，由廖承志“五一”节讲话而公开化的这场冲突已成为人们关注的问题。
【法新社北京五月二十五日电】越南驻北京大使阮仲永今天称昨天中国政府声明所说越南大规模驱赶旅越华侨一事是“违背事实”。
当本社记者提问后，阮先生对他的“中国朋友”的声明“表示遗憾”，但是他说：他认为仍有可能“维持”两国的“友谊”。
这位外交官对中国声明中的某些段落提出了异议。中国声明说，越南公安部队虐待老人和儿童。他强调，这种行动是“违反”越南人“天性”的，即使对待敌人他们也不会采取这种行动。他又说，他只是今天上午在阅读新华社的新闻稿时才得知昨天中国的声明的。
这位越南外交官还说，他无法证实中国官方提供的到五月二十日止从越南已返回了七万二千名华人的这一数字。
【路透社北京五月二十五日电】阮仲永今晚在一次招待会上对本社记者说，“确实有一些人回到了中国，但是其原因却与（中国）发言人所谈的相反……”。
这位大使不肯说原因是什么，而说可能要过十年或十五年后其真相才能大白。
这位大使说，“我们没有任何理由反对华人，也没有任何好处。”
【本刊讯】日本《东京新闻》五月二十二日刊登该报驻香港记者的一篇电讯，标题是《中越关系鸿沟加深，香港各报谴责排华运动》，摘要如下：
新近，（香港）中国系统的报纸对越南的口吻确实已颇为强硬。把越南称做“反华”，这同正式地将它置于“社会主义友好国家”的地位之间，是大相径庭的。纵然是“自由”的香港报纸的言论，却可以看出中越间正在公开的深刻分歧。当前，这种分歧仿佛仅限于华侨问题，但社会主义国家之间若党和国家的基本路线不一致，则个别悬案大多也将会成为问题，这是众所周知的事实。
人们一直认为，越南华侨问题是由于南部胡志明市等进行“社会主义改造”而采取的措施所造成的。但据这次的报道说，最先大量逃出的反倒是中越边界以及河内北部的居民。因此，《大公报》等提出疑问说，为什么从五十年代已获解放并完成了社会主义改造的地区开始大批出逃呢？一针见血地涉及了越南的内政，说：“越方所谓的社会主义改造，难道不是纯系旨在掩饰（排华运动）真相的遁词吗？”进而联系到超级大国的霸权主义，甚至将越南称做“小霸”，发展到把苏联和越南相提并论的田地，说“范围虽小，实质相同”。尽人皆知，苏联正使用着越南的军港。以越柬边界争端为开端，中国似乎已更加坚定地认为，“越南把苏联当做其后盾”。