说埃及需要的是同苏建立良好关系，但是不会同苏签订条约；中国人是埃及的朋友，中国站在埃及一边；埃及准备同以色列签订和约
【美联社开罗七月十六日电】埃及总统萨达特今天说，他已断然拒绝苏联提出的警告。苏联警告说，在未来的任何中东问题解决方案中不要把克里姆林宫排除在外。
萨达特说：“我必须使之高兴的唯一国家就是我自己的国家。”
萨达特说：“我国的宪法没有规定说，在签署涉及我国的一项协议之前，我必须先跑到苏联请求得到批准。”
埃及总统说，苏联在这里没有履行在武器方面承担的义务同埃及从美国对和平进程的干预得到的益处形成了鲜明对照。
他关于苏联的一席话是为了进一步减少乐观的消息。上月法赫米外长到莫斯科进行修补篱笆的访问期间，埃及报纸上出现过这种乐观的消息。
萨达特表示，俄国人曾试图压法赫米恢复萨达特在一九七二年单方面废除的苏埃友好条约。萨达特引用法赫米对他的苏联对手葛罗米柯的话说：“世界上的任何东西都不能恢复这个条约。”
据萨达特说，葛罗米柯当时提出的一个反建议是萨达特和苏联领导人勃列日涅夫举行最高级会议，发表一个有待埃及议会批准的政治公报。萨达特说：“换句话说，这意味着他们需要一个条约。”他又说：“我们需要的是同苏联建立良好关系。但是我不会同他们签订条约。我希望在这里说，任何外国在埃及都没有特权地位。”萨达特证实，法赫米在莫斯科的会谈没有取得进展。萨达特说，俄国人对法赫米说，他们原来承担的关于为苏制飞机和其他军备供应零件的义务“已一去不复返”。
萨达特说，克里姆林宫“态度强硬”，向他提出了两次警告。萨达特说，“第一个警告是，他们不希望把他们排除在中东解决方案之外”，就象基辛格进行和平穿梭活动期间那样。俄国的第二个“警告”是说，苏丹准备进攻埃塞俄比亚，苏联将支持亚的斯亚贝巴的马克思主义政权。
萨达特是在阿拉伯社会主义联盟中央委员会上发表讲话的。
【中东通讯社开罗七月十六日电】萨达特总统说，虽然他已驱逐了苏联专家，但他同意把纳赛尔和苏联人签订的关于向苏联人提供海军便利的五年协议再延长五年。
萨达特说，虽然中国是一个马克思主义的国家，但“中国人是我们的朋友。他们站在我们一边，他们给我们提供零件。十天以前，你们已经看到了我打给华国锋的感谢电，感谢他在苏联封锁我们时与我们合作，中国人送来了第二批零件和其它最宝贵的免费物资。这就是中国的态度。”
【路透社开罗七月十六日电】萨达特总统今天说，埃及的武装部队将由沙特阿拉伯出钱进行五年的建设。
总统重申，埃及准备同以色列签订和约并承认以色列在一九六七年阿以战争以前的边界以内生存的权利。总统又说：“所有这些必然要导致以色列成为生活在和平之中的中东国家之一，如果它向世界法律承担义务的话，这是和平的代价。”
【本刊讯】希腊《每日新闻报》七月十日发表题为《阿尔巴尼亚的突然行动》的评论，摘要如下：
阿尔巴尼亚共产党机关报的文章使人们发生了兴趣和一些想法，有些想法甚至是带讥讽性的。当然，每个人都可以对这个或那个问题有他自己的看法，每个国家不论大小都可以也应当有权批评任何别的国家。但是，凡事都有个限度。任何国家把自己孤立于其他国家之外
——哪怕是在意识形态方面——都是没有好处的。从这一观点来看，阿尔巴尼亚的态度至少使人们感到意外。全世界它都抨击遍了。现在它发动了对第三世界、中立国家、甚至是对中国的攻击。
这确实出乎人们意料之外，也使人们难以解释。因为，可以肯定地说，阿尔巴尼亚今天之所以作为一个国家存在着，而且处于一种不参加这个或那个联盟的特殊地位，都是中国在政治、外交、经济和军事方面给它援助的结果。最近有迹象表明，阿尔巴尼亚和中国是有些分歧。但是谁也不会想到，这种分歧或不满会发展到公开批评毛的行动和攻击中国的政策的地步。这些分歧的产生主要是由于认为中国对阿尔巴尼亚的经济援助不够多。
阿尔巴尼亚的这种变化可能成为今后出现的麻烦问题的起点。
【合众国际社贝尔格莱德七月八日电】小小的不大坦率的阿尔巴尼亚却攻击起它在世界上的唯一朋友——中国来了。它警告说，进一步密切同美国的联系是一个错误，并间接批评了毛泽东关于第三世界的作用的理论。
阿尔巴尼亚的文章看来是针对北京和象南斯拉夫这类“不结盟的”社会主义和共产主义国家的，虽然它没有点毛或中国的名。
【共同社维也纳七月八日电】阿尔巴尼亚对中国的对外政策发动了公开的批评。
自从美国总统尼克松一九七二年访问北京以来，中阿两国之间的关系一直紧张，这是阿尔巴尼亚第一次公开批评中国。
西方一位外交界人士对共同社记者说，阿尔巴尼亚驻南斯拉夫大使馆七日把题为《革命的理论与实践》的一篇编辑部文章的英文摘要送交了外国外交官。
这篇文章没有提已故的毛泽东主席，同时却再三提到马克思、列宁、斯大林和阿尔巴尼亚劳动党第一书记霍查和他们的学说。
他们说，阿尔巴尼亚已经面临严重的经济困难，如果中国的经济援助切断了，阿尔巴尼亚将更深地陷入困境。
【本刊讯】英国《泰晤士报》七月九日刊登发自贝尔格莱德的报道，标题为《阿尔巴尼亚的猛烈攻击是结束同中国的特殊联系的信号》，摘要如下：
阿尔巴尼亚目前在意识形态上对中国关于第三世界的革命性的理论发动了攻击。
阿尔巴尼亚党报《人民之声报》前天的攻击没有点中国的名。但这篇攻击性的长文显然是针对中国的，并反映出阿尔巴尼亚对中国激进分子被清洗后的中国国内情况日益不满。
甚至以前就可以看出，随着北京开始同美国还有阿尔巴尼亚认为更糟糕的是同南斯拉夫搞好关系，中阿之间就出现了一定程度的冷淡气氛。最近，北京邀请铁托总统进行国事访问，这似乎是对阿尔巴尼亚的损害和侮辱。这显然是阿尔巴尼亚目前攻击北京的原因。
阿尔巴尼亚人攻击的矛头所指表明，北京和地拉那之间存在了十六年之久的特殊关系已告结束。
与此同时，它还暴露出，这样一种攻击可能有一些很重大的国内原因。去年，党领导人霍查组织了一次彻底时清洗，也许，他的政策再次遭到异议。
攻击划分三个世界的理论是“背离马列主义的教导、反革命和假反帝的性质”
【本刊讯】阿尔巴尼亚《人民之声报》七月七日刊登题为《革命的理论与实践》的编辑部文章，摘要如下：
在当今时代，正在大肆谈论把世界划分为所谓的“第一”“第二”和“第三”世界，划分为“发展中国家”世界，“南北”世界等等。这些理论的支持者的每一方都把自己的“理论”说成是最正确的战略，似乎它符合当今国际形势的现实情况。但是，正如霍查同志在七大上所强调指出的，“对当今活跃在世界上的各种政治力量的所有这些命名，都掩盖着、没有揭示出这些政治力量的阶级性、我们时代的基本矛盾、今天在国内国际出现的关键问题、以资本主义帝国主义世界为一方，社会主义、世界无产阶级及其天然盟友为另一方之间的无情斗争。”
一九二一年，当世界上只有苏维埃俄罗斯这样一个社会主义国家的时候，列宁正是从这个角度写道：“现在地球上有两个世界：一个是资本主义的旧世界，它虽已混乱不堪，却永远不肯退让；一个是正在成长的新世界，它还很弱，但它一定会壮大起来，因为它是不可战胜的。”斯大林在一九一九年发表的名著《两个阵营》一文中，同样强调指出：“世界已经确定不移地分裂为两个阵营：帝国主义阵营和社会主义阵营。”“三个世界”、“不结盟世界”等理论家们根据苏联和其他一些原社会主义国家资本主义复辟，即，社会主义阵营破裂的事实，把使社会主义的存在从他们的模式中抹掉。他们的论据是站不住脚的，是完全违背列宁主义的教导和阶级标准的。
修正主义的背叛，苏联和一批原社会主义国家变为资本主义，现代修正主义在国际共产主义和工人运动中的广泛传播及这一运动的分裂，是对革命和社会主义事业的沉重打击。但这丝毫不意味着社会主义作为一个体系已经消失，并不意味着应该改变把世界划分为两个不同的体系的标准，不意味着社会主义同资本主义之间的矛盾已经不复存在了。社会主义在象阿尔巴尼亚社会主义人民共和国这样的忠实地坚持马克思列宁主义的真正的社会主义国家中存在着，前进着。因此，社会主义体系作为与资本主义体系直接抗衡的体系客观地存在着，正如它同资本主义之间的矛盾和生死斗争存在着一样。
所谓“三个世界”的理论无视作为一个社会制度的社会主义，也就是无视国际无产阶级最伟大的历史性胜利，无视当代的基本矛盾，即社会主义同资本主义之间的矛盾。很清楚，这样一个排除社会主义的“理论”是反列宁主义的，它在号召世界无产阶级不要斗争，不要起来搞社会主义革命的同时，导致削弱正在建设社会主义的国家的无产阶级专政。（下转第二版）（上接第一版）
这是不足为奇的：在对形势的评价中脱离无产阶级的阶级标准，就只会得出同革命和无产阶级的利益相反的结论。
在“三个世界”的模式中不存在无产阶级和资产阶级之间的基本矛盾。另外，同样在这个世界的划分中，人们看到的是非阶级的看待他们所称的“第三世界”，无视阶级和阶级斗争，笼统地对待这个理论所包括的国家，对待这些国家的统治政权和国内活动的各种政治力量。在这个划分中，无视各被压迫人民同他们本国亲帝国主义反动力量之间的矛盾。
不能象所谓“三个世界”的理论所说的那样，把资产阶级的各个阶层包括官僚资产阶级毫无例外地都看作是反帝力量，看作是把反帝斗争推向前进的基础和因素。奉行这种“理论”，就意味着使革命运动离开正确道路，使革命半途而废，使之脱离其他国家的无产阶级革命，把这些国家的人民和无产阶级的斗争引上反马克思主义的修正主义的道路。
“第三世界”论点的鼓吹者居然把解放运动称做“反帝斗争的主力军”，而对一系列发展中国家中的真正反帝革命力量同当权的亲帝反动的法西斯力量不作任何区别，那就意味着明目张胆地背离马列主义教导，鼓吹典型的机会主义观点，在革命队伍内制造混乱。
今天的所谓“第三世界”、“不结盟国家”等理论，旨在扼杀革命和维护资本主义，使资本主义的统治权不受到阻碍。所谓“第三世界”和“不结盟世界”，尽管名称不同，它们犹如两滴水一样相似，都是以同一的政治和思想为指导的，互相交织在一起，很难区分哪些国家是“第三世界”，它同“不结盟国家”有何区别，哪些国家属于“不结盟国家”，它同“第三世界”国家又有何区别。
有人力图搞另一个集团，即所谓的“发展中国家”，把“第三世界”国家以及“不结盟国家”装进一个袋子里。这种理论的作者同样掩盖了阶级矛盾，鼓吹维持现状，不要触动帝国主义、社会帝国主义和其他帝国主义大国，其条件是使它们为“发展中国家”的经济发展提供施舍。
正是因为这三种“发明”具有同一内容和目的，可以看出：“不结盟国家”、“第三世界”和“发展中国家世界”的“领导”之间完全协调一致了。他们在一起以其理论和说教来欺骗群众、无产阶级、各国人民，使其离开革命斗争。
“三个世界”的理论不仅没有考虑到社会主义和资本主义两种不同社会制度之间的矛盾，以及劳动同资本之间的重大矛盾，而且也没有分析另一大矛盾即被压迫人民同世界帝国主义之间的矛盾，而把这归结为只同两个超级大国，甚至主要同其中一个超级大国的矛盾。这种“理论”完全抹杀了被压迫人民和民族同其他帝国主义大国的矛盾。
更有甚者，“三个世界”理论的拥护者号召“第三世界”同这些帝国主义国家，同美帝国主义结成同盟来反对苏联社会帝国主义。
用来为世界划分为三个世界作辩解的论据之一是，似乎第二次世界大战后曾存在的、美帝国主义进行不可分割的统治的帝国主义阵营今天已经解体，而且由于各帝国主义发展不平衡，已不复存在了。这种“理论”的支持者宣称，今天不能再谈一个帝国主义世界了，因为一方面西方帝国主义国家已经起来反对美国统治者，另一方面美苏两个帝国主义超级大国之间存在着日益激烈的争夺。
今天的事实不是说明帝国主义世界的解体，而是说明存在一个世界帝国主义体系，今天这个体系的特点是存在两个大的帝国主义集团：一个是以美帝国主义为首的西方帝国主义集团，供工具是象北大西洋公约组织、欧洲共同市场等帝国主义间的机构，另一个是苏联社会帝国主义统治的东方集团，它的扩张主义、霸权主义和好战的工具是华沙条约组织和经互会。
在“三个世界”的公式中，所谓“第二世界”包括帝国主义、资本主义和修正主义国家。从社会制度的观点出发，这些国家同两个超级大国，同被列入“第三世界”的各国没有任何本质差别。
诚然，这个“世界”的国家同两个超级大国有着一定的矛盾，然而那是帝国主义之间性质的矛盾，正象两个超级大国之间的矛盾一样。
任何时候也不能出现这种情况：所谓的“第二世界”国家，换言之，即统治这些国家的大垄断资产阶级，成为被压迫人民和民族反对两个超级大国和世界帝国主义斗争的盟友。所谓的“第二世界”国家是两个超级大国侵略和扩张同盟的主要的经济和军事支柱。
把帝国主义之间的矛盾绝对化，低估革命和反革命间的基本矛盾，把只利用敌人营垒中的矛盾当作战略中心，放弃增强革命精神和发展劳动者和各国人民的革命运动这一主要问题，放弃革命准备，是同马列主义教导完全背道而驰的。以利用矛盾为借口，鼓吹同似乎较弱的帝国主义联合来反对较强的帝国主义，站在一国资产阶级一边来反对另一国的资产阶级，那是反马克思主义的。
把作为两个超级大国主要根据地的绝大多数资本主义和新殖民主义国家组成的所谓“第二世界”，称做“第三世界”在所谓反对美帝和苏联社会帝国主义斗争中的盟友，这就暴露了“三个世界”理论的反革命的和假反帝的性质。
这是一种反革命的理论，因为它向应该同“第二世界”国家当权的垄断资产阶级和剥削制度进行斗争的欧洲、日本、加拿大等国无产阶级宣扬社会和平、同资产阶级合作，也就是放弃革命；因为似乎保卫民族独立的利益，特别是反对苏联社会帝国主义的斗争需要这样做。
这也是一种假反帝的理论，因为它袒护和支持“第二世界”帝国主义大国的新殖民主义剥削政策，号召亚洲、非洲和拉丁美洲人民为了所谓反对超级大国的斗争而不要反对这一政策。事实上，这样就会削弱和破坏所谓的“第三世界”和“第二世界”各国人民的反帝和反社会帝国主义的斗争。
一个真正的社会主义国家不应把自己放到象所谓的“第三世界”或“不结盟国家”这样的集团中去，这些集团完全抹杀了阶级界线，只会使人民离开反对帝国主义和革命的道路。
“三个世界”理论的作者力图转移资产阶级对革命的注意，鼓吹当代的首要问题是反对超级大国、特别是被他们认为是主要敌人的苏联社会帝国主义的侵略危险，维护民族独立。在一特定的时间内，在国际范围确定谁是主要敌人的问题对革命运动具有重大意义。我党根据局势的发展和对目前形势的科学分析，指出，美帝国主义和苏联社会帝国主义两个超级大国今天是“世界人民主要的和最大的敌人”，因此，“它们同样危险”（霍查：阿党七大报告）。
苏联社会帝国主义是一个推行典型的殖民主义和新殖民主义政策、依赖资本和武器力量的、野蛮的、富于侵略性、扩张欲望十足的帝国主义。但是，这丝毫不意味着，全世界人民的另一个敌人美帝国主义，象“三个世界”理论的支持者所鼓吹的那样，危险小一些。他们歪曲真相，欺骗人民，说什么美帝国主义不再好战了，削弱了，在走下坡路，已变成“受惊的老鼠”，一句话，美帝国主义正在变成和平的。事情甚至到了这种地步，以至于美国军队在一些国家，如德国、比利时或意大利、日本及其他国家的驻扎被说成是合法的并被称作为防御因素。
无产阶级和无产阶级革命的任务是推翻一切帝国主义，尤其是两个帝国主义超级大国。把帝国主义分成危险大些和危险小些，从世界革命的战略观点来说，是错误的。实践证明两个超级大国在同等规模和同等程度上，都是社会主义和民族自由和独立的主要敌人，都是维护剥削制度的最大的力量，都是将人类投入第三次世界大战的直接危险。无视这一伟大真理，低估这一个或另一个超级大国的危险，甚至更糟糕地号召联合一个超级大国反对另一个超级大国，都给革命和各国人民自由的前途带来灾难性的后果和巨大的危险。对两个帝国主义超级大国，对苏联和美国，不能采用“敌人的敌人是我的朋友”的原则。
当今反列宁主义的“三个世界”、“不结盟”等理论，其目的就是要破坏革命，扑灭反对帝国主义、尤其是反对美帝国主义的斗争，分裂马克思列宁主义运动，破坏马克思和列宁所主张的无产阶级团结，建立各种各样反马克思主义分子集团，以便反对忠实于马克思列宁主义，忠实于革命的真正的马克思列宁主义政党。
以似乎是新的不同于列宁和斯大林的方式分析形势以便改变马克思列宁主义共产主义运动一向遵循的革命战略，这种企图必然引向反马克思主义的歧途，导致抛弃反帝反修斗争。忠于马克思列宁主义和马克思列宁主义运动的革命战略，同形形色色现代修正主义者所散布的一切机会主义偏见进行斗争，对工人阶级和反对资产阶级和反对帝国主义的各国人民进行革命动员，认真准备革命，这才是唯一正确的道路，才是取得胜利的唯一道路。