说苏联的不安因素比比皆是，反映这种不安的对外僵硬态度，是把矛头转向了没有反击能力的日本；日本就应该象中国那样动员人民用军事力量来对付苏联的强盗逻辑
【本刊讯】日本《读卖周刊》四月二十三日（提前出版）一期刊登藤原弘达的文章，题目是《对“掠夺的逻辑”应该怎样反击？》，摘要如下：
总而言之，苏联在目前正在进行的日苏渔业谈判中所采取的态度，对于日本国民来说是再讨厌不过的了。
中国新华社发表消息（三月三十一日）谴责苏联的这种蛮模无理的态度是“我的是我的，你的也是我的”这样一种“强盗逻辑”。消息说，许多日本国民对于新沙皇的这种蛮横无理的强加于人的态度表示愤慨。使人感到我们想说的话，中国直截了当地给说出来了。
虽然同样是共产党国家，中国为什么就对抗苏联呢？中国为什么痛骂苏联是“社会帝国主义”呢？中国为什么把反对霸权主义作为缔结日中友好条约的不可缺少的条件呢？苏联故意地刺激甚或无视日本国民的感情，用苏联本身的显而易见的事实，现身说法，教育沉醉于和平、沉醉于私欲的日本人明白了这些问题。
那么苏联为什么会采取这样僵硬的态度？其背景如何？这恐怕需要作种种推测和分析。深居克里姆林宫的当权者的想法，实在是比天安门里面的内幕更难了解，这是事实。从大的方面来看，恐怕可以认为这是苏联当局对国内外形势感到不安的表现。如对卡特的人权外交感到不安，对毛逝世后中国仍然持反苏态度并有可能倾向于美国感到不安，对持不同政见的知识分子从内部搞反叛感到不安，等等。可以说苏联的不安因素比比皆是。
反映这种不安心情的对外僵硬态度，是把矛头转向了左右摇摆最不坚定的、军事上没有反击能力的日本。苏联在这次渔业谈判中的态度就是这样的，也只能这样理解。可以说是“强盗逻辑”，是蛮不讲理的。对于这种态度从逻辑上和道理上评论，这是近乎荒唐的事情。
对强盗逻辑的理所当然的反击，就应该象中国那样动员全体人民用军事力量来对付，否则应该依靠什么来进行反击呢？也许没有别的办法，只能靠愤慨的感情冲动来掀起国民大众的广泛的反苏示威运动。但问题是，日本政府也好，国民也好，是否已经有了这样的思想准备，即日苏关系彻底恶化了也不在乎。只能说远远不是这样的。
在战败前夕苏联单方面地废除日苏互不侵犯条约，国民对苏联的不满是渊源深远的。
是该认真考虑日本前途的时候了国家想要拥有对于“强盗逻辑”进行反击的一般力量，那就无论如何也要加强对内对外的武装。
在战后，和日本希求和平的愿望相反，第三世界的许多国家由于大量武器流入而正面临新的危机。大国正象对待奴隶一样把武器给这些国家的国民，让他们互相斗争，甚至演出同胞互相残杀的悲剧，这种倾向越来越大。
用“经济算盘逻辑”去反击“强盗逻辑”显然是太软弱无力了。苏联认为“力量就是正义”，而主张“正义就是力量”的和平逻辑的说服力又显得多么软绵绵的。事到如今，对于战后日本这个奇妙的和平国家是怎样建立起来的？如今它在世界的现实中的地位如何？前途如何？即使谈不上指望去努力改造它，但至少应该知道对于这些问题怎样正确看待。在这一点上也许反倒应该感谢苏联先生，是它“教会了我们”。
【法新社康提四月十九日电】身穿藏红袈裟的和尚，今天念着经欢迎中国的邓颖超女士到康提有历史意义的寺庙“佛牙塔”参观。
佛牙塔的主持和邓女士简单地讲了话，他们表示相信斯里兰卡和中国之间的友好关系将进一步加强。
邓女士是今天上午（在对斯里兰卡五天访问中的第三天）从科伦坡驱车一百二十公里到达康提的。
她在进入康提市时，受到了以农业和土地部长科贝卡杜瓦为首的一大批人群的热烈欢迎。
在这个群山环抱的康提市，邓女士还参观了占有一百五十英亩土地的著名的植物园。这个植物园里，收集了所有热带植物。
在这个植物园里，有一种兰花以邓颖超的名字来命名。她种植了一棵这里称作“花树皇后”的幼树。
种植园的主管引起了邓女士对过去的回忆。他对她说，她的已故丈夫周恩来总理曾于一九五七年二月参观了这个种植园，种植了一棵幼树，它现在正开着花。
【本刊讯】斯里兰卡《每日太阳报》十八日刊登文章，题目是《昨天到达斯里兰卡的邓副委员长》，文章说：
人民中国全国人民代表大会常务委员会副委员长邓颖超女士，昨晚到达斯里兰卡进行友好国事访问。她是一位在中国的解放斗争中，在建立自由、独立和社会主义的人民中国的事业中作出了伟大贡献的英雄。邓颖超富有朝气，纯朴，充满爱国精神。她具有成熟的革命思想和很强的革命工作能力。由于这些品质，她在中国全体人民中间声望很高。
【本刊讯】日本《信使周刊》四月二十二日刊登田中清玄的文章，题目是《争取生存的斗争》，摘要如下：
在北洋渔业问题上，日本正在被苏联随心所欲地摆布。苏联宣布“二百浬主权”，又提出了无理的要求说“即使日本宣布十二浬领海，也要象以往（三
浬领海时代）一样同意苏联在这个水域内捕鱼”。把日本的渔船从苏联单方面宣布的“专管水域”中撵出去，而使苏联的渔船在日本的领海内自由地捕鱼。苏联公然要求日本政府答应这样只顾它自己的利益的事情，而日本政府则只会惊慌失措。
但是，克里姆林宫的这条强硬路线和我早就预料到的一样。
克里姆林宫只是突出“缓和政策”，装得似乎已经“灵活地”改变了本来的“强硬政策”。可是，日本的政治家、官僚、财界人士、舆论界人士却好象没有看到这点，深信什么“苏联是奉行灵活路线的民主国家”。因此，这些“鸽派”的人对于这次苏联的“强硬路线”感到狼狈，就好象当头挨了一棒那样。他们暴露出了和三年前那次“石油冲击”时一样的丑态。
福田首相、铃木农相，没有看透藏在这次苏联强硬路线底下的克里姆林宫本来的根本政策、战略目标以及当前的策略目标。并且，他们不想看透。正因为这样，日本就被耍弄了：拖延发给首相特使园田官房长官一行入境签证，拒绝超党派访苏议员团入境，等等，结果在世界面前丢了日本的脸。
那么，苏联现在在北洋渔业问题上突出强硬路线，是为了达到什么样的战略目标和策略目的呢？
一针见血地说，战略目标就是“日本芬兰化”。
芬兰是以“中立”为国策的“自由国家”，实际上却不妨说是“已经成为”苏联“向西方自由国家进行渗透的渠道的国家”。从历史上看，芬兰虽然被苏联侵占了领土，却也一直采取不抵抗的软弱的立场。
苏联为了使日本芬兰化而试图采取什么策略呢？当前是从侧面促进“保革联合政权”的建立。这个政权要在三木前首相之下由社会、民社、公明等党建立。并且，要在不久之后把这个政权发展为“人民阵线政权”。
为此，克里姆林宫肯定会对各阶层使用恫吓、收买、怀柔等种种手法。“北洋渔业问题”自不消说，“北方领土问题”、“开发萨哈林问题”和“开发西伯利亚问题”，也都是为了达到这个目标而要打出的王牌，苏联正在用这些牌。
这样，等到克里姆林宫的手慢慢地一点一点地伸进日本各阶层的时候，就在东京召开把中国排除在外、由苏联掌握主导权的“亚洲安全会议”，取消“日美安全条约”，而后新缔结和“赫尔辛基条约”一样的“东京条约”，使中国和美国在亚洲遭到孤立。——这显然是克里姆林宫要在亚洲实现的战略目标。并且，这一点目前决不是荒唐无稽之谈。从苏联向非洲渗透、向西欧各国渗透的情形来看，苏联的军事力量、政治力量现在已经远远超过了美国。
并且，苏联现在依仗这种“力量”赤裸裸地搞“大国利己主义”，这样来处理“北洋渔业问题”。
我不能默视日本渔民被苏联的这种“大国利己主义”夺走生活、遭到许多损害的惨状。为了确保日本人最重要的蛋白资源——鱼类，过去几百年里，日本人作出很多牺牲，开拓了堪察加、萨哈林、北千岛的“北洋渔场”。正因为这样，现在是时候了，我们一定要进行更大的努力，去为日本民族在二十世纪的生存而斗争，为放慢人类的衰亡而斗争。
【本刊讯】日本《每日新闻》四月十九日刊登一条消息，题为《因泄漏“米格２５”飞机秘密，苏联要求（日本）赔偿三十亿日元，同渔业牵连，可能影响到外交关系》，摘要如下：
据日本政府人士十八日透露，与去年九月着陆函馆机场的苏联空军米格２５型战斗机的处理相联系，苏联政府迄今为止曾两度要求日本政府赔偿七百七十万美元（约三十亿八千万日元）的损失。苏联政府认为我国采取的措施是不友好的，指责向西方国家泄漏了苏联重要的军事机密，据说这件事就成了要求赔偿损失的理由。政府尚未公布这一事实，但是，日苏关系现在正处于因二百浬渔业问题而迅速冷却的微妙状态的情况下，这个问题将对今后的外交谈判产生影响。
日苏渔业会谈之际，园田特使同柯西金总理会谈时，该总理也谈及米格２５飞机事件，据说柯西金指责说，“让第三者看新式武器，岂有此理”。苏联当局就米格２５飞机军事机密泄漏给美国等西方阵营一事，追究了日方的责任。
苏联要求赔偿米格２５飞机事件的事实，暗示该事件造成日苏两国关系“隔阂”的严重程度，有关人士认为，“这是日苏渔业谈判时苏联采取强硬态度的原因之一。”政府表明的想法是，“在米格２５飞机事件中，日本是受害的一方，苏联应该就侵犯领空问题道歉，赔偿在着陆时损坏的机场设施，支付机体运搬费用”，不同意苏联的这项“赔偿要求”。但是，由于苏方不改变围绕米格２５飞机事件，指责“日方的不合道理”的姿态，也可能给五月初在莫斯科恢复的铃木和伊什科夫会谈带来微妙的影响。