【本刊讯】美《华盛顿邮报》十一月二日刊登佐尔扎的一篇评论，标题是：《勃列日涅夫下台后我们可能怎么办和应该怎么办？》，摘要如下：
勃列日涅夫下台的问题是政府官员长期以来一直不愿意公开谈论的，现在开始在官员的讲话中出现了。人们对于勃列日涅夫下台后会出现什么情况的兴趣增加了，有人认为苏联的政策可能走到了十字路口，有些官员认为，美国采取的行动应该是促进它所谋求的变化。但是也有人反对做任何这样的事情。
马歇尔·舒尔曼现在已经在国会的一个委员会谈到苏联权力机构的上层即将发生“整个一代人的轮换”问题。他是万斯国务卿的苏联事务顾问。他认为，苏联现在即将由一代人替换一代人，虽然这不一定在勃列日涅夫下台后立即实行。勃列日涅夫下台后可能有一个过渡的政权。他说，新的一代人将在可以预见的将来掌握控制权，这是明显的，他希望我们为此作好准备。
继承人的问题只占舒尔曼讲话的一小部分，他的讲话是自卡特总统上台以来关于政府对苏联的看法和美国同苏联的关系的最全面的阐述。但是这是一个极为重要的问题，舒尔曼在最近的一次谈话里谈到同这个问题有关的一些因素。他认为，有两种矛盾的趋势构成他所谓苏联政治生活中“引人注目的中心问题”。
一种趋势是倾向于正统态度，另一种趋势是倾向于实现现代化。他认为，下一代人很可能是比较向外看的。年纪在四十到四十五岁的人受过很好的技术训练，能力很强，同西方相应年龄的人不相上下。他们掌握权力后面临的主要任务是使经济结构合理化。他说，有些人将按照西方的样子来使苏联现代化。
舒尔曼研究了过去的情况，以便看出将来的发展方向。他回顾说，赫鲁晓夫曾设法使经济结构现代化，结果发现阻力过于强大。柯西金总理一九六五年发动的经济改革，同样由于官僚和党的正统派官员的反对而失败，这些人不愿意用新的办法办事，并且担心对他们的前程会遇到危险。
另一方面，“苏联的经济学家知道需要做些什么”，他们当时知道，现在也知道，“这是十分明显的”。苏联的生产率低，先进的技术赶不上西方。
舒尔曼关心的是，如果跃居苏联领导的人想前进，他们不应该发现道路被我们堵死了。如果他们希望他们的国家参加世界的经济事务和世界大家庭，“我们不应该当着他们的面把大门关上”。但是批评舒尔曼的人说，他实际上是主张为了取得没有把握的报酬而向莫斯科让步。
这个问题是国务院的分析员西德尼·普洛斯提出来的。他建议，应该为美国的领导人撰写一份研究报告，在卡特总统开始研究勃列日涅夫的继承人问题以及在勃列日涅夫以后的政权开始形成之际美国应该奉行什么政策的时候，这份报告当然可以对卡特总统大有用处。
【本刊讯】日本现代研究社出版的《进路》杂志九月号刊登秋川一写的一篇文章，题目是《福田内阁的外交路线》，摘要如下：日中关系，同与美国、英国、苏联等国的关系大不相同，两国之间存在着特殊关系。最近的日中关系怎样呢？说来，无论日本人还是中国人都明确地说，日中友好关系应该世世代代继续下去，现阶段已经建立了这种关系，友谊已确立起来。日中友好关系正朝着稳定和确立起来的方向发展。
那么，日中战争（打了十五年）和以前的日清战争后的关系怎样呢？说来，如果以一千年为单位来计算漫长的日中关系，那只不过是一个阴影而已。可以认为日中关系真正闪烁着友谊的光辉。
尽管日中友好关系已经是确定的了，但还没有从制度上固定下来。为什么日中和平友好条约还不能缔结呢？首先必须认为，福田内阁无意缔结条约，是阻碍缔约的势力。
从福田内阁成立的情况，特别是鹰派阁僚充斥内阁的情况看，内阁中关于缔结日中和平友好条约的叫声越响，越可能是包含着某种意图，这样看难道不是再恰当不过的了吗？园田暗中为缔约活动，证明了日本国民和人民何等希望促进条约的缔结，证明了促进缔约的潮流已汇成巨川，冲刷着日本。
在对美关系、对华关系、对苏关系和对亚洲国家的关系上怎么办？在这个问题上往往存在着两种对立。比如说，政界有岸信介和田中的对立，财界有以土光为首的经团联司令部和幕后以今里、中山素平、植村甲午郎等人为首的司令部，这是人所共知的。企图乘美国衰弱之机侵犯美国的权益、积极地同苏联挂钩的，就是这个集团。
在福田内阁，从内阁成员看，与旧岸派有关系的人、党内右派、台湾派、韩国派和接近苏联派的人占多数。福田内阁有着在自民党里说来是很坏的两种倾向。一是即使它提出欺骗性政策，那也只能是在国民提出正确要求时，为得到某种程度的支持而散布的骗局。从内阁成员的组成来说，就是这样。二是福田内阁自十二月成立以来，虽然口头上讲日美友好和亲美等，但实际上不是专干刺激美国的事吗？在日中关系上，讲话时也总是闭口不谈日中联合声明中的反霸条款。
日苏渔业谈判，如果不是报纸上大书特书领土问题，那就肯定会造成向苏联妥协，承认苏联占有北方领土的既成事实。
在举行日苏谈判以前和成立福田内阁以前的阶段，苏联曾经积极地接触亲台派和亲韩派。众所周知，苏联正在世界上同美国竞争。在日本以前的统治者美国后退的时候，苏联当然想取代美国而进入日本。苏联和美国在军事上发生争端时，无论如何必须把日本控制在自己手中。
苏联认为日本同美国斗是件好事情，在接近日本时，苏联的工具之一就是西伯利亚。苏联想向日本提供西伯利亚原油，以便使日本穷奢极欲的资本家满意。
必须补充说明的一个重要问题是，苏联的反对是一种阻碍势力。具体地说，苏联的军事力量构成强大威胁，或者说，苏联的外交是毒辣的——如果签订日中友好条约，它就和日本断交，拒绝提供西伯利亚原油和其他可提供的东西——苏联可能施加的这种威胁就使日本的那伙人寸步难行了。
日本是让苏联拉过去，还是象目前这样继续保持同美国的关系，并密切同中国的关系？我认为，这对苏联来说是截然不同的。
对于关注太平洋、东南亚、美国东海岸和拉丁美洲的苏联来说，无论如何也不能不重视日本。所以，苏联伸向日本的触角是很敏锐的。但是就连很重视日美关系的人，也不把这当作一回事。
从思想上说，统治阶层和自民党一分为二，都是民族主义。民族主义的具体表现是对方变弱时，我方的民族主义就增强。在日美关系上，美国变弱时，日本潜在的民族主义就显现出来，在统治阶级中出现分歧。具体地说，就是对日本到底怎么办
——他们在个别领域明白美国将退却或正在退却——那时怎么办？在这一点上存在分歧。
美国一衰弱，田中就跑到中国去了。但是，岸信介和福田等人却不是这样，是希望得到韩国、台湾和东南亚。另外，福田比佐藤更明确的是到西伯利亚去，获得西伯利亚的资源，到中国去麻烦，这是福田的想法。
【法新社北京十一月六日电】新华社发表了中国人大常委会和中国政府致苏联最高苏维埃主席团和苏联政府的贺电。自一九七四年以来，这是中国第一次全文公布为布尔什维克革命节而发的贺电。但是电报的语气冰冷，内容也几乎同前几年的贺电完全一样，因此看不出近期内关系会有改善。
【路透社北京十一月六日电】中国议会和政府今天打电报给苏联议会和政府，热烈祝贺布尔什维克革命六十周年，但是中国共产党没有向苏联党发贺电。
这份电报的内容并不表明这两个共产党大国之间的恶劣关系有所缓和。中国共产党和政府都没有派代表参加在莫斯科举行的历时一周的庆祝活动。
【时事社东京十一月六日电】题：华政权对苏联的态度没有变化
无线电通讯社消息：中国公布祝贺苏联革命节的贺电，是一九七四年（苏联革命）五十七周年以来的事情。
在一九七四年那份可以说是不同一般的贺电中，中国提出了重要的建议：签订一项维持边界现状、防止武装冲突、双方在有争议地区脱离接触的协定，并应进一步会谈解决所有边界问题。这次的贺电中没有这种内容不同一般的建议，而是主张“原则分歧不应妨碍正常的国家关系”，可以说是回到了一九七二年贺电的水平。
在十月革命六十周年时发表的《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》社论激烈地攻击了苏联现领导，说苏联修正主义叛徒集团背叛十月革命的道路，改变了苏联的社会主义方向。《人民日报》一日发表的关于“毛主席对三个世界的划分”的编辑部文章，也强调了“苏联社会帝国主义的霸权主义政策”的危险性。
仅从这些论调来看，大概可以说，华国锋政权对苏联的态度一如既往，没有变化。