【美新处堪萨斯城八月十二日电】共和党全国代表大会在召开四天会议以选出获得美国总统和副总统提名的人选的前夕陷于困境。
竞选总统运动令人烦恼地处于势均力敌之中，而代表大会召开前，议会式的争辩——以追求派系利益为基础的辩论竟不亚于以原则为基础的辩论——则使情况进一步复杂化。
主要的问题和矛盾如下：
——在代表大会于八月十六日开幕之前，预计不论福特总统或前加利福尼亚州州长里根都无法宣称得到代表大会大多数代表的支持。要达到一千一百三十张多数票，总统仍缺少十票到二十票，里根缺少九十票到一百票。
——在第一轮投票中，代表们也可以弃权，也可以投另一位候选人的票，从而使福特和里根都不可能早日取胜。在第一轮投票以后，代表们对具体候选人所承担的法律义务将迅速消失。
——在副总统提名入选问题上发生的争吵可以分散人们对总统候选人问题的注意力，也可以加重总统候选人问题。保守派里根先生已经宣布他遴选参议员施韦克为副总统候选人，这使他遭到了批评，但是也激起了这样一场运动：用迫使总统在获得提名之前表明他的（副总统）选的办法来阻拦总统。福特已经说他不愿这样做。
——党员们也许会在程序问题上进行大力斗争，以致不仅会使认真地选择总统候选人名单一事黯然失色，而且会损害党的团结。
在举行代表大会以前的这个星期，福特派和里根派就代表大会将采用的规则问题和代表投票问题展开了大规模的斗争。
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》八月十日刊登马蔡尔兹写的一篇文章，题目是《美国的核武库：“我们的马奇诺防线”》，摘要如下：
从前，法国曾有一支可靠的防御力量，称为马奇诺防线。这条防线在德国进攻下是坚不可摧的，它是法国最优秀的军事智囊的产物。只有戴高乐除外，他有一种令人不快的习惯，说这整个事情是个骗局。当一九四一年春天纳粹的坦克师进行迂回进攻时，事实证明正是这样。
已经花费数千亿美元的美国核武器库可能是我们的马奇诺防线。总审计局的一项调查报告中就有这个含义。这项报告表明，美国在欧洲的地面部队状况在严重恶化。
这项调查是一年前参议员汉弗莱要求进行的。汉弗莱在参议院透露这项报告的非机密部分时说，对于总审计局在军队人员、装备和弹药方面发现的缺陷，是不可能有什么借口的。
坦克、人员输送车和其他履带车辆的不足是由于对外销售和对外承担的义务造成的，特别是一九七三年的以色列—埃及战争。这些损失尚未得到弥补。
据说，前线装甲部队的人员极为缺乏，从理论上说是处于战备状态的人却缺乏实际经验和作战技能。第二装甲骑兵团和第二旅的部队都缺乏操纵他们那些复杂和昂贵的运载工具的有专门技术的人员。
象陆军老传统那一类东西对“战备报告制度”起了作用，这种制度已经松弛到这样的地步：不可能说明某个部队实际上是否处于战备状态。
弹药的供应也是缺乏的，弹药的事先储备状况是很有问题的。
在目前，估计美国每年花四百亿美元来履行美国在北大西洋联盟中承担的义务。
汉弗莱说：“照我看来，我国驻欧部队，以及保证这些部队处于战备状态的计划方面，存在着严重的管理不善和效能差的问题。这些问题是可以解决的，但是多花钱是解决不了问题的。只有作出整顿我国军事力量的决定才能解决这些问题。现在需要的不是增加预算而是改善管理。”
如果让这种恶化情况持续下去而不加以制止的话，美国的部队对于在欧洲打一场地面战争将几乎没有什么准备。苏联人可能指望不投一枚核弹很快就实行接管。
但是，假使这种恶化的情况在几年的时间内继续下去，将会出现另一种前景。北约组织中的盟国对美国的决心的信任将会受到损害。同时共产党的政治实力将由于苏联集团的军队一直保持满员和战备状态而增长。这可能意味着使共产主义在不发生公开冲突的情况下获得政治上的好处。
这样对方就绕过了这一由核武库组成的马奇诺防线。虽然这一防线可以算是一支威慑力量，但是鉴于使用核武器会使双方共同遭到大规模破坏，因此从长远看来，这一防线是否会有用处是值得怀疑的。
【本刊讯】美国《新闻周刊》八月十六日一期（提前出版）刊登一则消息，摘要如下：
在人们进行新的猜测，认为俄国在核力量方面正远远地走在美国的前面的时候，五角大楼对于来自俄国的任何第一次打击，正在悄悄地采取一种分等级的新对策。这是一项取代以前的大规模报复战略的计划，这项计划将利用苏联导弹的三十分钟飞行时间来发动一次选择性的反击。如果苏联的导弹被美国的卫星发现的话，那么这一新的系统就将确定和辨别即将受攻击的军事基地和导弹发射井，然后就把受威胁的导弹发射出去打击苏联目标，美国基地的始终处于飞行警戒状态的轰炸机将奉命飞入空中。苏联导弹袭击他们打算袭击但已腾空了的目标以后，总统可能作出进一步采取行动的决定。然而，采取大规模报复行动将是这一连串事件中的最后一着。
【本刊讯】《美国新闻与世界报道》八月十六日（提前出版）一期刊载一篇文章，题为《为什么美国在“第三世界”首脑会议上成为众矢之的》，摘要如下：
不结盟国家可能大多数是贫弱国家，但它们关于如何建设一个更美好世界的主张可能把美国弄得手忙脚乱。
对美国人来说，八月中举行的不结盟国家首脑会议具有特殊意义。
世界穷国将制订它们今后几年内的政治路线。
一个关键问题是，在八月十六至十九日举行的科伦坡首脑会议上，起支配作用的是一些激进分子呢？还是一些温和派。
激进分子们（其中许多人追随莫斯科路线）一般主张，非打垮“帝国主义”不能解决“第三世界”的问题。他们主张对美国搞宣传攻击和直接对抗。
温和派在不结盟集团中占多数，他们力求取得美国和其他工业富国的逐渐让步。
多年以来，不结盟国家最喜欢把一切坏事都诿过于美国。
美国国务院官员九个月以前就开始游说不结盟集团中的亲近美国的人，企图防止在会上出现连篇累牍的反美决议。
俄国人在会议筹备委员会的三天会议和首脑会议前夕举行的另一次更长得多的外长会议中大肆进行拉拉扯扯的活动。
不结盟国家和不发达的第三世界的其他国家，尽管有各自的弱点，在世界事务上，正在获得比较有影响的发言权。在受邀前往科伦坡的八十六个正式成员国中，八十一国加入了联合国。
他们的力量在于对西方施加的心理上的压力。
从将在科伦坡最高级会议上提出的要求，可以看到不结盟国家对其他国家事务的范围广泛的兴趣——有些批评者把这种兴趣说成是干涉。这包括：结束南非白人少数统治；以色列撤出被占领的阿拉伯领土和建立一个独立的巴勒斯坦国；从南朝鲜撤出美军；在印度洋（现在是一个美国和俄国的海军力量进行竞争的地区）建立一个“和平区”；把美国巴拿马运河区交还给巴拿马以及波多黎各独立的问题。
不结盟国家在经济方面对西方国家所提出的要求是最坚决的。
穷国认为，富国为它们的制成品所要的价格过高，而且不愿意为第三世界为了生存而必须出售的原料付出公平的价格。它们说，亚非拉不发达国家是债台高筑，而富国却是越来越富。
许多不结盟国家领袖确信，美国所关心的只是大国的货币和贸易交易而不是帮助穷国。他们说，即使是提供美援，也是附有政治条件的。它们倾向于援引联合国的一个报告，这个报告说，第三世界国家在一九七四年购买的商品的价格增加了百分之四十，但它们的出口品的价格只增加了百分之二十七。
为了纠正这种情况，一些不结盟国家要求建立原料储备来使价格的波动缓和一些和平稳一些。另一种主张是以“指数化的办法”来使初级产品的价格同制成品的价格联系起来。随着制成品价格的上升，出口的原料价格也就上升。
然而美国和一些西方国家不愿意同意不结盟国家单方面作出的任何安排。