说他主张美摆脱国家集团的对抗，谋求同世界各国保持双边关系；美同盟国经常进行密切的磋商；美应增进同苏的谅解，在有些方面美国被苏联占了便宜
【本刊讯】提前出版的美《新闻周刊》五月十日一期刊登一篇报道，标题是《不要国家集团，不保密》，摘要如下：
吉米·卡特在争取民主党提名的长期过程的整个初步阶段大多是集中谈国内问题，只发表过一次主要的对外政策讲话。为了探讨这位佐治亚州前州长在对外事务上的观点，《新闻周刊》的国际新闻编辑主任唐·霍尔特乘上卡特从他的家乡佐治亚州普兰斯到得克萨斯州去的飞机，卡特去得克萨斯州是从事预选的竞选活动的，他们谈话的摘录如下：
霍尔特：你的对外政策同尼克松、福特和基辛格为我们制订的对外政策将有什么不同？
卡特：我将摆脱国家集团的对抗，谋求同世界各国保持简单得多的双边关系。我将同我们在欧洲和西半球的天然盟国和朋友以及日本进行密切得多和经常得多的磋商。对他们，在我们对苏联和中华人民共和国的态度发生根本变化方面的保密程度将低得多。
问：如果你当选为总统，你是否会用亨利·基辛格——担任国务卿或担任其它职务？
答：我决不会留用基辛格担任国务卿，但作为一个外交家，在某种特定情况下，我肯定会请基辛格应付一种对抗的局面，或者也许让他担任谈判代表。
问：你曾表示支持缓和的原则，但不是以得不偿失的方式行事。你能够具体谈谈吗？
答：没有苏联的充分合作，我们永远不能解决一些严重的国际问题：中东问题的最后解决、保护南朝鲜免受北朝鲜可能发动的进攻、全面减少军备，特别是核军备。因此，我将尽量增进我国人民和苏联人民之间的谅解。但是，我认为，在有些方面，我们被苏联占了便宜，比如一九七二年的小麦交易、赫尔辛基协议等。
问：如果当时你担任总统，你会签署赫尔辛基协议吗？
答：我认为我是不会参加赫尔辛基会议的。我认为我们没有从苏联那里换回任何具体的东西。
问：意大利共产党的政治影响正在增长，它可能不久就参加新的联合政府。基辛格曾警告意大利人说，这种事态发展将使北大西洋公约组织垮台。对此你有何想法？
答：我并不想以意大利国内政治问题专家自居。但是，如果我们公开地同勃列日涅夫等苏联领导人打交道、却拒绝了解和熟悉一个北大西洋公约组织成员国里担任领导的共产党人，我认为那是目光短浅的。我认为我们应当大力地支持意大利国内的民主力量，但我们也不应当关闭意大利共产党领导人要同我们友好的大门。
问：但是，要是在一个主要的北约国家的内阁里有共产党阁员，那将是一个新的局面。你能忍受这种局面吗？
答：在那种可能发生的事情成为事实之后，那将是我们可能面临的环境。如果那种事情真的发生了，对我们来说，让一个可能至少包括一部分共产党人在内的意大利政府同西方世界联系在一起，可能比把它无可挽回地逼入苏联阵营要好一此。
问：美军应当在欧洲呆多长时间？有多少美军将呆在那里？
答：我不想用数量来表示我的目标。我愿意看到北约组织国家在西欧的防务方面承担越来越多的责任。但是我不会立即把军队撤走。撤军应当是在力量对比方面的一种缓慢的、很谨慎的改变。
问：你最近发表的关于中东的情况说明书说，以色列的存在是你的政策的基础。但是，要朝和平的方向迈进必须做些什么呢？
答：在同中东的一些领导人的私下交谈中，我发现比他们发表的公开声明所表明的还要灵活得多的立场。也许在将来的某个时候，在我们同苏联举行了未公布的谈判之后，我们可能共同公开提出一项解决中东问题的建议。
问：你赞成举行面对面的谈判，你把巴勒斯坦解放组织也算作是谈判伙伴之一吗？
答：最终总得要承认巴勒斯坦人的合法权益。在我确信巴勒斯坦人确实承认以色列在中东的和平生存权利之前，我不愿同巴勒斯坦解放组织谈判。在巴勒斯坦人承认了以色列的生存权利之后，就可以举行谈判来满足巴勒斯坦人的需要。
问：美国应对非洲采取什么态度？基辛格本周似乎正在使美国的政策朝黑非洲国家一边倾斜。你对他的这个主动行动有何反应？
答：我对这种作法感到满意。我同意基辛格在上周所作的事。我赞成在罗得西亚实行多数统治。
问：如果是你的话，会在安哥拉采取不同的做法吗？
答：我希望会这样。
问：在南朝鲜，朴总统对他的反对派采取了严厉的，某些人说是不民主的行动。你会利用我们驻南朝鲜的军事力量，作讨价还价的筹码来使他建立一个比较民主的社会吗？
答：我认为朴太独裁，他根本不关心人民的自由和人权。我们不是对朴承担义务，我们一向是对南朝鲜人民承担长远的义务。我认为在几年时间内逐步地减少我们驻南朝鲜的地面部队将是应采取的适宜步骤。
问：你是否支持日本加强它的自卫能力？
答：是的，但是我不想讲得很具体。我认为，对朝鲜问题表示关切的主要方面之一是要确保日本不把我们减少在朝鲜的军事力量看成是减少我们对日本的义务。
问：就目前为止与中国的关系而言，你是否会采取下一个步骤并向那里派一位大使？
答：是的，我是会这样做的。但是，什么时候这样做取决于中国政府的态度。我要谨慎地处理这个问题。我们对台湾政府有不抛弃它的义务。日本正在采取的做法是：保证同台湾进行大量的贸易，但是同中国政府建立关系。我不知道我们是否会进行到那种程度，但是中国人民和我国人民之间确实存在着天然的友好关系。在我的脑子里，我一直潜意识地认为，中国人是我们的朋友。我不知道中国政府最近对我们的态度，但是如果我发现这种友好是互相的，我就认为，这是我们能够断言会取得更大进展的基础。
【法新社布鲁塞尔五月三日电】欧洲经济共同体九国外长今天概要地拟定了五月六日将在内罗毕举行的联合国贸易和发展会议上陈述的共同体的立场。
卢森堡首相、共同体部长理事会现任主席加斯东·托恩将在会上代表共同体发言。
共同体国家并不断然拒绝通过一笔由生产国和消费国建立的基金来为存货安排提供资金的可能性。
然而，它们认为，这个问题应当一项产品一项产品地加以研究。部长们一致同意要制止原料价格的过份波动，但是，他们说，共同体提供的资金只能是对象国际货币基金组织和世界银行这样的现有国际机构已经提供的资金的补充。
关于发展中国家的负债问题，九国拒绝了一概延期偿还的主张，看来它们支持对不同债务国分别情况加以研究的主张。
【德新社布鲁塞尔五月四日电】欧洲共同体九国外长今天在这里一致认为应当更加有力地在政治上反对南非的种族隔离政策，反对罗得西亚少数政府。
部长们结束了一次历时两天的会议。他们决定恢复同纳米比亚和罗得西亚的解放运动的直接接触，并同南非进行“决定性的对话”。
【德新社布鲁塞尔五月三日电】欧洲共同体外长今天在这里没有能就直接选举欧洲议会取得一致意见。他们在如何在共同体各成员国中分配议席的问题上有分歧。
【本刊讯】《美国新闻与世界报道》五月三日一期在《华盛顿流言》专栏中刊登了如下消息：
在国务卿亨利·基辛格和前得克萨斯州长约翰·康纳利之间暗中突然出现一股强烈的敌对情绪。一些内幕人士认为，这是康纳利在得克萨斯州的预选中保持中立而没有支持福特总统的一个主要原因。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》四月二十九日刊登一篇文章，题为《哈佛大学欢迎施莱辛格返回母校》，摘要如下：
哈佛大学的学生们就象放在挤得满满的书架上，用皮革包装的书籍一样，聚集在走廊里等候着五○届毕业的校友施莱辛格的到来。
在外面，一小批举着标语牌的人布置了纠察线，并高呼“施莱辛格是战争贩子”。在讲演厅内充满着重叙旧谊的气氛，这是对任何一个获得成就的哈佛大学“老校友”的欢迎。
施莱辛格自从他所谓的“咆哮的六十年代”以来未曾返回过母校，因为在那个时候，由于他抱有鹰派观点，抗议越南战争的人很可能把他轰出校园。这次（四月十三日）他接受肯尼迪政治学院的邀请就“美苏关系”作古斯塔夫·波拉克年度报告，一开始他就承认，接受这项“来了解（哈佛大学）流行的时代精神的”邀请“是抱有某种惶恐情绪的”。
然而，使他十分欣慰也许十分吃惊的是，对他的接待是热烈的，虽然对他的观点并不完全赞成。教授、学生、对外政策“专家”以及业余爱好者们成群结队地来听取他的关于国防的有争议的观点，了解他在这些天向追求总统职位的里根提供的有关对外政策的意见，或者关于他的哈佛大学同班同学（亨利·基辛格）去年秋天怎样把他排挤出福特政府的内幕。
然而，施莱辛格避而不谈他在国防部工作时候的具体问题，而且拒绝谈论象武器系统这样实际的技术问题。
他的论点是，美国继续储存常规武器，尽管开支大，但却是防止核战争的最好办法。“具有讽刺意味的是，保持我们的防务能力是必要的，这既是缓和的基础，也是防止缓和失败的一种保证。”
尽管在越南战争以后出现“新孤立主义”情绪，但美国成了唯一“能够和苏联抗衡的国家”，因此不管美国愿意不愿意，它有责任保卫“非极权主义”社会。他说，不幸的是，在美国维护和平方面，“没有使用的军事力量”作为对付苏联侵略的威慑力量所发挥的功能没有受到人们的赞赏。“军事力量的最重要的特点是，军事力量本身的存在可能使得没有必要使用它。”
施莱辛格说，他认为，如果没有一个能够对付苏联行动的逐级上升的“可靠的”常规武器库的话，美国和它所保护的“自由社会”只剩下这种选择，要么默许侵略，要么使用核武器。“正是这种可能做出可靠的反应的能力才使威慑力量有效”。
他说，在最近几年里，缓和的含意已减弱到这种程度：它仅仅意味着避免核战争，这正是冷战时期的美苏关系。他断定，北约组织国家过份依靠使用核武器的这一威胁了，这正是施莱辛格说他赞成在中欧加强常规武器系统的一个理由。