【合众国际社新奥尔良五月二十二日电】法国总统德斯坦今天在下雨的情况下静悄悄地结束了他为期六天的美国之行。
德斯坦在新奥尔良机场同应邀前来的客人和朋友谈了话，然后向兰德贝欧市长和夫人告别。
【美联社华盛顿五月二十二日电】法国总统德斯坦说，他同福特总统的会谈并没有使他们达成一致意见，消除他同华盛顿就法国出口成套核加工设备的政策发生的分歧。
德斯坦在全国广播公司《会见报界》的节目中为法国向巴基斯坦出售一套加工设备进行辩解，他说，办理这笔交易时得到了防止利用它来制造核武器的“一切可能的保证”。
法国的这种政策一直是刺激法美关系的一个因素。德斯坦说，在他同福特和基辛格会谈期间，在这个问题上并没有取得一致意见。
法国总统说，尽管同华盛顿有一些意见不一致的地方，但“我认为我们现在建立了一种以相互尊重和以谅解为基础的正常的令人满意的关系”。
【法新社华盛顿五月二十二日电】正在访问的法国总统德斯坦今天表示怀疑，如果意大利共产党上台，意大利是否能够继续留在北大西洋公约组织内。
他在接见全国广播公司电视记者时说：“我认为，在政治过程中存在着一种逻辑，这个逻辑是，共产党不会长期赞成和支持北大西洋公约组织的结构。”
他说，一个由意大利共产党组成的政府还将会影响欧洲当前的政治结构。共产党的目的将是根据共产党的方针来组织意大利的经济，“而这将是同我们在建立欧洲结构时所一致同意的那种共同规则背道而驰的”。
他肯定地说，即使左翼党派在法国一九七八年的立法选举中获胜，他也会担任总统直到一九八一年他的任期届满的时候。
他对组成欧洲防御系统的可能性不大理会，他说：“目前的世界结构依靠苏联和美国的威慑力量的均衡。”
【本刊讯】美国《纽约时报》五月十九日刊登一篇专稿，题目是《中央情报局说它低估了苏联的国防费用》，摘要如下：
由于中央情报局得出结论说，它大大低估了苏联生产武器的费用，因此它把对国防费用在苏联经济中所占的比例的估计数字将近增加一倍。这种经过提高的估计数字并不表明苏联的军事力量有任何增长，但是它的确提供了关于苏联领导考虑民用开支同国防开支的轻重缓急的新的假设。
众院军事委员会和参议员威廉·普罗克斯迈尔（威斯康星州民主党人）公布的中央情报局的最新估计数字是，苏联把国民生产总值的百分之十一至十三用于国防。与此同时，这项研究报告说：“我们看不出有什么迹象表明，经济上的考虑正在妨碍苏联人的国防努力继续保持目前的速度和规模。”
【美联社奥斯陆五月二十二日电】美国国务卿基辛格今天保证说，美国对斯皮茨伯根（大西洋联盟的极北地区）的政策将以安全为基础，不会与“经济争执”有关。
根据条约规定，在寒冷的斯皮茨伯根实现非军事化。但是在斯皮茨伯根群岛之间的巴伦支海上的采油平台对于监视从欧洲最大的海军基地摩尔曼斯克驶往美洲的苏联舰只来说可能是很重要的。
基辛格在记者招待会上说：“我们对我们北翼的安全和挪威的安全感到关切。我们的政策完全要看这些方面的考虑而定。”
基辛格说，他今天在同挪威外交大臣弗吕登伦的会谈中第一次探讨了这个问题。他否认发生了任何冲突，虽然美国对于挪威提出的把斯皮茨伯根列入其大陆架的要求没有表示态度。挪威的要求将使它对于一个比现在国际上承认的大得多的地区拥有完全的主权。
基辛格说，将本着友好的精神拟定一种解决办法。他和弗吕登伦举行了一次联合记者招待会。两人一致认为，在该地区，紧张局势应当缓和。在那里，挪威同苏联有着共同的边界。但是，基辛格又说：“我不想制造这样一种虚假的印象：紧张局势将使我们放弃权利。”
他说，挪威提出了建议，并作了非常有说服力的说明，对它的建议将作仔细的研究。他说，不要从美国不发表意见得出什么结论。将于八月份进一步就这个问题举行会谈。
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》记者诺西特五月二十二日自奥斯陆报道：
国务卿基辛格今天说，他相信会找到解决办法来控制斯皮茨伯根大陆架——这是在北极使石油与军事利益发生冲突的一个难解决的问题。
基辛格第一次与挪威外交大臣弗吕登伦讨论了这个棘手问题。他保证，美国现在将要集中注意华盛顿过去基本上忽视了的主要的经济问题和战略问题。
所涉及的是沿海石油蕴藏。一些权威人士声称，这种蕴藏可与中东的蕴藏媲美。同样重要的是，这个水域是庞大的俄国舰队在从摩尔曼斯克开往大西洋时所要经过的水域。
问题集中于斯皮茨伯根群岛——面积约有十二万平方里——的沿海大陆架。
根据一九二五年条约（这是解决第一次世界大战时的问题的一个条约），挪威获得对这个群岛
——位于它的北部海岸以北——的主权。但是这个主权附有条件。条约规定，几十个缔约国（包括美国在内）全都有平等的权利来得到这个群岛的经济财富。
奥斯陆的立场是简单的。水下大陆架只是挪威的大陆架的延伸部分，不属于条约规定的范围，这个条约及其关于平等的权利的规定只适用于这个群岛周围的四里领水；其余全是挪威专有的财产。
苏联断然拒绝了这种看法，它争论说，大陆架是斯皮茨伯根群岛的一部分，所有缔约国都对它拥有权利。美国以及英国拒绝赞同奥斯陆的立场，两国都正式拒绝发表任何意见。象在莫斯科一样，研究这个问题的少数几个美国外交官当中的意见是有分歧的。
说苏联在贸发会议上，对关键性问题和美国立场相似；苏联不愿减轻别国债务负担，使发展中国家感到失望；拉美、东盟和许多非洲国家都批评了苏联的立场
【本刊讯】印度《印度时报》五月二十一日登载一条发自内罗毕的报道，题为《社会主义集团的立场使第三世界灰心》，摘要如下：
在第四届联合国贸易和发展会议上，苏联和其它东欧国家的态度非常不起劲，以致中国代表团所说的缓和显然正在内罗毕起作用的这句话，在代表中间引起很大兴趣。
苏联和美国的立场远远不是一致的，但是在关键性问题上显然有某些值得注意的相似之处。
共产党国家拒绝对要求他们把国民生产总值的百分之一拿出来援助发展中国家的马尼拉宣言表示响应。他们的理由是，他们从来不是殖民主义国家，是殖民剥削造成了西方的富有和发展中国家的穷困。
在提供援助国家名单上，美国和苏联的地位都近于末尾，这并不是巧合。
说欧洲的富裕和第三世界的贫困完全是由于殖民剥削所造成的论点，是非常肤浅而经不起推敲的。在这方面，苏联的说法是：由于不公平的贸易结构破坏了发展中国家贸易条件，即使在殖民主义结束以后的时代，也仍然有殖民主义剥削。虽然情况可能是如此，但是苏联却从来没有慷慨地表示过愿意以低于搞剥削的西方价格向第三世界供应货物，也没有表示愿意以较高的价格购买原料。当然，苏联偶尔也向它政治上的朋友作出慷慨的表示，不过这种情况是美国也有的。
因此，也就无怪乎苏联要在第四届联合国贸发会议最重要的议题——成立共同商品基金——上明显地保持沉默了。这里的代表们认为，苏联的立场比吵吵嚷嚷反对共同基金的美国的立场好。但是从给基金拿钱的角度来说，不拿钱和不赞成一样，都没有什么好。
社会主义集团也同样坚决地拒绝同意全面减轻所有国家的债务负担，甚至不同意减轻由于石油危机而受影响最严重的国家的债务负担，但是它们却没有美国那么大叫大嚷。在这个问题上，苏联又一次以它过去不是殖民国家为理由替自己开脱，而象瑞典那样的其它非殖民国家却并没有采用这种遁词。
苏联声称它的贷款条件非常宽厚的说法，今天已不象五十年代那样有人相信了。苏联贷款的条件仍然是老一套，要在十二年内偿还，付百分之二点五利息。苏联给贷款的典型做法历来是用实物偿还的固定偿还方式。其好处未必比西德和世界银行的非固定偿还方式为大。
事实是，人家向苏联还的贷款本息钱，已经超过了苏联给的新的援助。由于这种情况，苏联人不愿减轻别人的债务负担，使许多发展中国家感到失望。拉美国家、东盟国家和许多非洲国家都在这里批评了苏联的立场，但是迄今为止还看不出有什么效果。
七十七国集团在马尼拉宣言中要求社会主义国家把发展中国家同它们的贸易中赚得的盈余转成可自由兑换的货币，但是言者谆谆，听者藐藐。