说苏修在西欧共产党中享有的“威望和权威”下降，法共和苏修的论战不再是纯策略性事件，它具有国际意义
【本刊讯】法国《法兰西晚报》五月八日以《西欧共产党的“解放”：一件伤脑筋的事》为题，发表费日多的文章，摘要如下：
“原始的共产主义”反对“西欧的共产主义”……莫斯科和西欧共产党之间，现在出现了一个冲突的形势。
在历史上，苏联的力量都从未象今天这样令人吃惊。苏联拥有一支重新装备和训练有素的陆军和空军，一支现在在所有海洋中都表明了它的存在的海军，从而上升到同美国势均力敌的地位，它在加强对欧洲半壁的控制的同时，还扩大了它在亚洲和非洲的影响，不断对中国施加压力和巩固它在拉丁美洲的古巴桥头堡。
然而极其不可思议的是，这种政治和军事上可怕的上升，这种基辛格最近承认的进入超级大国行列的上升，这种同美国在越南和水门事件以后影响下降形成鲜明对比的上升，却碰巧出现在可以说是苏联扩张的精神基础的磐石般的意识形态分崩离析之时。伴随克里姆林宫实际力量的上升而来的，是苏联和苏共在世界上大部分共产党、特别是西欧共产党的领导和党员中享有的威望和权威的下降。这种奇特的下降的最引人注目的证明之一，是勃列日涅夫在去年八月初，比较容易地把所有欧洲国家（除怒气冲冲的阿尔巴尼亚外）的首脑聚集到赫尔辛基会议桌边来，但却不容易实现其将近两年以来一直艰难地筹备的东西方共产党会议计划。狡诘的西班牙共产党领导人卡里略最近说：“莫斯科和华盛顿之间的热线比克里姆林宫和许多共产党的政治局之间的热线运转得更好。”最严酷的窘境快到一九七五年底时，东西方各国共产党代表实现或几乎实现了“协调他们的小提琴”，制定了一项大家都可以接受的妥协文件。然而法国共产党又在克里姆林宫如此希望召开的会议的道路上设置了一个大概是无法逾越的新障碍，法共要求对最后文件进行新的修改，要更多地考虑到各党对莫斯科的独立性以及资本主义危机开辟的革命前景。
对于那些知道直到不久前法国共产党还始终帮助执政的兄弟党阻挠意大利共产党的“自治主义”的人来说，法共的这次突然改变好象特别意味深长，而且后果无穷。无论如何，它使克里姆林宫处于一种最严酷的窘境。因为断然拒绝法国人的要求，这就是被迫放弃召开这次会议的计划，而为筹备这次会议，苏联领导人却是花费了大量精力和进行了大量外交活动的。但是接受马歇的要求，对于苏联领导人来说，这就等于在最热心支持莫斯科至高无上权的人面前丢脸。
这一下子法共和克里姆林宫之间的论战就更加激烈并具有了国际意义。法共利用各种时机强调它对苏联的独立性，指责苏联的监禁营，马歇不出席苏共二十五大等等。不能再把论战说成是纯策略事件、旨在表明法共想消除由于它长期艰苦地、无条件地支持苏联主子而使它信仰民主的“可靠性”受到的影响了。马歇和勃列日涅夫之间发生了某种破裂。
是否应该相信这一谣传：马歇不能原谅俄国人的，是去年对他的异教方针业已不信任的俄国人曾想趁他生病的机会把他从党的领导岗位撤换下来？无论如何，马歇和他的班子目前对俄国人的态度在一九七六年在许多方面都使人回想起了战后共产党第一次大分裂者——一九四八年的铁托——的态度。但是当时铁托是单独向克里姆林宫挑战的，而马歇却并不是孤立的，扮演法国铁托的此人（有限度的，因为与铁托相反，马歇没有掌握）实际上只是加入了民族主义共产党人的非正式的集团（在西方是贝林格、卡里略、日本的宫本显治，在东方是齐奥塞斯库和铁托），这些人也和他一样拒绝克里姆林宫宣扬的单方面的国际主义。重大的变化从那时起，一个新的分裂的幽魂出现在天边：欧洲共产主义，一种适应最发达国家的共产主义的梦想，一种“先进的社会主义”的梦想，这种欧洲共产主义的拥护者不接受卡里略最近所称的“俄国人的原始共产主义”。变化是重大的。它不仅对俄国人来说，而且对美国人来说也是一种伤脑筋的事，美国人担心这种共产主义新变种对于大西洋联盟的团结来说会是一种比斯大林式的共产主义旧恐怖危险百倍的东西。
【路透社罗马五月十五日电】意大利共产党今天发表了竞选宣言，提出了社会和经济改革的蓝图，对长期居于统治地位的天民党人提出挑战，要他们表明自己的政策。
由于意大利经济困难是它政治危机一个主要问题，因此共产党的纲领说，为整顿经济而首先要采取的步骤就是全力解决偷税漏税、官僚机构浪费以及地方机构的财政改革问题。
在长远方面，竞选纲领要求改革卫生事业和教育，放宽对小企业的信贷，采取行动来开发南方以及减少失业人数。
共产党人建议彻底改革中央政府机构，使政府各部分工和加强总理的权力。
【安莎社罗马五月十五日电】意大利共产党今天发表了六点纲领，向将于六月二十日的大选中投票的选民详细阐明了共产党的立场和建议。
这个长文件的第一部分扼要地说明这个国家需要有“新的政治上和精神上的领导”。纲领接着要求在六月二十日选举以后拟定“使所有民主力量团结起来和全面动员资源和力量”的计划。
纲领的第二部分逐点分析了为结束这个国家的经济危机所必需的措施和方法。第三部分谈了“管理经济和工人阶级参加管理工厂”的问题。第四部分分析了“恢复国家民主”。第五部分详细分析了关于“国内进步和一个新社会”的建议。
第六部分即最后一部分研究了意大利的国际关系，它要求广泛地研究这个国家的对外政策，要求欧洲经济共同体内部进行更大程度的合作，并要求更有效地规划这个国家在对其他国家的经济方面发挥的主动性。
【路透社罗马五月十六日电】意大利共产党头目贝林格今天说，意大利未来的任何政府都应包括共产党人。
这位共产党头目说：“我们需要一个团结的政府，一个所有民主和人民力量结盟和团结一致的政府。政府要真正的团结一致和面目一新，没有共产党参加是不行的。”
【本刊讯】英《观察家报》五月十六日刊登莱德勒的一篇报道，标题为《莫斯科向铁托屈服》，全文如下：
经过三十年顽强的抵制之后，苏联现在已向铁托总统的要求屈服。铁托总统所要求的是各共产党之间完全平等和不干涉共产党执政的国家的内部事务。
这个具有深远影响的让步，据我听说是在苏联领导人勃列日涅夫致铁托总统的信中作出的。这个让步是在欧洲一些独立党越来越强烈地反对莫斯科召开欧洲共产党会议的计划之后获得的。
勃列日涅夫的这个让步是向一些独立自主的主要党——罗马尼亚、意大利、法国、西班牙、瑞典、英国和挪威的党——的领导人透露的。这些党的领导人出席了上周在贝尔格莱德召开的一次特别会议。
意大利和西班牙的代表说，苏联的这个让步是铁托总统取得的一个具有历史意义的胜利。
南斯拉夫人说，长期推迟的二十八个共产党最高级会议将于七月初在东柏林举行。在将是自从一九六七年以来的头一次欧洲共产党会议。接近铁托的人士暗示，铁托可能会参加这个会议。
勃列日涅夫将敦促铁托参加这个会议。预料勃列日涅夫不久后将在布里俄尼同铁托会晤。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》五月四日刊登发自维也纳的一篇报道，题为《东德人、捷克斯洛伐克人参加批评。苏联人反对欧洲“修正主义者”的运动》，摘要如下：
使苏联所倡议的欧洲共产党会议迟迟未开成的一年来的意识形态冲突，已经扩大为一场苏联反对西方“修正主义者”的大规模运动。
关于这个会议的争端，使得苏联的“领导角色”受到了自从南斯拉夫人宣称他们独立以来的最大的一次挑战。这次会议可能证明对国际运动具有更大的重要性。
莫斯科—贝尔格莱德一九四八年的分裂只涉及到一个背叛者。今天几乎有一打背叛者，它们包括西欧两个最大的党，意大利党和法国党，这两个党正在采取南斯拉夫采取过的那种立场，反对苏联对共运的控制，坚持各个党决定其“各自的社会主义道路”的权利。
去年整整一年，这个争端在来自所有东方集团和西欧党的代表举行的筹备会议上有过辩论。
但是，在苏共于二月召开大会之前，一个起草委员会未能拟定出一份一致的文件。
自苏共大会结束以来，苏联人、东德人和捷克斯洛伐克人已屡次批评了西方持不同政见者。
最近一次攻击是在苏联中央委员会外交部发的一本题为《修正主义有助于反共主义》的五十六页小册子里出现的。
这本小册子把争论提到了更加严重得多的程度。
以前，这些背叛者是坚定而温和地提出它们同莫斯科的不同意见的，现在它们正在进行还击。
苏联人用一篇不妥协的讲话发出了搞这场运动的信号，在这篇讲话中，政治局成员苏斯洛夫把反对克里姆林宫的指导路线的西方党称为“敌人”和“机会主义者”。
这本小册子称这些独立者是“右倾机会主义者”，并指责他们用资产阶级自由主义代替马克思主义。这个小册子说，他们拒绝接受苏联的经验和领导就是在“帮助反动的帝国主义势力”。
来自独立者的反应，包括意大利共产党机关报《团结报》上刊登的一篇尖锐的社论，社论嘲笑这位苏联作者的看法是“荒唐的教条”。
社论指出，列宁自己说过，西欧的革命道路将与苏联不同。
《团结报》具有讽刺意味地总结说，“自那以后，五十年过去了，世界发生了变化
——不过仍然有一些人什么都没有学到”。
南斯拉夫一连串严厉的评论，指责这本小册子是重新企图把“有限主权论”——苏联凭借这个理论对捷克斯洛伐克进行军事干涉——强加于所有其它党和政府。