说批评基辛格的人指责他说起来象邱吉尔，做起来象张伯伦。认为美正在进行的辩论提出的真正问题是，美是否真是决心抵抗苏联不负责任的行动。
【本刊讯】美国《纽约时报》四月二十三日刊登詹姆斯·赖斯顿发自华盛顿的一篇文章，题目是《进行抵抗的决心》，摘要如下：
基辛格国务卿在启程去非洲进行历时两周的访问之前，向苏联发出了另一次强烈警告。这种做法已成为例行公事，但是这一次它对总统竞选运动的影响看来比对苏联人的影响要大。
他说，美国现在对莫斯科执行的是双重政策。“第一，我们将抵抗不负责任的行动或者苏联运用军事力量或者使用代理人军队的做法……美国有抵抗不负责任的行动的军事力量和政治决心。
“第二，我们仍然准备与苏联人一道为维持一个比较和平的世界而努力。”
然而，这些口头攻击——往往同时表示愿意进行合作——没有使批评他的人感到满意，这些人指责他说起来象邱吉尔，做起来象张伯伦。但是如果莫斯科继续对非洲进行“不负责任的”和“不能接受的”干涉，批评他的人到底要他采取什么行动，或者说，他自己会建议采取什么行动，那是一点也不清楚的。
里根要求增加军事预算超出福特总统所要求的拨款数额——而福特总统所要求的拨款数额，已是向国会提出的和平时期历来最大的国防预算——但是国会正扬言要对福特的要求进行削减，而且在竞选总统的人中，没有一个人建议我们采取军事行动来制止共产主义的蔓延，或者停止向苏联出售谷物或者中断武器会谈来制止共产主义的蔓延。在这次正在展开的辩论中真正提出的问题是，美国是否真有“决心”来抵抗苏联“不负责任的”行动——在杜鲁门主义以后的一代时期中支持遏制共产主义的政策的那种一致意见是否已经消失，或者让位给“中立主义”或者甚至“孤立主义”政策了。《评论》月刊总编辑诺曼·波多雷茨在该刊四月号中谈到，在美国也许正在形成这样一种新的一致意见，它以基辛格为首，主张美国奉行一种“使世界对共产主义说来是安全”的政策。他似乎认为，自由派和保守派的“上层人士”现已联合起来，他们都接受这种主张：美国除了为着捍卫它自己的领土不致遭到进攻以外，绝对不应当参加战争。
他指出对这一点的证明是：人们对美国为帮助葡萄牙、安哥拉和意大利的反共分子而采取的那怕是间接的干涉行动也不支持。
他说：“争论归根到底就是一个意志的问题。我们是否已经丧失捍卫自由世界制止共产主义扩张的意志？考虑到美国今天存在的浓厚的孤立主义情绪，人们可能很容易地得出结论说我们已经丧失这种意志。不论是在自由派还是保守派的上层人士当中，孤立主义情绪都是非常浓厚的……”
基辛格本人最近埋怨他所说的“美国生活中一种自我毁灭的孤立主义路线”，他警告说，美国不久将“成为在一个敌意的、波涛汹涌的全球海洋中一个孤立的要塞岛屿，等待着以我们决不会不用的唯一反应手段——大规模报复——来进行一场最后的对抗”。
也许选举将会帮助解决这一有关人民意志的问题，这些人跟大学里、国会里以及新闻界的“新孤立主义者”是截然不同的。波多雷茨指出，近来有这样一种反应：它反对缓和的一些单行道的做法，作出这种反应的有些是知识界人士，更多的是劳工界人士，还有些是企业界人士和从事竞选活动的人士。
“如果结果竟然表明，新孤立主义确实已深入人心……那么美国用以庆祝它建国二百周年的，乃是背弃使它从建国之时起到现在一直令世界表示赞叹和羡慕的自由传统，并帮助那些在地球上所曾出现的反对自由的最顽固、最凶残、最野蛮的敌人在世界上横行无忌。”
这自然也是一种邱吉尔式的词藻，但是即使基辛格本人也表示相当同意使这一问题成为总统竞选中一个主要的争论问题。
【塔斯社莫斯科四月二十三日电】题：谢尔盖·什捷缅科逝世
苏联著名军事首长、伟大卫国战争的积极参加者、苏联武装力量总参谋部第一副总参谋长兼华沙条约缔约国联合武装部队总参谋长谢尔盖·什捷缅科大将，久患重病，于今日逝世。
【本刊讯】美《纽约时报》四月二十三日报道：副总统纳尔逊·洛克菲勒昨天说，美国的一些朋友对美国对外政策的可靠性和一贯性感到严重关切，他在对四个大陆的七个国家进行了一次正式访问之后最近刚刚回来。
在一次谈话中，洛克菲勒说，他所访问的这些国家在由于越南战争和其它因素而“避开”美国一段时期之后，再次竭力想得到美国的支持。
洛克菲勒说，和他会谈过的大多数领导人对他说，他们指望美国在他们所在的地区保持强大的军事力量。
洛克菲勒说：“引起世界各地严重关心的一个问题是‘美国是不是正在退到孤立主义中去？美国的对外政策是否将是由它的立法部门和行政部门统筹制定的？我们能否指望你们？’”
他还说，他所访问的这些国家的领导人对美国在安哥拉没有能采取决定性的行动“感到吃惊”。
洛克菲勒说，在突尼斯，他发现人们对未来感到相当大的不安，特别是对它的邻国利比亚和阿尔及利亚未来的行动感到不安。人们对阿尔及利亚尤其感到关切，因为阿尔及利亚一直从苏联得到大量的武器。伊朗国王表示希望美国将在印度洋保持强大的力量。
在新西兰和澳大利亚，洛克菲勒发现，这两国政府希望南太平洋有一支美国海军力量。洛克菲勒说，事实上，保持和加强美国海军能力的要求是他的旅行中不断听到的主题之一。
洛克菲勒说，在他的整个旅行中，他发现“人们认识到需要有一个强大的、坚定的”对外政策，他还发现，人们比最近的过去“更为公开地表示愿意和美国合作”。他说，美国必须说服它的朋友，美国能够执行一种稳定的、一贯的对外政策，而不是被总统和国会弄得四分五裂的政策。
洛克菲勒说：“做为一个民族，我们必须了解我们在国内的目标和目的是什么和如何把这些目标和世界上其它国家的目标联系起来。”
【本刊讯】香港《快报》四月二十、二十一两天，在《快语》栏内发表一篇评论，题目是《祸水向东泼西方存幻想大战火药库在欧不在亚》，摘要如下：
当前局势的真正危机是在欧洲，不在亚洲。
而造成欧洲危机迭起的原因，是过去十六年来，美国和西欧各国一直存在着一种幻想，希望借中苏分裂而把危机引向东方，因此对真正威胁欧洲和平与生存的苏联扩张主义野心进行百般容忍姑息，去年被渲染为可以“确保欧洲安全”的赫尔辛基宣言，是这种姑息主义的顶峰，一如二次大战前夕之慕尼黑阴谋。
所不同的是，当年由希特勒担任的角色，现在由苏联担任，当年由张伯伦担任的角色，现在由福特和基辛格担任。当年在帝国主义无可调和的矛盾之下，希特勒处心积虑要进攻西欧，但他故意声东击西，频频指骂斯大林领导下的苏联，从而制造了一种假象，使西方民主世界认为希特勒一旦发动战争将会直指东方，因此民主世界虽然认识到纳粹德国是一股祸水，但张伯伦之流自以为可以凭灵活外交手段“把祸水泼向东方”，因此在西方尽量容忍姑息之下，听任希特勒坐大，终于使西欧首当其冲。
今天取代了纳粹地位的社会帝国主义者，也重施希特勒制造假象的故伎。
祸水总是从堤防最薄弱的地方溃决。今天中共举国上下同仇敌忾，反修防修不遗余力，解放军处于全面备战状态已有多年，边境民兵保持最高度戒备，包括粮食在内的作战物资早已进行有计划的分散聚囤，边界地区堑壕密布，全国城市挖掘防空壕。反观西欧，长期来陶醉在“中苏大战一触即发”的人为幻想下，自身防务完全松懈，据最近一次的北大西洋公约组织国防部长理事会议中提出的报告说，苏联可以毋需动用核子武力，只需常规部队就可以在两个月内占领西欧。稍具务实观点的人，应该都能毫不含糊地看到：以莫斯科为中心的一股祸水，究竟将向东泼还是向西泼？
造成西方长期麻痹懈怠并且至今不悟的主要原因之一，是他们错误地认为苏联与中共的矛盾比苏联与西方的矛盾大。其实完全不是这回事。
对共产主义深恶痛绝并以反共起家的希特勒，口口声声说要“沿着古代条顿武士的道路向东进军”，从而松懈西方的警惕，使他得以一举占领西欧。希特勒并不是假反共，而是因为他与当时的苏联之间的矛盾，远比他与英法之间的矛盾为小。
他之所以先向西方进攻而不是向被他咬牙切齿咒诅的当时的苏联进攻，是由帝国主义之间矛盾的性质决定的。德国帝国主义和英法帝国主义之间的斗争，在实践上要比它同当时的社会主义国家苏联的矛盾更为现实，也更加直接。试想：与德国抢夺殖民地利益的是谁呢？是英法，而不是当时的苏联。和德国争夺欧洲市场和世界市场的是谁呢？是英法，不是当时的苏联。和德国争夺世界霸权的是谁呢？还是英法，而不是当时的苏联。。
今天已堕落为继承希特勒衣钵的社会帝国主义国家苏联，完全仿照希特勒故伎，强调它与那个东方邻国之间的矛盾是主要矛盾，而与西欧可以“和平共存”。这是重施希特勒声东击西故伎，旨在麻痹西方。只要看苏联今天将其五分之四的军事力量集结在欧洲地区一事中已经可以清楚说明一切。
再从这个社会帝国主义与西方帝国主义的矛盾性质来看，更可以清晰看到苏联首先要攻击的目标是西方而不是中国。与这个社会帝国主义者在非洲、拉丁美洲和东南亚抢夺殖民利益的是谁呢？是西方，不是中国。和这个社会帝国主义者争夺欧洲市场和世界市场的是谁呢？也是西方，而不是中国。和这个社会帝国主义者争夺世界霸权的是谁呢？是美国，更不是中国。
今日苏联不会重蹈希特勒两线作战的覆辙，而必定是拣具有主要矛盾和防务较弱的地区进攻。因此可以断言，在新的世界大战危机日渐高涨之际，一旦爆发战争，起火地点将是在欧洲而不在远东。
西方把自身的繁荣安定建立在“中苏大战一触即发”的幻想上，正如当年张伯伦之流一心以为可以“把祸水泼向东方”一样，这种自欺欺人的想法和做法，到头来吃亏的还是他们自己。