1976年4月17日参考消息 第2版

    【美联社罗马四月十四日电】(记者:爱德华·马格里)莫罗总理的天民党,今晚拒绝让共产党在使这个国家摆脱经济衰退过程中发挥制定政策的作用。
    这个党说,这会使共产党人拥有对政府的支配影响,尽管表面上没有让他们担任内阁职务。
    天民党人——他们显然由于选举前书记范范尼为党的主席而弥合了他们的分歧——还拒绝考虑提前一年举行大选的可能性。
    该党在它的领导人举行了一整天的马拉松会议后,决定呼吁马克思主义的社会党重新考虑它的态度,不要再要求向共产党开口子。
    然而,在议会中给予莫罗少数党内阁以关键支持的社会党人,是否将从他们在共产党问题上的立场退却,还存在着疑问。
    那么,唯一的解决办法就是解散议会,提前一年在今年春天举行新的选举。这将是议会在四年中第二次由于共产党新作用的问题而解散。
    天民党在会议结束时没有发表正式文件,但各位领导人说,对扎卡尼尼在会议开始时的讲话取得了一致意见。
    扎卡尼尼说,他的党认为,仍有可能使议会存在下去,并使这个国家走上摆脱严重的经济和货币困难的道路。
    扎卡尼尼说,最大的问题是政治上的。他说,向共产党开口子——主要由于社会党的立场
    ——就会给它们“一个对政府多数拥有全面影响的地位”。
    【路透社罗马四月十四日电】意大利执政的天主教民主党昨晚选举老资格的右翼分子范范尼为全国委员会主席,这一行动出人意料。
    政治观察家认为,表明天民党大大向右转的这一行动消除了人们长期存在的这种看法:意大利能避免在六月份提前举行大选来解决目前的政治危机。六十八岁的范范尼当选一事看来为天民党同共产党和社会党之间的对峙铺平了道路。
    观察家们说,这件事排除了达成妥协以避免在六月十三日或二十日举行大选的任何可能性。
    范范尼在该委员会以一百票赞成、五十四人弃权、三十票作废而取得胜利一事会大大地限制天主教民主党书记扎卡尼尼的权力。后者是位左翼人士,一直主张对共产党采取较温和的路线。


    说索南费尔特主义意味着承认东欧将长远完全处于苏联霸权范围之内,其论点与基辛格对世界的看法十分贴切,但是远不能受到东欧人的欢迎;说在此同时苏联也发表了关于苏联和东欧关系的长远未来性质的类似主张
    【本刊讯】英国《苏联问题分析家》四月八日刊登一篇题为《东欧一体化的争论》的文章,全文如下:
    在苏联和美国几乎同时传出关于苏联—东欧(或者说东方对东方)关系的未来状况的类似主张。美国方面,国务院高级官员索南费尔特向一次美国驻外大使会议作了一个报告,他在这篇讲话中指出,苏联与东欧的不自然关系的危险是这个地区发生摩擦的根源。
    目前的东方国家对东方国家的关系是以武力为基础的——有红军呆在那里——这是长期不稳定的一个因素,根据索南费尔特的看法,这个因素有可能引起第三次世界大战。因此,这位美国分析家坚决主张,“我们的政策必须是争取发生演变,使东欧人和苏联的关系成为有机的关系”。虽然索南费尔特主义已导致人们对国务院不断进行批评,但基辛格尚没有以一种令人信服的方式,表示拒绝接受这种主义,迄今表示拒绝接受的调门一直很低,好象是确认,索南费尔特的分析是国务院能够接受的。
    索南费尔特的论点无疑地与基辛格对世界的看法十分贴切,但它仍远远不能受东欧人的欢迎。的确,索南费尔特论点的发表已在南斯拉夫和罗马尼亚引起了惊恐和沮丧。据来自贝尔格莱德的西方消息说,如果索南费尔特主义是构成美国政策基础的思想的话,那就意味着,西方对东欧为在一定程度上对苏联保持独立而作的努力的支持已降级,意味着承认他们长远的未来将完全处于苏联霸权的范围之内。一些有权威的苏联发言人和亲苏发言人,最近都指出了这种长远未来的性质,有趣的是,这些人的讲话是在同时发表的。勃列日涅夫对苏共二十五大作的报告中,有一段几乎没有受到注意的话,描述了东方国家对东方国家的关系:“社会主义国家逐渐接近的过程已经确凿无疑地成了一条(客观)规律。”
    一些时候以来,苏联意识形态学家就争辩说,东方国家对东方国家的关系的长远未来,应该象苏联各民族之间的关系一样,以同样的“列宁主义准则”为指导。但是勃列日涅夫在象苏共党代会这样一次重大会议上发表这种言论意味着,这项理论在苏联分等级的一些目的当中已大大升级了。
    在苏共第二十四次代表大会上,这种提法远远不是明确的。勃列日涅夫已把这种理论上升到“客观规律”的高度,这意味着“逐渐接近”是一个明确的意识形态目标。决定性的因素是:在苏联的意识形态范畴里,“逐渐接近”之后必然跟踪而来的是苏联各民族的“合并”,或者相互同化。这是当前俄罗斯化的代名词。
    同时,勃列日涅夫的政策声明为人们了解他历次关于同一问题的讲话提供了新的来龙去脉。所以,譬如,东德共产党中央委员会书记、政治局委员维尔纳·兰贝茨在谈到去年秋季签署的苏联—东德友好条约时争辩说:“兄弟民族之间的同化是个有重大历史意义的长期过程……因而,各社会主义国家的繁荣昌盛以及这些国家的相互同化也是合乎辩证法的团结的过程”。
    这种长期同化的含意,人们在许多方面都能够看得出来。大多数华沙条约组织成员国——虽然不包括罗马尼亚——之间现存的那些意识形态合作协议为这种相互同化打下了基础。这些协议显然允许一个国家对另一个国家的事态发展进行监视,一旦发现在意识形态方面存在不良倾向时,便强迫(这个国家)作改变。
    有充分的理由认为,同匈牙利的安德拉什·赫格居斯有联系的一批社会学家,在一九七三年遭到清洗的原因之一是东德施加了压力。各中央委员会主管意识形态的书记们今年一月在华沙举行的会议,明确讨论了同西方宣传机器的影响作斗争以及分担不同的意识形态任务的问题。
    据南斯拉夫人士说,在这个国际分工领域里,苏联要解决的问题是马列主义的基本遗产,东德要解决的是社会民主,捷克斯洛伐克要解决的是资产阶级修正主义,保加利亚要解决的是“资产阶级未来学”。有关各个项目的所有情报消息将集中到华沙条约组织里来,再散发给该条约组织的各个国家,以巩固意识形态方面的准备工作。斯洛伐克文化部长米罗斯拉夫·瓦列克在特沃尔巴争辩说,输出社会主义大家庭的文化价值这一工作必须协调进行。华沙条约文化官员在一九七四年三月布拉格最高级会议上讨论了如何处理文学方面不同意见的办法。
    早已有人在尝试协调教育方面、特别是高等教育方面的政策。几年来,一直在讨论要把社会主义大家庭“知识资源”集中起来,《消息报》报道了莫斯科的一次会议,会上,一位苏联代表透露,高等教育方面的合作在今后二十五年将加紧进行。合作意味着增加在苏联受训的东欧人的人数,以冲淡这个地区的自治传统。苏联对东欧做的工作将进行更严格的监督,直到最后达到一种标准化的程度。这样就可以预先堵住某一国的意识形态发生离经叛道的可能性。
    匈牙利教育部长波林斯基·卡罗伊要求同苏联和苏联的大学进行更深入细致的合作,以便提高教授马列主义的水平。“社会主义建设基本法则”将由莫斯科和布达佩斯的研究所“联合研究”,将由苏联来协助高度敏感的社会科学——这很可能意味着,将派苏联的专家来监督匈牙利的研究项目。
    波兰的《新路》月刊暗示苏联和波兰的机构在进行类似的合作。例如,该刊说,“我们根据长期计划对许多学科项目共同进行着研究工作。”
    从长期的角度来说,在各个领域里的一体化是勃列日涅夫为共产主义世界的未来所制定的蓝图中的一个主要特点。对外政策和防务早已“一体化”——实际上,首先是要服从苏联的利益。各国的经济计划同样要在经互会的领导下进行协调。但是这显然留下了发生分歧的余地,特别是在对象党的领导作用这种重要概念作解释方面,可以看到捷克斯洛伐克的改革计划,正是从定义不明的意识形态的这个领域里产生出来的,在七十年代可以清楚看出,就莫斯科而论,今后会实行更加严格得多的控制。意识形态一体化是实行这种控制的主要工具。


    【路透社普利茅斯四月十一日电】一位政府官员今天证实,在本周早些时候,从一艘苏联轮船上下来的一位女科学家,已被告知她可以居留英国。
    几天前,当一艘三万吨级的测量船「阿尔古斯号」,停泊在英格兰西部的这个海港时,海洋学专家柳德米拉·马尔捷米亚诺娃,在这艘船上工作。
    她离开了这艘船,前往一个警察局要求避难。
    这位政府官员说,九日,马尔捷米亚诺娃被允许在英国居住一年。但这个期限可以无限期地延长。
    他还说,迄今为止,马尔捷米亚诺娃拒绝同苏联大使馆的官员见面。


    【路透社罗马四月十五日电】(记者:马修斯)意大利社会党今天要求在六月份举行大选。
    在此以前,它曾拒绝接受执政的天民党提出的一些旨在避免这次选举的折衷建议。
    社会党领导人发表的一项声明拒绝了天民党关于同共产党进行有限的对话的计划。
    社会党的声明说,这种对话注定会失败。
    声明接着说:“因此,社会党要求所有民主力量一致注意到这种情况,并向共和国总统建议提前解散议会是可取的。”
    天民党人曾希望同共产党人讨论经济问题和爆炸性的修订堕胎法问题会制止可能使共产党上台的提前选举。
    【合众国际社罗马四月十五日电】社会党今天说,它同执政的天民党的分裂是无法弥补的,并要求意大利所有非法西斯党派对提前在六月举行大选达成协议。
    这个党的领导机构说,让意大利人在经济危机和越来越多的政治暴力行动的时候去选举的危险,要比“折磨这个国家的政治和经济危机的不断恶化所引起的危险和延长政治解决办法的不肯定状况所引起的危险”为小。
    一些政治家说,社会党的声明似乎排除了任何避免提前年举行大选——共产党在这一选举中所获选票可能增加——的可能性。
    【路透社罗马四月十五日电】议会人士认为,现在无法避免大选了。
    他们说,莫罗面前的选择要么是辞职,要么是谋求议会举行信任投票,而他在这种投票中无疑是一定要失败的。


返回顶部