【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》周刊十一月二十二日刊登一篇菲律宾总统马科斯在马尼拉接见该刊记者的谈话，题目是《菲律宾总统说出了心里话，菲律宾人对美国仍然抱很大的好感》，摘要如下：美国在亚洲的作用
美国在西太平洋驻军的问题是要由美国人自己决定的问题。但是，从我们的观点来看，不仅欢迎而且鼓励美国在这里驻军。
“没有美国在西太平洋驻军，就不可能维持本地区的和平。你可以问问本地区各国的领导人，他们全都主张美国继续在亚洲驻军以保持军事上的均势。”美国在菲律宾的基地我认为没有什么难以处理或者不能解决的问题。妨碍就基地问题正式达成协议的是要在条约中给主权下一个明确的定义，然而，这决不能妨碍美国在任何情况下有效地使用基地设施。
“我们相信，我们的立场是正义的。谁能怀疑我们对我们的领土行使主权呢？人们把那些基地叫作美国的军事基地。我们的领土上有美国的基地，我们在其他国家面前还谈得上什么尊严呢？因此我们要把这些基地叫作菲律宾的军事基地，我们要给美国以各种方便，以保持美国在本地区的军事力量，在必要的时候可以保卫我们。”关于美国的军事援助“我们认为，指责我们想从美国勒索援助是不公正的，倒是有很多例子说明，在我们非常需要援助时，却没有得到什么援助，我们正在同叛乱分子（在菲律宾南部）打仗，我们却不得不向新加坡、台湾和欧洲去买武器，因为美国已经答应提供的援助不是没有来过，就是来得太迟了。
“因此，我们要重新估价这些条约的作用。
“记住，尽管我们说了些什么应当结束两国之间的特殊关系的话，事实是，我们对美国比对任何其它国家都更亲近。”菲美关系“我们对目前的局面并不感到高兴。例如，运到美国去的椰子油每一磅付一分的关税，而其他竞争能力很强的棕榈油和植物油却不用付税。我们向美国出口的木材要比其他木材付的关税多一倍。这是倒退到了一九七四年已满期的旧的贸易协定，但是却一直没有重新谈判。我们确信，这种不平等待遇会改变，但是已经拖得太久了，我们感到愤愤不平。
“但是没有解决不了的问题，我们不认为双方的分歧有那样严重。
“菲律宾对美国仍然抱有很大的好感，亚洲也是如此。”亚洲的共产主义我个人认为，中国和印度支那（越南、老挝、柬埔寨）将在今后五年到十年中忙于巩固内部，同我们发展正常的交往是对他们有利的。
“亚洲国家（菲律宾一样）将老是面对着被颠覆的危险。然而，主要的威胁是在内部而不在外部。我们的安全决定于我们国家的健康状况。如果我们的经济恶化，如果我们是虚弱而不团结，那么，颠覆分子就会企图颠覆政府。”国内威胁在菲律宾“名义上隶属于菲律宾共产党的新人民军确实已被干掉了很多，但是就象任何有思想、有主义的运动一样，仍然有可能发展成为大规模的叛乱。”
【路透社波恩十一月二十五日电】印度尼西亚政府的一位高级人员今天说，印尼主张石油输出国组织内部就石油涨价问题取得折衷办法，不希望同工业国对抗。
苏哈托总统特别代表阿里·穆尔托波将军在这里举行记者招待会时说了这样的话，但是他不肯说印尼赞成石油涨价在百分之十以上还是以下。不过，他表示印尼将在石油输出国组织内运用自己的影响力量阻止把价格提得太高。
穆尔托波将军和交通部长埃米尔·萨利姆率领一个由政府官员、经济学家、企业家和知识界人士组成的代表团正在西德进行六天的访问，鼓励在印尼进行私人投资。他们已经访问了美国和法国。
穆尔托波将军认为中国毛逝世以后的政府的政策没有改变。他说，印度尼西亚不急于恢复同中国的外交政策。两国是在九年前断交的。
后来，西德的一位大赦国际的发言人说，穆尔托波代表团的成员在这里会谈时承认，印尼目前有好几千名政治犯没有罪证地被扣押着。
大赦国际的一位发言人说，大赦国际的代表今天会见了印尼政府代表团的一些成员，对扣押政治犯（据大赦国际估计有。几万人”）表示抗议。这些代表还对要把这些人流放到一个偏僻的岛上去的计划提出抗议，说这等于是无期徒刑，违反人权。
据大赦国际发言人说，印尼人解释说，印尼政府认为，即使没有罪证，这些政治犯也是威胁治安的危险因素。
【法新社雅加达十一月十八日电】马利克外长今天对报界说，印尼拒绝联合国非殖民化委员会要求印尼军队撤出东帝汶和否定帝汶同印尼合并的决议，认为这个决议是干涉印度尼西亚的内政。
他说，印尼也将拒绝联人的任何类似决议。
【法新社马尼拉十一月十八日电】政府今天宣布，利比亚领导人卡扎菲和马科斯总统已同意菲律宾政府和穆斯林叛乱分子十二月十五日在的黎波里举行和谈。两国领导人是在昨天晚上菲律宾总统夫人伊梅尔达·马科斯安排的一次十五分钟的电话谈话中同意此事的。
两国领导人肯定了马科斯夫人在同利比亚官员（包括卡扎菲上校）会谈时取得的各项协议。这些协议已在发表的联合公报中宣布。这些协议包括：利比亚和菲律宾建立外交关系和尽快互派大使。
【本刊讯】尼泊尔《前导》周刊在十月三十一日最近一期上刊登一篇题为《给予不受限制的过境方便不会丧失主权》的文章，驳斥《印度时报》十月十九日刊登的篇题为《印—尼对话，没有真正理由陷入僵局》的文章，摘要如下：
谁都知道尼泊尔是一个小国，是一个自主独立的国家。历史证明，尼泊尔迄今一直维护自己的独立、自由和主权，甚至不惜冒自身生存会受到影响的风险。因此，尼泊尔清楚地认识到任何一个独立国家拥有主权的重要性。尼泊尔甚至连想都没有想去危害任何其他国家的主权，因为它是一个小国，是一个热爱和平的国家。除了这些实际情况之外，假如有谁认为尼泊尔在既得利益集团的压力下企图危害任何其他国家的主权的话，我们是不能轻易接受这种看法的。我们倒是必须从这种指责中懂得世界上有些人不愿看到尼泊尔进步和发展，那些显示自己高人一等的人道德是会败坏的。然而，可以说这些人是伪装起来的敌人。
我们必须请我们的读者注意我们的友邻印度（《印度时报》）今年十月十九日发表的一篇文章。这篇文章试图证明尼印贸易和过境条约会谈以及在其他问题上的会谈之所以失败主要是由于尼泊尔方面，但是这种企图失败了。由于尼泊尔只是要求缔结一个单独的过境条约，所以任何指责尼泊尔试图破坏印度主权的说法完全是一派胡言。按照印度这位作者的观点来看，分别缔结尼印贸易条约和过境条约就意味着印度会永远失去这条通道的主权，尼泊尔将行使运输货物至海港的权利，这种说法是何等荒唐可笑？难道签订了过境条约尼泊尔就能垄断这条通道了吗？换句话说，居住在这条通道两旁的印度公民也就要向尼泊尔国王陛下政府纳税了吗？谁不知道根本不存在这些问题呢？在这种情况下，我们怎么能考虑放弃主权问题呢？
就这一点来说，我们决不能忘记已故的马亨德拉国王所说过的话：“国际公约规定，沿海国家必须根据国际公约为它毗邻的内陆国家提供一切过境便利。”这就是尼泊尔希望从印度得到的东西。因此，就不出现放弃主权的问题，而是根据国际公约的规定应该给予便利的问题。
事实上，这位印度作者很了解这一点，印度官员也了解这一点。但是，很清楚，他们在贸易谈判中提出主权问题只不过是企图压制尼泊尔的意见。尼泊尔显示了看法正确，它愿意缔结一项条约，虽然它并不放弃分别签订贸易和过境条约的原则。但是，印度甚至在旧条约已经期满几个月之后还没有在这方面采取任何主动的行动。由于没有最后签订一项新条约，尼泊尔不能自由地加快它的贸易多样化的进程。
印度政府最近剥夺尼泊尔公民在印度某些地区自由活动权利这一事实证明，一个国家能够剥夺另一个国家的这种行动自由便利。在这方面，有些印度报纸也一直在作骗人的宣传。他们问道，由于印度了解尼泊尔的困难而并没有在尼泊尔对外国人进入尼泊尔的木斯塘地区实行限制问题上出来说话，那么，尼泊尔为什么要说话呢。但是，木斯塘（这里是武装的康巴人的基地）的情况同印度那些最近实行限制的地区的情况一样吗？在当时，为了那些想去木斯塘地区的人的安全，在木斯塘对他们实行限制是必要的。除此之外，印度公民在木斯塘既没有亲戚，也没有商业和文化关系。而且印度的任何一个公民从印度的一个地方通过木斯塘到印度另一个地方去也是不方便的。把在木斯塘实行的限制同在大吉岭实行的限制相提并论合乎道理吗？这样相提并论只能使人们想起狼和山羊的寓言。
看来印度并不是从安全的观点实行这些限制。理由是完全不同的。
有些印度报纸参与的活动，为尼印友好关系进一步巩固设置了障碍。这些印度报纸歪曲事实，引起了尼泊尔人的强烈愤怒。上面提到的那篇文章从各种观点自称有理。那篇文章的作者声称印度向住在印度的尼泊尔人提供生计，而无视这些尼泊尔人是在印度劳动这一事实。但是他却把在尼泊尔谋生的印度人看成是向向尼泊尔提供援助的工人和技工。要是这样的话，我们就必须把在尼泊尔进行黑市买卖的印度商人的活动也看做是印度援助的一部分。
对这类问题发表任何评论都将是不合适的。主要的问题是关于尼印友好关系和合作。友好关系有两个方面，政治方面和经济方面。在经济合作领域的改善意味着在政治合作方面的改善。但是经济封锁甚至也能通过政治上的合作和容忍来实行。尼泊尔和印度都必须认识到这一事实。
贸易多样化对尼泊尔是非常必要的。尼泊尔除非尽量扩大它同各国的贸易关系，否则就不能自力更生。如果它在贸易方面继续完全依靠一个国家，尽管可能有短期的好处。可是一旦那个国家出现危机和萧条时，那么尼泊尔的经济可能会恶化。因此，任何国家抱怨尼泊尔同其他国家进行贸易是不适当的。自私的动机不应成为合作的基础。印度政府既然承认贸易多样化是使尼泊尔自力更生所必不可少的，那么它为什么还反对向尼泊尔提供无限制的过境便利呢？说签订单独的过境协定将使印度丧失某一部分主权的说法完全是荒谬的论点。