【本刊讯】香港《文汇报》十月十八日刊登一则消息，摘要如下：
巴布亚新几内亚总理迈克尔·托马斯·索马雷和夫人及其随行人员八人，结束了对我国的访问后，十七日下午乘中国民航专机抵港，并在港举行了记者招待会。在会上索马雷总理畅谈了他对新中国的印象。他说：“我印象最深刻的是中国的发展，特别是农业方面的发展。在辽阔的中国大地上，到处都是一片青绿，满布农田水利灌溉系统，简直使亲眼目睹的人感到惊讶。中国人民已有充裕的粮食供应。
“昨日（十六日），我在广州参观了交易会，令我非常感兴趣的，是在展馆中见到琳琅满目的产品，令我印象最深刻的，是那些小型机械和工具，非常适合农村使用，农民无需懂得高深的技术也可以操作。”
他又表示，在新中国社会里，妇女越来越发挥更大的作用。谈到中国与巴布亚新几内亚双边贸易的前景时，他说：“两国的双边贸易正在扩大，两国的政府官员正努力加强两国的贸易关系。”
【本刊讯】巴布亚新几内亚《信使邮报》十月十八日发表题为《要向中国多多学习》的社论，摘要如下：
索马雷总理现在已离开中国。已是时候了，我们该深入研究一下由于他的成功访问会给巴布亚新几内亚带来的许多好处。
中国是世界最古老的持续的文明的发源地，而巴布亚新几内亚则是世界上最近建立的和最小的独立国家之一。因此两国建交具有重大意义。
北京的政策长期以来是支持贫穷人民和穷国对强大富国的指责。很幸运，索马雷是在这个有历史意义的时刻访问中国的。他会见了中国的新领导人并得益于他们的较温和态度。
中国政府决定同巴布亚新几内亚立即建交，这一事实确实是索马雷的一次胜利。
这种友好的双边关系将以贸易、经济和文化交流的形式，给巴布亚新几内亚带来可观的好处。我们对中国的农业思想学得越多越好。我们在这个重要的领域里有很多要学习。
说有经验的中国现领导人很可能保持住政治和经济上的稳定；中国领导人认为，毛主席发动的大跃进，在华国锋领导下会最出色地得到有力贯彻并取得成功
【本刊讯】菲律宾《今日公报》十月十九日以《中国领导人》为题发表社论说：
中国领导班子差不多仍然是毛泽东在世时帮助治理国家多年的那些老资格的政府人员和党内年长的人。这对中国以及全世界都是好征兆，因为要治理象中国这样一个大国，非有经验不可。由于有经验，现领导人很可能保持住政治和经济上的稳定。由于局势稳定，政府就能作长远计划并贯彻其经济发展计划。局势稳定后，人民就能安宁地工作，一点也不会想到政治混乱，这种混乱只能使他们的生活困难起来。它可以同世界其他国家扩大合作以实现这些目标。但是，如果它陷入了经常的政治动乱，可以想象它就不能赶上工业国，不管它如何有效地动员它的众多的人民。中国现领导人大概十分了解这一点，也许已决心在已故毛泽东主席规定的意识形态范畴之内以较快的速度使其经济现代化。
【本刊讯】菲律宾《联合日报》十月十五日发表社论说：
中国人民决心按照毛和中国共产党规定的方针继续中国的建设工作，尽量避免延误和干扰，并使中国的经济发展和进步取得这个国家的八亿人民以前从未达到过的势头。
党的领导人认为，毛自己发动的大跃进，在华国锋领导下，会最出色地得到有力贯彻并取得成功。
亚洲，特别是菲律宾，在争取这个地区的和平中可以坚定地确信会继续得到中国的友谊和支持。由于肯定继续执行已故毛主席的讲究实效的政策，中国的新领导人就进一步推动了争取世界缓和的事业。
【本刊讯】美国《洛杉矶时报》十月十九日刊登一则报道，题为《挪威倡议北约组织举行武器问题的会谈》，摘要如下：
挪威国防当局已经倡议同美国、英国和加拿大举行军事参谋人员的会谈，旨在让盟国在挪威贮存军事装备以便保卫北约组织的战略北翼。几乎可以肯定，北约组织盟国采取这样一个行动将会招致苏联对挪威政府的愤怒。但是挪威人提出俄国在遥远的北方不断大力加强陆海空军一事，作为北约组织方面作类似的加强的充分理由。
把军事装备预先部署在挪威北部的做法，将是改善北约组织的防御态势的一个决定性措施，因为挪威自己的能力显然受到它可得到的人力和资源的限制。
显然，在挪威北部为外国增援部队贮存装备的问题引起的大问题并不是这种做法可能在挪威引起的政治反响。问题在于三个北约组织盟国是否准备承担义务。在英国方面，几乎可以肯定，问题纯粹将是一个费用问题。由于政治原因，加拿大人很可能不大愿意，不想比他们现在已经卷入的更深地卷入海外的义务。
这就剩下美国了。目前没有迹象表明美国对挪威的建议有什么想法。一方面，五角大楼认为北翼和苏联从摩尔曼斯克出动开进北大西洋的海上力量是对世界的任何战略地理威胁中的最严重的威胁之一。但是，把地面部队用的装备运往挪威的做法显然也涉及拨出军队的义务。到目前为止，美国的政策一直是避免长期地为任何一个战区或任何一个紧急情况拨出任何军队。
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》九月二十三日刊登该报记者吉姆·霍格兰的一篇报道，题为《超级大国唯恐打乱势力范围》，摘要如下：
克里姆林宫今年放松了对西欧几个最大的共产党的控制，这种做法助长了一种新的、有可能打乱全球均势的政治势头。
莫斯科和华盛顿都感到担心的是，欧洲共产党团结起来（这种团结仍处在尝试阶段），会打破它们自第二次世界大战结束以来在欧洲确定下来的势力范围。
美国的决策人对于欧洲共产主义的发展时而不予重视，时而加以诋毁，而不是试图对这种共产主义正在造成的新形势施加影响。
其结果是实行了一项同这个缓和时代显得不相称的、并且是自相矛盾的政策。许多欧洲人觉得，这种政策放过了一个机会。
葡萄牙社会党领袖苏亚雷斯在谈到“改邪归正”的意大利共产党人表示忠于民主信仰的决心时说：“有无诚意在当前是个次要问题。重要的是要把这些声明当作是真的。这就会引起某种政治势头，人民将迫使他们兑现他们的诺言。”
在西班牙，工人社会党总书记冈萨雷斯阐述了同样的看法。他争论说，美国在西班牙开展的反对共产党合法化的外交运动至少是犯了方向错误。冈萨雷斯说：“宣布放弃以前那些概念的党正在吸引着新的政治追随者，这些追随者将对这些党施加影响，使之变得较为民主一些。这个过程是不应当反对的。”
西班牙共产党的流亡领导人卡里略也说：“如果美国继续把欧洲所有共产党都看作是苏联的工具，不肯承认已经发生了重大的变化，那么，欧洲除了反美之外就没有别的选择了。”
然而，福特政府改变其顽固政策的可能性看来是几乎不存在的。福特政府的政策是拒绝任何这样的建议：已经发生了重大变化，美国应当鼓励这种变化。
看来，福特政府对欧洲共产主义的私下政策，也同其在竞选中的公开立场一样顽固。
美国驻罗马大使馆的一名外交官，今年早些时候曾直接向基辛格国务卿表示过对这一政策的不满，后来便突然被调到欧洲之外的另一个岗位上去了。基辛格的一名高级助手曾对欧洲客人说，美国宁愿意大利有一个“斯大林主义”的党，而不愿它有一个真正自由的欧洲共产主义的党。
看来，福特政府的反对意共、西共和法共的新形象的情绪，要比福特总统曾说到过的一种担心来得深得多。这种担心就是：一个复兴了的、繁荣的和具有民主传统的西欧，将证明是象三十年前的受到劫掠的东欧一样容易被俄国接管的。
实行欧洲共产主义的各党，通过显示其不受莫斯科和华盛顿控制的独立性，通过呼吁解散那些巩固两个超级大国在欧洲的存在的军事联盟而正在使自己处于一种强有力的地位，以争取对于要求俄国人和美国人同样撤回自己国内的地方性和区域性的民族主义情绪的支持。
莫斯科显然对于在西方出现一个民主的和自由的政权会对它的东欧帝国产生的影响感到担心。这个东欧帝国，一九六八年曾出动坦克镇压了捷克斯洛伐克的一次类似的尝试。
美国则担心，多米诺骨牌会出现另外一种情况：共产党参加意大利政府一事会说服其他西欧政府放下防范共产党旨在参加政府的活动的铁幕。
简言之，两个超级大国都担心在各自的势力范围内丧失权力。显然，它们两国都宁愿保持目前这种冻结的局面——不管欧洲怎么认为
——而不愿出现一种可能导致冲突的具有潜在爆炸性的局势。