《朝日新闻》报道，宫泽重申不赞成苏“亚安体系”，并说在对苏关系问题上，如中国真的想把日本是否采取与中国相同的态度作为试金石，那么日中条约的缔结将是困难的
【本刊讯】日本《朝日新闻》一月一日发表福田赳夫副总理、宫泽喜一外相展望新的一年的日本外交的对话记录，摘要如下：
问：苏联外长葛罗米柯九日将来日本，日苏和平条约将成为会谈的重大主题。是一开头就提出北方领土问题呢？还是从经济交流方面寻找线索呢？
宫泽：葛罗米柯也当了政治局委员，他在苏联的影响力也相应地大起来了，既然好不容易来一趟，就希望他能乘兴而归。届时，想要为他提供同各方面人士接触的机会。还想就苏联三首脑中哪一位访问日本的问题进行磋商。至于领土问题是否通过这次会谈就能解决，我并不乐观。如果出现了对于苏联来说解决这个问题对己有利的状况，就会有进展。然而，这种情况大概不会立即出现吧……。
问：葛罗米柯是不是要带着亚安体系设想来呢？
宫泽：中国和朝鲜民主主义人民共和国将不会赞成那一设想。我国当然也不能赞成。葛罗米柯也可能带来这一设想，但是，我认为那种设想本身不具有实现的可能性。
问：关于日中和平友好条约的谈判，在去年秋天的宫泽—乔冠华外长会谈以后没有取得进展的迹象，为了打开局面，你有什么考虑吗？
宫泽：去年秋天，我同乔冠华外长会谈时，约定了一件事：即，由于使人感到会谈受到舆论动向的干扰，所以今后要秘密地去搞。现在双方都正在做出各种努力，就以霸权条款为例，在会中作为一般论来说，是能使人首肯的，但是，我认为一写成文字，相互之间便有了问题。在同苏联的关系问题上，如果中国真的想把日本是否采取与中国相同的态度作为试金石，那么，这个条约的缔结将是困难的。如果日本政府作为日本政府自己可以作出判断，那么，这个谈判就会有进展。我本人还摸不透中国的想法。在中国似乎也有一种意见，认为有了联合声明就足够了，尽管这种意见是否是多数，还不清楚。
问：最近，事态是否会发展到宫泽访华的地步？
宫泽：我访华之日就是这个问题解决之时。
问：这是否意味着，因为有了日中联合声明，就没有必要作出那么大的让步，去急于缔结条约。是这样吗？
宫泽：不是让步。日本有日本的外交政策，不能随和中国的外交政策，这是谁都看得很清楚的。我认为，偏离这一点，就是超出了让步的范围。
问：副总理，你认为怎样可以使日苏、日中关系两立？
福田：把两者都作为重点。我认为，宫泽外相的辛苦，也就在这一点上。葛罗米柯外长本说在去年访日，后来推迟了，他今年访日，这很好。
我百分之百地支持宫泽外交。如果宫泽说这样干，我就第一个支持他。
问：福田先生，您是否也考虑访华？
福田：没有具体的考虑过。如果宫泽要我去，我就去。
【时事社东京一九七五年十二月三十日电】题：首相新年记者招待会，暗示五月解散国会
三木首相元旦在首相官邸举行记者招待会，阐明了对今后政局的基本想法，并且暗示四月乃至五月即可解散众院的意向。他强调：（一）内阁和党都希望以现存体制对待大选；（二）加强日中两国间相互的紧密联系，加深相互理解，想把今年作为“日中和平友好条约缔结年”；（三）准备和各在野党领导人就改革国会问题举行会谈。
【本刊讯】日本《朝日新闻》一九七五年十二月二十一日刊登一篇题为《日中渔业协定生效》的社论，摘要如下：
国会通过了批准日中政府间渔业协定。从一九五五年以来的二十年里一直靠民间协定勉勉强强建立起来的两国渔业关系，今后将由强有力的政府间协定来支撑，必须说这是一件大喜事。
同迄今的民间协定相比较，由于受到渔场和马力的限制，因此捕鱼作业状况对日本渔船来说将是严峻的。但是，渔业界方面也出现了这样一种反省：“过去鱼捕得过多。如果遵守新协定，资源将会增加，会带来好的结果。”
不过，并不是新协定解决了所有的问题。关于这一海域，在一九六五年签署了日韩协定，这次又签订了日中间的协定，但是同拥有三十八度线以北的黄海的朝鲜民主主义人民共和国之间却没有协定，而且这一海域是河豚的好渔场。再有，二十七度以南同台湾相连接，这里过去也是日本渔船积极活动的场所。但是，在新协定中，以“（中国方面）建议不要进入”的形式规定为限制区域。孕育着发生类似“松生丸”事件的危险。
渔业界说：“新协定的内容是严厉的，但要遵守它。”但是，在民间协定的初期也有过这样的先例：虽然那么说了，却跑到中国沿海去捕鱼，不断发生事件。在民间协定时代未予过问的水产厅也说要加强监视船，严厉取缔违反协定的船只。更重要的恐怕是，船主、船长和船员要深深地自我警惕。
经过战后放任自流的时代，一九五五年六月签订了第一个民间协定。从那以后，每一年或两年为一个有效期间，这二十年就是走钢丝般地渡过的。在这期间，因长崎国旗事件，从一九五八年起五年半的时间里处于没有协定的状况。渔业界应当充分地认识好容易才签订了的政府间协定的分量。