【时事社东京九月二十八日电】题：日中条约谈判没有进展，日中外长第二次会谈
宫泽外相和中国外长乔冠华在二十七日下午举行了第二次会谈，历时大约三个半小时。会谈时，两位外长只是就双方在第一次会谈时关于缔结日中和平友好条约问题所作的讲话，进行了若干提问和答复，以期正确地理解；谈判本身没有进展。
宫泽外相在会谈后会见记者，就“从头做起的会谈”恢复的前景重申：“我感到，中国方面作出象样的反应将在几星期以后。”
日中条约问题是在进餐时成为话题的。据说，即使在反对霸权问题上，中国方面谈话的中心内容是说明中国对世界的看法，好象乔外长好几次讲到苏联，他讲话的中心内容不是中苏之间直接对抗的问题，而是在欧洲、亚洲等地“苏联的霸权主义”。
【共同社东京九月二十八日电】题：在“反对霸权”方面距离依然很大，宫泽和乔冠华举行第二次会谈
宫泽外相于二十七日下午在纽约的中国驻联合国代表机构和中国外长乔冠华会谈。
宫泽外相解释说是一次“社交性的”会谈。不过，在会谈中，双方就围绕日中和平条约的各种问题坦率地交换了意见。但是，象对条约的含意、对“霸权”的解释等，日中双方的见解依然存在很大的分歧，和第一次会谈同样，各讲各的，得不出结果。宫泽外相在会谈后会见记者说，“中国方面今后会不会作出反应，我完全不知道”，表明了对前途不感到乐观的态度。
今天的会谈是把重点放在进一步深入考虑双方在第一次会谈时提出的主张而后加以确认上进行的；可是会谈的结果是再一次突出地表明了日中两国的基本立场。两次会谈议论的中心是两点：一九七二年的日中联合声明和日中和平友好条约的关系是什么？作为缔结条约的前提，对“霸权”的解释有没有必要统一？
日本方面从条约论的立场出发说明了我国的基本态度，认为：联合声明只能是在某个时刻的政策意图的表明，但是，中国方面把联合声明也看作是和条约具有同等约束力的东西，这样，日中双方在条约应该是什么样的这个问题上也意见分歧很大这
一点就清楚了。
还有，关于“霸权”的含意，日本方面表示：“无意统一对霸权这个话的含意的认识和解释，使两国的见解一致。”中国方面则反驳说：“如果双方各自任意解释，会谈就难了。”反复地说就“霸权”的概念取得一致意见始终是个大前提。
在日中条约谈判开始后第十个月的时候，这种说来是起码的问题竟还要由外长一级来研究，这个事实本身就说明迄今为止的谈判没有取得任何实质性的进展。在缔结条约的“入口”上，两国的基本立场的分歧表面化了，这就使得日中谈判出现了不可避免地要旷日持久地进行的前景。
【法新社巴黎九月二十八日电】题：美国国防部长到达巴黎
美国国防部长施莱辛格乘一架专机由波恩起飞，在十九点三十五分到达奥利机场。
这位正在一些欧洲国家首都进行访问的施莱辛格，应他的法国同行布尔热的邀请，将在法国进行三天访问。他将在星期一受到德斯坦总统和希拉克总理的接见。星期二将参观法国海军部队，将观看陆军联合演习和空军演习。
【本刊讯】法国《震旦报》九月二十七——二十八日发表题为《星期一施莱辛格在爱丽舍宫和马提翁大厦》的文章，摘要如下：
五角大楼首脑施莱辛格明天晚上到法国，他除了要回访布尔热，还要做更多的事。
星期一上午将接见施莱辛格的总理希拉克和下午将见他的德斯坦总统认为，施莱辛格是福特政府的两名最强有力的人物之一，而政府首脑福特倒显示不出什么特色。虽然法国领导人和美国政府的明星基辛格接触频繁，可是，他们有机会“直接”听到施莱辛格的意见，这还是头一次。
施莱辛格在许多问题上和国务卿根本不同。特别是在东—西方的谈判问题上，施莱辛格谴责基辛格缺乏严峻性和坚定性。最近，五角大楼首脑指责“亲爱的亨利”轻率，因为他答应给以色列潘兴式火箭，使他们能轰击大马士革或开罗。
在这基辛格的政策越来越被国会和美国公众舆论所非议的时候，重要的是法国领导人应清楚地知道有朝一日施莱辛格可能强行改变方针。
【路透社波恩九月二十八日电】美国国防部长施莱辛格今天在这里说，自第二次世界大战结束以来，美军正第一次被运往德国北部，因为那里一直很缺少北约部队。
施莱辛格在和西德国防部长勒伯尔举行了一天的会谈之后对记者说，一个三千人的坦克旅将于明年派到北部海岸，以便使“前线的北部防区具有更大的战斗力。这不应看作是代替任何北约伙伴国部队的部署，而是作为对过去在北部防区一直很缺少的后备军的补充的基础。”
施莱辛格说，他和勒伯尔还讨论了北约装备的进一步标准化问题。
【本刊讯】日本《信使周刊》九月十九日刊登一篇文章，题为《研究“如果发生第三次世界大战，世界经济萧条就会解决”》，摘要如下：世界经济小平衡“美国经济有景气恢复的征兆”、“日本的萧条也可能已到沟底”——在最近的经济宣传中，这种调子好象显著起来了。诚然，在美国，国内需求已有略为提高的征候，在日本也有物价的上涨正以一位数进行的现象。
但是，如果从世界观点来看，那么，经济的实际情况就很不是那样光明的。比方说，六个主要国家（美国、英国、西德、法国、意大利和日本）的工矿业生产的动向，这个最明显地表示世界经济的活跃情况的工矿业生产，在今年一月到三月就比上一年同期减少百分之十点三，而且四月份减少的幅度大起来，达到百分之十一点三。
总之，主要的先进工业国的生产活动是在拖拖拉拉地下降。
结果，失业率的数字也依然没有改善。总的说来，六个主要国家反倒处于逐渐增加的倾向中。
进出口的不兴旺也越来越严重了。特别是进口，今年四月以来一直大幅度减少，到六月份，美国减少了百分之十八点九，法国减少了百分之十六点二，日本减少了百分之十四点五。去年各国都处于急剧增加倾向中的出口，今年以来也一齐放慢下来，到六月份，除去美国、英国略有增加外，其他国家都减少了百分之三到百分之五左右。对这种世界贸易极度下跌的现象，据说英国财政大臣忧心忡忡地说“是三十年代大恐慌以来最严重的”。
只是，石油冲击以后，原先急速恶化了的各国的国际收支最近已显著地改善，而这也不过是由于各国的进口大大减少，以所谓缩小平衡的方式趋于平衡罢了。要摆脱萧条，就要发动战争看来问题是明显的。
就是说，世界经济现在面临着一个拥有远远超过需要的生产能力这种形式的结构性危机，它所造成的国际性“减少开工”原因，带来了无止境地削弱世界经济的“螺旋式缩小的现象”。因此，只要不在某个地方切断这种螺旋状的恶性循环，世界经济就将不能够摆脱长期萧条。那么，怎样才能切断这种螺旋状的恶性循环呢？
最简单地想到的方法是，在全世界范围刺激景气，也就是用通货膨胀的办法恢复景气。
现在欧洲各国大肆鼓吹这个方法，在不久前举行的国际货币基金组织大会上，提出了所谓“三国牵引设想”。这个设想的内容是，由美国、西德和日本“三个经济大国”实行强有力的刺激景气措施，以它为杠杆，英国、法国和意大利设法摆脱萧条。（下转第四版）（上接第一版）
但是，经济记者Ｙ断言：“靠通货膨胀措施摆脱萧条，作为实际问题来说，是不可能办到的。”他说：“世界经济萧条的直接原因，说起来在于阿拉伯产油国把一年五百亿之多的美元都吃掉了，于是先进国家的经济规模也就相应地缩小了。如果勉强地刺激景气，那么，直截了当地说，只有增发管理货币。可是，一旦做了不符合经济实际情况的事，通货膨胀就会眼看着进一步扩大起来……”那样的话，用第二个办法，靠紧缩通货措施设法打开现状怎么样？
“用这个办法，朝哪个方向也找不到突破口。”国际经济研究家村田晃说：“现在，日本的‘过严的抑制总需求政策’已遭到英国、意大利的谴责，一国的紧缩通货措施等于是拖比较弱的先进国家的后腿，所以先进国家之间的内部矛盾将会加剧。可是，比这更严重的是依赖资源出口的第三世界的反对。如果先进国家极度压制进口，那么，第三世界的初级产品将立即卖不出去，发展中国家的经济就会破产。结果，第三世界将会展开猛烈的政治反击。因此，资本主义先进国家强制实行紧缩通货政策将使得本国的国内萧条更趋严重，并且引起南北对立加剧的结果。就是说，是有同时激发经济恐慌和政治争端的危险的。”
那么，世界经济萧条就“没有出路”了吗？
“不能说绝对没有第三条道路。用某种‘暴力手段’解决矛盾，具体地说‘战争’的方法，不是可能采取的吗？”
极其大胆地提出这个看法的是国际问题研究家松江健。让我们听他说说他的详细的意见。消灭过剩生产力是目的松江说：“短期的观点姑且不说，从中期的观点来看，现在的世界经济萧条不外乎是资本主义制度的停滞。具体地说，由国际货币基金组织、贸易及关税总协定所保障的自由贸易自由竞争的原理，受到第三世界的挑战，认为这是‘以先进国家为中心的体制’，要加以打破，我看可以归纳为这样一个状况。这个动向大概是不可阻挡的。
“但是，对于在迄今为止的资本主义秩序下一直获利的先进国家统治阶层来说，那是不能轻易让步的。于是，当然他们在摸索对抗第三世界的攻势的办法。作为尝试之一已开始提出来的，说来就是‘希特勒的道路’——建立先进国家的强有力的统一和维护利益的体制。”
他说：“综上所述，也许会发生以解决那些带来现在世界经济萧条的矛盾为目标的‘世界战争’，既不是帝国主义之间的集团战争，又不是社会主义对资本主义的制度之间的战争，而将在‘北面’和‘南面’之间围绕资源进行的全世界规模的局部性游击式战争。难道不是这样吗？”
松江说：“当然，它走错一步，如果成了资本主义的集团间战争或者制度间战争，那就不再能够达到‘消灭过剩生产力’的目的。为什么？因为从军事常识来看，由于核武器的使用，人本身将先于‘过剩生产力’被消灭掉。”
对照过去的历史来看也会明白，资本主义经济一直是靠恐慌和战争来解决其矛盾的。用暴力破坏生产力，从而重新做起，这才是“健全”的资本主义经济的道路。
【本刊讯】法国《西南报》九月二十七日刊载一篇题为《苏联利用西方反对阿拉伯国家》的文章，摘要如下：
常言道，到大门口看天色一目了然。但是，苏联目前在和西方国家的关系中搞的石油把戏，活象是对准它通常的盟友——近东的石油生产国——的背上杀一刀。
人们知道，由于笼罩在消费市场的经济衰退，近东的石油输出国在输出其原油方面遇到某些困难。在维也纳举行的石油输出国组织会议相当明显地表明这些成员国处于困境。其中有些国家甚至濒于破产。
这就是苏联刚刚选择向西方提供原油的时机。这种石油势必替代近东国家向我们提供的或准备提供的石油。
令人惊讶的是，阿尔及利亚、利比亚或伊拉克还没有抗议。
苏联步步紧逼，又和法国接触商谈我国在苏联地区内勘探石油的技术合作，苏联将用原油来清付这种合作的交易
。
同时，苏联又向美国建议购买美国的小麦（苏联的收成很坏），它也用石油来支付。