【合众国际社里斯本四月一日电】各大政党今天举行了最后的会议，为正式开展它们四十八年来在葡萄牙头一次举行的自由选举的竞选运动制定战略。
为四月二十五日选举制宪议会而开展的竞选将于今天午夜正式开始。
社会党人和自由派声称，选举的结果业已因军方有关在今后三到五年内保留行政和立法权力的决定而失色了。
【本刊讯】英国《泰晤士报》四月一日刊登一篇文章，题目是《葡萄牙避免独裁政权的最后机会》，摘要如下：
自从右派在三月十一日愚蠢地企图发动起义以来，葡萄牙去年的军人政变所产生的对民主的希望已受到严厉打击。政权现在牢牢掌握在最高革命委员会的二十八名军官手中，其中有不少人处于葡萄牙强大的共产党影响之下。
但是葡萄牙还没有变成完全的军人——共产党独裁国家。民主实验遭到了鼻青脸肿的打击，但是还没有被彻底打垮。仍有这样的可能（虽然是正在迅速减少的可能），就是努力阻止在葡萄牙建立新型极权主义的人也许能够抵御目前的攻击。
社会党人和社会民主党人继续留在上周成立的第四届临时政府内，这表明民主党派仍能对共产党的高压战术进行一些抵抗。
同样，武装部队运动中的温和力量（大概在这个运动中居多数）并未完全被压制，尽管一些斯皮诺拉派的军官被监禁起来。
但是，在这样说了以后，葡萄牙民主的前景并不是很光明的，预定四月二十五日举行的选举大概是该国避免新型的独裁政权的最后机会。
选举本身在决定谁将在葡萄牙掌权方面并没有什么重要性。选举只为了选出参加制订新宪法的议会的代表，宪法的纲要可能预先已由革命委员会决定下来了。武装部队已经表明他们打算至少在今后三年内继续掌握大权。从革命委员会最近的行动
——立即把银行和保险公司收归国有，禁止一些政党进行活动，改变选举日期——看，它的权力差不多是绝对的。
选举的真正重要性在于它将使政党中特别是武装部队运动中的温和分子得到的道义支持，如果非共的政党象人们广泛预料的那样在选举中大获全胜的话。已进行的少数（显然是不科学的）民意测验表明，社会党、中间偏左的人民民主党和保守的中间派社会民主党得到强大的支持，而共产党及其在葡萄牙民主运动中的盟友只得到大约百分之十到百分之十五的票。但是，选举是否有可能在相当自由的气氛中举行呢？在政治集会上已普遍发生了暴力行动，在明天开始的三周竞选运动期间肯定还要流血。
有许多人可能因太害怕而不敢投票，另外一些人可能太困惑而不能作出有条理的选择。而且没有任何东西保证所投的票会得到公正的计算。
非共政党中的悲观主义者（他们的人数正在不断增加）担心选举可能永不会举行。政治暴力行动的升级或者搞一个类似三月十一日政变的那种反政变图谋，都可能使军人会无定期地推迟选举。
这样一个行动虽然可能是共产党所欢迎的，但对葡萄牙来说，则将是一场灾难。这至少会意味着葡萄牙已成为完全的军人独裁国家。但是更坏的是，这将使武装部队运动中的温和派和激进派公开发生冲突，而这可能导致内战。
【美联社伦敦四月一日电】在人们举行了一系列愤怒的示威以后，谢列平今天决定缩短他计划对英国进行的四天访问。
谢列平指责说，抗议者决心要破坏苏联和英国之间的和缓。
职工大会发表的声明说，这位苏联官员将于明天晚上从苏格兰回莫斯科。
谢列平谴责了他所谓“专业人员中没有代表性的一小撮人的”行动。他是在苏联大使馆对一小批英国记者讲这番话的。他说破坏和缓的宣传运动是“无用的”。
早些时候，约三百名警察在苏联大使馆外面挡住了约二千名示威者，他们大多数是移居国外的乌克兰人。示威者高呼“谢列平滚蛋，谢列平该死”。
他在记者招待会上说，他是来英国会谈的，目的是“为和平与友谊做一切可能做的事情”。
他又说，今天与工会领导人的会谈是“具有历史意义的事件”。我们认为，“冰块已开始动了，巩固的过程正在进行中”。
【法新社伦敦四月二日电】职工大会昨晚发表的一项公报说，苏联工会头目谢列平对英国进行的引起争论的访问将提前于今天结束。
职工大会昨晚发表的公报说，谢列平同英国劳工领导人进行了“建设性的友好交谈”。
【合众国际社伦敦四月一日电】示威群众今天向谢列平的车队扔硬币、石头、牛奶盒和碎砖块，他们高呼“杀人凶手，滚出去！”
这些事件是在苏联大使馆外面和职工大会伦敦总部发生的。这位俄国人到该总部同在昨天开始的访问中接待他的主人共进午餐和进行会谈。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》三月三十一日刊登发自里斯本的一篇文章，题为《葡萄牙倾向不结盟；左派领导人不承认同苏联集团有联系》，摘要如下：
退出北大西洋公约组织，参加不结盟国家的“第三世界”——这看来是左倾的、革命的葡萄牙为自己规定的方针。
目前不存在使葡萄牙进入苏联轨道的问题——虽然从长远来说这是可能发生的，如果影响越来越大的、执行莫斯科路线的共产党人继续得势的话。
任命安图内斯少校取代社会党领袖苏亚雷斯为外交部长之后，参加第三世界作为葡萄牙对外关系的一项根本目标的作法已具有了新的面貌。共同目标安图内斯少校（武装部队运动的一名著名成员）的看法是，虽然葡萄牙在地理上属于欧洲，但它同第三世界的、尤其是非洲的不结盟国家有着许多共同的东西。他在访问阿尔及利亚时说，他希望看到在“摆脱大国集团而实行有力的不结盟”的基础上重新制订葡萄牙的对外政策。
据认为，具有无上权力的革命委员会也持有类似的意见。越来越多的葡萄牙舆论看来认为，作为西欧最不发达的国家，葡萄牙的实际地位是同第三世界的新兴国家站在一起。对苏联的感情不明显强烈的亲苏感情，如果说存在的话，也是不十分明显的。但是，对苏联扩张主义所抱的不安和提防心情已消退了。慎重的步伐外国的分析家认为，如果葡萄牙坚持其目前的方针并同北约组织脱离接触，它经过适当考虑之后最终是会这样做的。甚至从共产党的观点来看，匆忙行事是不行的。
【本刊讯】英国《卫报》三月二十七日刊登一篇文章，题为《美国在中东的损失是勃列日涅夫的所得吗？》，摘要如下：
波兰电台在事先广播的一篇值得注意的讣告中对基辛格各式各样的和平使命的失败进行了评论，这一评论很可能比得上勃列日涅夫私下表示的观点。华沙电台说：“我们十之八九会亲眼看到美国大大改变其对外政策方针。可惜，政治就是这样的，即在美国改变对外政策方针的同时，那个为实现缓和作出了这么大努力的人也许会辞职。”
虽然苏联官方评论还没有走到这么远，但是从这些评论的口气和苏联外交官私下谈话的口气可以清楚地看出，他们对中东出现新的捉摸不定的情况和对基辛格的前途再度不明感到难办。苏联迄今还没有对费萨尔国王之死发表评论，对基辛格穿梭外交的失败发表的评论是克制的和温和的。
莫斯科判断中东局势的关键因素，总是看它是否能够控制中东局势。俄国人之所以不欢迎基辛格逐步解决的办法，部分原因是因为这种办法使他们插不上手。但是，只要基辛格的逐步解决办法的失败不会导致产生一种甚至更难于控制的新局势的话，那么这种失败显然对俄国人有利。可能产生的一种危险是基辛格或许不得不辞职。另一种危险是中东将会爆发新的战争。
虽然，现在的事态还未达到出现上述两种可能产生的危险的地步，但却是在朝着俄国的路子发展。苏联一再提出的论点是，“部分解决措施”不会有什么好处，日内瓦会议才是谋求持久和平的唯一场所。
基辛格的失败必定会自然而然地提高苏联的威望，因为这一失败证明苏联的那种说法是有道理。
俄国人在同一时期内处理同埃及的关系时，采取静悄悄地等待的做法。他们经过盘算之后，不怕冒风险，拒绝给予萨达特所希望得到的武器，他们也不因萨达特批评他们而公开表现出慌乱。他们打赌，萨达特“倒向”华盛顿的做法将来总得纠正过来。
现在俄国人的这种打赌已有成果。最近，俄国人通过给埃及重新提供某些武器装备，把他们同埃及的长远关系挂在低挡上，以准备以后加速这种关系的发展。现在看来，今后的关系会加速发展似乎是必然的，众所周知的勃列日涅夫拖延已久的埃及之行可能不久就要进行。
【合众国际社华盛顿三月三十一日电】在美国在东南亚的地位迅速恶化、中东和谈陷于僵局的情况下，国务卿基辛格今天同一些曾在以前的民主党和共和党政府中任过职的前官员进行了会晤。
政府官员们说，他们讨论了中东问题和越南问题。但是他们坚持说这不是一次应付“危机”的会议。
参加会晤的是前国务卿腊斯克、前总统顾问麦·邦迪、前副国务卿鲍尔、前国防部长万斯、前财长狄龙和舒尔茨、前国防部长麦克纳马拉、大通银行总经理戴维·洛克菲勒、美国驻北约组织大使布鲁斯、前商务部长彼得·彼得森、前驻德国高级专员约翰·麦克洛伊和曾担任过总统顾问的宾夕法尼亚州共和党人威廉·斯克兰顿。
虽然政府官员否认这次会议有任何紧急性质，但是他们承认如果基辛格把这一大批著名人物邀集在一起而不向他们征求关于如何处理目前美国面临的国际政治问题和经济祸害的意见，那将是奇怪的事。