【本刊讯】日本《读卖新闻》四月十七日刊登该报驻北京记者釜井十六日发回的一则消息，题目是《邓副总理强调原则，希望三木首相做出决断》，摘要如下：
邓小平副总理十六日在会见以池田大作为团长的创价学会访华团时就日中和平友好条约的霸权条款问题发表了详细而又大胆的见解。
据池田会长透露的邓副总理关于霸权问题的发言如下：
问：希望您谈一谈中国方面关于日中和平友好条约的想法。
答：反对霸权有两个方面的内容。一个方面是中国和日本都不在亚洲、太平洋地区谋求霸权。中国通过这一条款可以限制中国本身。也就是说，使中国承担起不在亚洲、太平洋地区谋求霸权的义务。
这不仅对亚洲、太平洋各国，而且对日本也不是坏事。日本方面承担起不在亚洲、太平洋地区谋求霸权的义务，从总结第二次世界大战以及近百年的近代历史的立场上来看，是一种好事。从迄今漫长的历史过程来看，日本损坏了在亚洲、太平洋地区的形象。因此，通过在条款中写明反对霸权，日本可以改善同亚洲、太平洋地区各国之间的关系。这是有益的，也是必要的。
反对霸权的另一个内容是，反对任何国家和集团为谋求这一地区的霸权所做的努力。目前的现实情况是，存在着谋求霸权的超级大国。听说有人认为，如果写明了这一条款，可能会损伤某些国家的感情，说穿了，就是指可能损伤美国和苏联的感情。
但是，既然它写进了上海公报和中日联合公报里，那么，即使写进日中和平友好条约里，也与美国没有关系。说穿了，所谓损害别国感情，就是指损害苏联的感情。但是，写明这一条款，至少对归还日本的北方四岛是有利的。苏联的亚洲集体安全体系设想，实际上是服务于苏联的霸权主义的。如果说这样就损害了苏联的感情的话，那么，如何看待这一条款从一九七二年九月起在中日联合公报中就已写明，而且已存在了两年半的这一事实呢？
回国以后，请（向三木首相）转达：我们认为，对三木首相来说，需要的是勇气和决断。
问：必须在正文中写明霸权条款吗？
答：在条文中如何处理，可以进行研究。目前日本政府认为霸权条款前半段是好的，而后半段不好。这种主张是不好的。
【本刊讯】日本《朝日新闻》四月十七日报道邓副总理会见池田大作会长时的讲话，摘要如下：
（问：中国方面对三木首相的评价如何），三木首相是我们的老朋友。他受到来自各种方面的干扰和压力，这一点我们是理解的。如果在三木首相时代，日中联合声明没有前进，反而后退的话，那对首相本身来说，将是一件不幸的事。我们作为朋友衷心地希望三木首相拿出勇气来，做出决断。
（问：假如日本方面坚持不把“霸权条款”写进条约，我认为就不能缔结这一条约……）那样，也没有办法。只好继续进行谈判。中国将坚持原则，并争取在此基础上达成协议，在此之前（中国）将继续做出努力。这是因为存在着指导两国关系的日中联合公报这一大原则。迄今，我尚未听到日本政府废除了这个公报。
【本刊讯】曼谷《新中原报》四月十九日报道：
泰国外长差提猜十八日向本报记者宣称，他决定于五月五日之后不久期间内，率领一批议员代表前往中华人民共和国访问，以便尽速争取两国关系正常化。
差提猜向记者说，他所以选定五月五日之后访问中国，是鉴于议会将于五月五日闭会，他和其他的议员代表得以利用议会闭会的时间，前往中国访问。
至于外长决定三度访问中国，除了实现政府在施政方针报告中的若干诺言之外，同时将更快速地争取达成两国间的某些具体化的友好关系。
而更重要的是当前印支的政治形势，特别是有关高棉问题，泰国亟望中华人民共和国方面能出面弥补两国关系上的裂痕，因为衡量当前在国际上的声望地位以及其对高棉关系的密切程度来说，实是含中国而莫属，因此泰国政府乃寄望中华人民共和国能够为泰国与西哈努克亲王领导下的柬埔寨王国民族团结政府争取达成友好关系，以免两国未来在边境以及其他事件上将发生摩擦冲突。
【本刊讯】曼谷《中华日报》四月十九日报道：泰国外交部消息透露：泰国将于五月宣布承认中华人民共和国政府。外交部官员说，对于承认中华人民共和国一事，泰国外交部两个月来已作了准备工作，包括请求警察厅移民局协助进行调查旅居泰国华侨一般情况。这些工作已准备就绪可于下月宣布承认中华人民共和国政府。
【本刊讯】香港《天天日报》四月十七日刊登王恩的一则题为《中共把马放到台湾来》的评论，摘要如下：
目前，十位前国民党军政人员已经抵达香港，等待申请入台准证。这可说是中共最猛烈的一次统战攻势，等于把马放到台湾来，看你国民党如何对付。这是国共斗争的一个非常富有戏剧性的情节，谁应付得漂亮，就可以赢取人心。因此，国人对这十名愿意返回台湾的前国民党军政人员的事件非常关切，这也是理所当然的。首先一个问题是，王秉钺等此次回台湾，是否负有特殊任务？笔者认为，他们不会负有任何任务，不过是纯为和家人团聚和朋友叙旧而已。除了蔡省三一个人在台湾没有家人之外，其他九人都有妻子儿女或母亲兄弟姊妹。他们在对记者发表的声明中，也特别强调他们回台的目的是与亲人故旧团聚，而且声称并没有负有甚么任务，这是可以相信的。
从常理来说，他们既然被关了二十五年以上，可见他们还是相当顽固而难以改造的人物，要不是为了适合中共的统战需要，他们可能一辈子也出不了监狱。这样的人物，中共不会给他们重要任务，他们也不愿担任工作，这是可以理解的。至于他们是否在客观上为中共所利用来进行统战，那是后文要说明的另一个问题了。根据这一点，笔者认为，国民党当局应该伸出双手来热烈欢迎。何况，这些人都是被中共俘掳过去，在国法上还应该认作是国民党的干部和袍泽，蔡省三还曾经逃狱三次。一获释放，他们就寻找机会返回台湾，于公于私，都是值得国民党珍惜的。至于这一批人将来到了台湾，经过审查没有问题之后，他们二十五年来的工资，还应该补发，他们的生活，还应该获得照顾，这是激励将来为国为党效忠的一种合理措施，也是争取今日仍留在大陆的国民党人员的一种最好的统战方法。
【本刊讯】澳门《澳门日报》四月十七日刊登该报驻香港记者的一篇报道，题目是《对台湾刁难十获释人员回台国民党在港军政人员表遗憾》，摘要如下：
被释放人员王秉钺等一行十人抵港后，连日来，在香港各界人士中，特别是在旧国民党军政人员内，引起了很大的震动，他们对于共产党宽待俘虏、言出必行的政策十分称道。一位与台湾关系密切的学者说，人大常委会决定特赦释放全部在押战犯时宣布：愿意回台湾的，可以回台湾，发足路费，提供方便。起初我不大相信，同几位朋友谈起时，他们也不相信，大家认为这仅仅是姿态，说说而已。谁知没过几天，王秉钺等十人经港回台的新闻就发表了。当王秉钺等人到港的新闻在电视、报章刊登、播映出来时，我们很感动，觉得中国共产党的政策真了不起，以真理去服人，以事实去服人。即使对待战犯亦不例外。
一位曾在台湾大学攻读的教师说，获释的十人到港后，一直很留意他们在报章上发表的谈话。起初我很不明白，这十个人何来那么大的胆子，敢于提出回台湾的要求，难道他们不怕人民政府将他再度扣押起来吗？看了王秉钺等人的谈话才明白，原来二十多年的事实早已使他们了解，共产党的话是说到做到的。毛主席的优待俘虏，不杀不辱，旨在改造的政策是一贯的，这项政策使人钦慕。
在港的原国民党军政人员对于王秉钺等人经港回台一事尤其感到关切。一位黄埔军校的同学这样说，他从报章上看到共产党特赦战犯及让他们来去自由的消息时，心中不大相信，认为特赦已经了不起，让他们回台不可能吧？他说，现在十个人是来了，这真是一件意料之外的事。
在港的国民党军政人员对王秉钺等人回台探亲的心愿表示十分同情。一位前国民党官员说，将心比心，象我们这样六、七十岁的老人，又那么多年未见过自己的妻儿亲友，想和亲人会会面，同故友叙叙旧，这是人之常情。即使关山阻隔，来往不便也难以阻挡这种心愿。有些人对他们探亲的愿望故意曲解，显然十分无聊。这些过去为国民党卖命大半生的国民党在港人员，一方面为昔日将领的获释来港回台感高兴，另方面对台湾当局屡屡未对这十人回台事项作出明确表示大表遗憾。尤其不满的，就是台湾方面放出空气，要这十人以难民身份前往台湾，还要办这样那样的手续。他们说这真是无理得很。他们说，共产党不怕让这十个人回台，倒是这十人的昔日同僚亦即今天台湾的当政者却害怕他们这十个人回台。他们说，这批人为国民党卖命了一辈子，却被称为难民，竟然拖延他们回台的要求，台湾何以能服人呢？！
一位前国民党高级将领说，左派报章宣布特赦释放全部战犯并准许来去自由的消息时，此间的国民党代言人就表示什么“一定欢迎”，“即刻欢迎”……，言犹在耳，待王秉钺等人来港后，他却禁若寒蝉，不再哼声，这是什么意思呢？这说明他们爱讲假话。起初他们不相信共产党会放人，故此把话说得很动听。待到真正放人后，便原形毕露了。
一位在港前国民党将领说，他现在住在国民党所谓反共基地的调景岭。据他所知，现住调景岭的旧国民党军政人员，对这批昔日将领来港事议论纷纷，大家都说：对台湾的态度十分心寒。他说，现在这十位昔日将领被送出来了，这批人不但替国民党卖命半生，而且还为国民党被关了二十五年，要不是共产党的宽大政策，这批人早就被枪毙了。台湾对这些人怎能如此无情义？他要求台湾迅速欢迎他们回来。