【本刊讯】挪威《晚邮报》最近以《苏联报刊加强了对北欧国家的论战》为题，刊登该报记者尼·莫·乌德戈尔发自莫斯科的一篇报道，摘要如下：
最近一个时期，苏联对北欧国家的兴趣明显增加，并且在报刊上特别对挪威和瑞典的论战不断加强。过去苏联报刊对北欧的评论比较少见，自从去年秋天以来变得频繁起来，自新年以来，这类的评论几乎天天出现。
挪威的石油以及西方能源合作推动了挪威外交政策的运动，并且影响着俄国人对这一部分世界的政策的前提。这便引起俄国人对斯堪的纳维亚地区更大的兴趣。
去年十月份俄国人突然再次捡起了十五年前出笼的北欧无核区建议，并且提出要核大国给予保证。该建议的再次提出固然同对世界其他部分提出的若干类似的建议有关，俄国人并且考虑该建议会对北欧国家的舆论产生良好的影响。芬兰政府一直大力兜售苏联这一建议（关于北欧无核区建议最初是一九五八年一月八日布尔加宁写信给挪威首相格哈尔森提出的
——本刊注）。该建议旨在削弱挪威和丹麦与北约的联系。
克里姆林宫对瑞典的愤怒可以追溯到帕尔梅首相在瑞典的皮特欧和芬兰的于勒耶尔维的两次讲话。他在讲话中把两个超级大国相提并论。
去年十月份苏联报刊出现对瑞典军方的一系列责难，并取消了瑞典三军司令辛内格伦计划对苏的正式访问。后来苏联报刊上出现对瑞典参加国际能源局以及瑞典做出向北约国家在战争时期也提供“维根”式飞机的保证的一系列攻击。苏报刊指责瑞典“违犯关于中立权的国际条约”。紧接着塔斯社又攻击辛内格伦将军在一份军事报告中关于芬—苏铁路的说法。
苏联报刊对挪威的攻击集中在挪威的石油政策，指责挪威缺乏对外国垄断的控制，并且攻击北约关于保卫北海石油措施的讨论。这不仅反映了俄国人反对封锁厄勒海峡（波罗的海出海口），并且也是俄国人对外国可能参与在巴伦支海的采油活动，以及北约将来可能利用巴伦支海的石油设施，提出的警告。
苏联报刊评论把挪威和丹麦对北欧无核区建议的“沉默”说成是由于“来自北约的压力”。
苏联报刊对丹麦攻击的主题是，丹麦的问题表明，“参加共同市场对丹麦的经济和政治生活的各个领域都带来了消极的影响”。
关于苏联对北欧的政策的一种解释是，俄国人把北欧作为真缓和政策的试验地区。俄国人在北欧地区和在欧洲其他地区一样，推行人民阵线政策。俄国人所做出的反应实际上是对给这种左翼合作制造困难的政治动向的抗议。
帕尔梅对苏联社会主义的谴责以及人们对克里姆林宫不断增长的军事能力的大量揭示，干扰了这样一种合作的气氛。
另外一种解释是，苏联希望保持北欧现状。
俄国人认为，鉴于瑞典中立政策出现“新动向”，以及挪威由于石油、大陆架和斯瓦巴德群岛而不断增长的经济和战略意义，北欧的现状已经受到了威胁。
莫斯科可能推论，如果瑞典将来能够从受北约保护的挪威油田得到石油，瑞典的外交政策也可能要受到影响。
科拉半岛今天是俄国人最重要的战略基地地区，从俄国人的观点来看，外国在世界这一部分地区的活动的任何加强，都是不欢迎的。
【本刊讯】南斯拉夫《信使报》二月十二日刊登留·乔里奇的一篇评论，题为《保加利亚的扩张主义》，提要是“对南斯拉夫采取的粗暴的沙文主义和民族主义表明，索非亚并未放弃领土要求”，摘要如下：
最近，保加利亚从三个方面以粗暴的沙文主义态度和民族主义态度对待南斯拉夫，而且它并不掩饰领土要求，从而否定了它自己的一些声明（而保加利亚曾以这些声明自我标榜为欧洲和平政策之冠和巴尔干良好关系之冠），从而也驳斥了曾声称保加利亚希望同南斯拉夫进行更好的合作的那些保加利亚党政最高领导人。
下述事实表明，保加利亚每天的所作所为，距离它想要世界上的人们接受的是何等之远：
在上周举行的贝尔格莱德欧洲议员会议上，保加利亚的代表塔拉巴诺夫甚至企图阻挠讨论少数民族的问题。在这方面，他比欧洲最保守的党派的少数代表走得更远。
在日内瓦欧洲会议上，保加利亚代表团竭力企图把关于少数民族问题的讨论从日程上删去，而把南斯拉夫的原则性立场指责为“破坏”欧洲缓和的“策略”。
托多尔·日夫科夫的女儿、国家文化和艺术委员会第一副主席留·日夫科娃和政府第一副主席特里奇科夫最近在布拉戈耶夫格勒的讲话也证实了这种情况：他们不仅否认在保加利亚有马其顿少数民族，而且说所有马其顿人都是保加利亚人。
显然，保加利亚同时也表现出了大国民族主义，如果对南斯拉夫没有领土要求的话，那末，这种大国民族主义肯定也就不存在了。
随着对皮林地区马其顿人公开施加压力而出现的这种政策的最新升级，是准备在保加利亚进行人口统计（这次人口统计会表明，似乎在那里连一个马其顿人也没有了）的前奏。在保加利亚的将近二十万马其顿少数民族的人怎能仅在二十年左右的时间内就简简单单地消失了呢？对于保加利亚来说，这些人是不存在了，去年通过的宪法也证实了这种情况，宪法中没有把马其顿民族列入在保加利亚居住的各民族之内。
【塔斯社波恩二月二十八日电】题：（欧洲）共产党代表会晤
今天，在杜塞尔多夫开始举行欧洲一些国家共产党国际会晤，与会者将讨论“资本主义国家汽车工业的危机，工人阶级的斗争和共产党的态度”问题。
这次会议是根据一九七四年一月在布鲁塞尔举行的欧洲资本主义国家共产党和工人党代表会议所拟定的办法召开的。出席会议的有：比利时共产党、丹麦共产党、法国共产党、英国共产党、意大利共产党、奥地利共产党、瑞典左翼党（共产党人）、西班牙共产党、土耳其共产党和德国的共产党的代表。
【本刊讯】西德《南德意志报》二月二十二日刊登奥拉夫·伊劳撰写的一篇文章，题为《索非亚为了莫斯科而就马其顿问题和贝尔格莱德争吵》，《再次掀起的民族争端引起了铁托和克里姆林宫之间新的紧张关系》，全文如下：
巴尔干的心脏地区有重新爆发冲突的危险，在这个政治角逐的角落，这场冲突向来就具有危险的爆炸力，这就是贝尔格莱德和索非亚之间在马其顿问题上的纠纷，在独立自主的马其顿民族历史存在问题上和保加利亚皮林地区这个民族类别的少数民族现实存在问题上的意见分歧。
在最近这二十年中，莫斯科的忠实藩属索非亚周期性地利用和玩弄这个问题，也始终是测量苏联和铁托的国家之间总的气候恶化的可靠尺度。因此人们不禁会猜测，即在最近的马其顿争端愈演愈烈的背后不只隐藏着邻国间偶然爆发的争吵。
现在，在一年之内，继和意大利发生的里雅斯特之争以及和奥地利发生斯洛文尼亚的争论之后，南斯拉夫又和一个邻国发生第三次外交争论，而和保加利亚的争论是最具有爆炸性的。
这场争论从其核心，即从它对马其顿民族提出异议，从而实际上同时也对南斯拉夫联邦中的马其顿人民共和国的存在提出异议来说，触及这个不结盟的多民族国家的基础。
南斯拉夫迄今虽然没有发出正式的抗议照会，而且南斯拉夫共产主义者联盟最高领导在公开指责索非亚方面尚持克制态度，但是报刊已激烈地对待这个事件。萨格勒布的《信使报》谈的是“大保加利亚扩张野心”和“强烈的沙文主义”，斯洛文尼亚的《劳动报》说这是“冒险主义的欲望”。贝尔格莱德的《政治报》指责这个邻国采取系统的行动来“消灭保加利亚的马其顿人”。而党的机关报《共产主义者》周报最近的一期指出，保加利亚正在采取国家措施，迫使整整一个民族“否认它的民族的身份”。
南斯拉夫人在马其顿问题上的反应有时可能过于敏感，但是最近几个月的情况发展似乎证实（南斯拉夫）对保加利亚的野心抱有戒心。
对索非亚来说，马其顿人从种族来看是保加利亚人，他们的语言是保加利亚语的一种人为的异乡土语（的确，马其顿文字是在一九四五年以后才匆匆搞成的）。
在保加利亚看来，南斯拉夫最南部的这个共和国（现在，这个民族的多数人在这个共和国中享有广泛的自治）是人为构成的。索非亚虽然在温和的马其顿问题宣传阶段中曾作出保证，它不对马其顿共和国属于南斯拉夫一事提出异议，但是却用所谓的“历史科学讨论”以及有时用提醒“马其顿问题”继续存在的做法，有意识地保持这些老的要求。
保加利亚的论据中当然还存在一个缺陷，即第二次世界大战以后，正是保加利亚共产党首脑季米特洛夫自己根据以前共产国际的一项决定承认了马其顿民族的存在。当时还通过设立自己的学校而承认了保加利亚西部一个强大的马其顿少数民族的存在。一九五六年保加利亚的官方人口统计还指出该边界地区（皮林——马其顿）将近有十八万马其顿人。
自那以后，这个少数民族在字面上“消失了”；这些人干脆被宣布为保加利亚人。索非亚还打算在今年在它的境内通过人口统计最终取消“马其顿少数民族”这一特别章节。据南斯拉夫报纸报道，目前在保加利亚西部通过采取一系列反马其顿人的压力措施（逮捕、迁移、开除出党、开除军籍）进行强制性的同化。
围绕马其顿而进行的论战终于在六十年代末达到了高潮。后来，在一九七一年秋勃列日涅夫访问贝尔格莱德和索非亚之后，铁托和苏联领导之间的关系逐渐缓和，致使保加利亚的宣传突然温和下来。南斯拉夫党的书记多兰茨一九七三年二月同保加利亚党的首脑托·日夫科夫会晤后乐观地说，已经找到了解决那些问题的基础，澄清那些问题对改善关系是必要的，那时，两个巴尔干邻国友好联合的愿望看来是在增加。但这些希望又破灭了。并没有取得谅解。
今天，南斯拉夫同其他任何社会主义国家的关系都没有象同保加利亚的关系那么坏。既然索非亚恢复反南斯拉夫的政策很难说是违背莫斯科的意愿的，所以就提出了真正的意图何在的问题。
在铁托下台或去世以后南斯拉夫出现内部危机的情况下（这是众所周知的），“尚未解决的”乌其顿问题就可能成为进行干涉和施加压力的理想手段。党的书记多兰茨前不久在一次秘密谈话时向南斯拉夫主要新闻记者十分清楚地表明，贝尔格莱德同克里姆林宫的关系一些时候以来又冷淡了。