【本刊讯】美《纽约时报》记者格韦茨曼十一月八日自华盛顿报道：
中国异乎寻常地发表了一篇批评福特总统把国防部长施莱辛格解职的报道，从而突出表明它对华盛顿的同苏联缓和的政策的关切。
这篇评论使人感到意外，因为中国近年来一直不谈美国国内的政治变动，一直持小心态度，避免批评尼克松或福特。
这篇报道是中国第一次提到福特星期一宣布的人事方面的决定。它认为把施莱辛格解职是向苏联作的一个和解姿态。
中国人毫不讳言他们认为美国和西欧国家应当对苏联采取较强硬的立场，中国把苏联视为它的主要敌人。在国务卿基辛格最近访华期间曾向他表示了这种看法，上周在西德总理施密特访问北京时也向他表示了这种看法。
这篇报道说，福特宣布了“几项重大人事变动”，其中包括施莱辛格的变动，“在国内外引起强烈反应”。
这篇报道是按照共产党发表消息的习惯撰写的，就是报道别人的评论中的一些有利的话，而不是自己直接发表意见。它援引了以批评同苏联搞缓和知名的参议员杰克逊的话说，解除施莱辛格职务是使美国“在奉行一项审慎的国防和对外政策方面遭到了损失”。
据援引参议员戈德华特的话说：“苏联人将会把这看作是很大的胜利。”
有些官员认为，中国人决定发表这篇评论，是要以最明确的方式向福特说明他们对于缓和政策感到的愤慨。
【法新社香港十一月七日电】中国今天在它第一次报道福特总统的人事变动的官方消息中，对解除美国国防部长施莱辛格的职务表示不快。官方的新华社在报道内阁改组的长篇消息中自己没有作评论，而是有选择地报道华盛顿的反应，以此表明北京的不快。
中国人认为施莱辛格是他们事实上的盟友，因为他反对同苏联缓和的看法同中国领导人的看法是吻合的。
新华社引用了几家西方报纸的话，引用得最多的是《华盛顿邮报》，它说克里姆林宫很可能热烈欢迎解除施莱辛格职务的消息。
新华社过去经常引用施莱辛格关于需要在西欧和其他地方保持强大的防御力量的言论。
【路透社北京十一月八日电】中国报纸今天第一次报道了福特总统改组内阁的消息。
《人民日报》上刊登的新华社的一则电讯就事论事地报道了这个消息，但是似乎给人以这样一个印象：北京对国防部长施莱辛格的解职感到失望。
消息里提到了西方报刊的一些保留意见和批评。
【本刊讯】美国《纽约时报》十月八日刊登盖尔布七日发自华盛顿的一篇专稿，题目是《苏联重申对武器限制问题的立场》，摘要如下：
最近美国对限制战略武器会谈提出了一项新的建议，苏联对这项建议作了答复，但是政府官员们今天说，这项答复基本是重申了莫斯科的过去的立场。
这些官员们表示了这样的明确印象，即俄国人仍然认为，在这项武器协定中，他们的新的超音速轰炸机——被北约组织称之为“逆火式”——不应被称作一种战略武器。
据说，俄国人还没有改变他们关于限制飞航导弹的立场。他们认为，从飞机或舰只上发射的亚音速低空飞行的飞航导弹则应包括在协定中，如果它们的飞行距离超过了约三百七十五英里的话。华盛顿的立场一直是，只有飞行距离长得多的导弹才应算在内。
所以，正象政府高级官员们所预料的那样，在这一年之久的谈判中，双方的分歧没有缩小。
在福特总统本周宣布他的政府的人事变动情况之前，白宫就收到了苏联的答复。关于收到答复的消息是五日晚宣布的，当时国务院把这个消息写在公告牌上：“上周，我们收到了一项苏联对国务卿基辛格九月二十一日在纽约向葛罗米柯外长提出的一些考虑的反应。我们正在研究苏联的答复。”
【法新社华盛顿十一月七日电】赫斯特出版公司出版的一些报纸今天援引这里的一些苏联人士的话说，苏联已拒绝美国在限制战略武器会谈中提出的最新建议。
赫斯特报系的报纸说，上述建议的内容是：允许美国制造二百枚“飞航导弹”，同时苏联可以制造二百架“逆火式”轰炸机。这笔交易是不包括在这两个超级大国去年十一月份在符拉迪沃斯托克（即海参崴——本刊注）商定的二千四百枚战略导弹的限额之内的。
【本刊讯】西德《法兰克福汇报》十一月五日发表一篇社论，题为《施莱辛格象丘吉尔那样告诫人们》，摘要如下：
如果苏联的师今天进攻中欧的大西洋前沿的话，那么它们在两周内就会来到（英吉利）海峡沿岸。北约的常规部队不足以威慑这个敌人，使之不敢发起一场闪电战。这种对西方联盟的安全局势的估计来自施莱辛格、即被解职的美国国防部长。就在这几天，他还在谆谆告诫国会和盟友们，千万不要轻视西方在常规方面的弱点：“如果迄今的这种趋势继续存在，作战部队的劣势、火力和灵活性的缺陷得不到平衡，那么对威慑战略的信任总的来说将动摇，即使我们有原子武器也好。”
虽然对施莱辛格来说当时有着重要的理由对形势作出这种估价。他是在为了防务预算而进行激烈的斗争。施莱辛格认为，必须经常地告诫人们谨防一种双倍的危险：东方的军备和西方对这样一种事实的麻木。因此，他象丘吉尔那样告诫他的同时代人，“不要再重复安全政策中的那种疯狂了，它曾几乎要了我们的性命”。然而，这位有教养的施莱辛格却与丘吉尔不同，他总是试图用数字来说服人。施莱辛格呼吁：苏联人在欧洲前沿增加了十万人。这就是说，在最近十年内，华约的部队增加了百分之二十，而美国却减少了百分之二十的常规部队；在战略核武器方面，苏联人也正在往最前面赶；火箭的电子装置、其命中的准确性和爆炸力不断得到改进。
施莱辛格最感不安的是他认为力量的均势在受到威胁。他的论点是：西方现在已经是只有在一旦发生战争的情况下把核门槛放得很低，才有可能顶得住。但是，十年后它连渡过混乱也不能指望，如果它必须立即投入毁灭一切的武器的话。因为在苏联同样进步和西方继续停止不前的情况下，另一方必定会变得如此强大，以致它作为作第一次打击的一方将会毁灭美国的所有武器，包括装甲化的火箭。因此，施莱辛格带着某种程度的疯狂性力争大国的力量平衡。他在做这件事时要求，任何一方都不允许比另一方更强大。
施莱辛格奉行的大的路线在很大程度上照顾到我们的利益。这位天才的国防部长现在为什么被解职？如果把这个问题同竞选考虑分开，那么剩下的原因就是施莱辛格与基辛格之间的紧张关系。
【本刊讯】英《金融时报》十一月四日刊登保罗·刘易斯三日发自华盛顿的一篇文章，题目是《福特改组目的在于推行缓和》，摘要如下：
福特政府现在正处在政治大变动的痛苦之中，它除了对明年的总统竞选产生影响以外，还将对美国今后几个月的对外政策的执行产生重大的影响。
从对外政策的角度来看，其结果是要去除一名对同基辛格有关的同苏联缓和政策的一贯的批评者，并且为福特决心在今后几个月内签订一项进一步限制美苏核武器的新的限制战略武器协定的努力扫清道路。
从国内政治角度看，今天的形势大概会使福特总统更能在明年的竞选中击败前加利福尼亚州州长里根争取获得共和党总统提名的右翼的努力。
就美国对外政策而言，施莱辛格的离去将去除一个对基辛格同苏联的缓和政策的一贯的批评者，一个对国务卿处理限制战略武器会谈的方法显得特别不安的人。
在美国竞选运动和莫斯科的二十五大开始之前能否达成一项新协议，这是一个有争议的问题。
但是由一个象拉姆斯菲尔德那样的已经证明是忠于福特的人来取代施莱辛格在国防部的职务，应能消除基辛格谋求在剩下的不长的谈判时间里找到一个为两国政府接受的方案的努力的障碍。
美国人已经告诉莫斯科，明年二月是达成协议的限期，现在看来，可能会作出赶这个期限的坚决努力。
基辛格看来可能是政策上的胜利者，但左右翼的许多人认为，他的力量太大了。失去国家安全委员会的职务是对他们作出的姿态。