【本刊讯】英国《卫报》八月二十日发表一篇社论，题为《为了更好地讨价还价》，全文如下：
另一次武器竞赛正在进行吗？随着华盛顿宣布苏联已成功地试验了多弹头分导导弹，人们就会提出这样的问题。美国在第一阶段限制战略武器会谈中之所以愿意接受一个导弹发射架的限额——按照这个限额，苏联有二千二百六十八个发射架，而美国有一千七百一十个，苏联占了优势——的原因就是美国有技术上的优势。去年六月当尼克松总统在莫斯科签署限制战略武器协定的时候，美国已经有了一个可供实战用的多弹头分导重返大气层运载工具系统。但是苏联在试验一个新的多弹头分导重返大气层运载工具系统方面的成功——如果华盛顿报道的消息是准确的而不是企图从国会榨取更多的钱的话——并没有引起一次新的武器竞赛。以往的竞赛从来没有因第一阶段的限制战略武器会谈而停止。
限制战略武器会谈的成功总是表面的而不是真实的。会谈的成功在政治上的意义比在军事上的意义更重要。这表明双方愿意进行谈判，而不是向着裁军的方向采取了重大步骤。这表明，美国和苏联已取得一定程度的和缓。关于防御性导弹的永久性条约——反弹道导弹系统条约——不是不重要的，但是关于进攻性武器的临时协定虽然规定了导弹发射架的限额，却为技术的发展大开方便之门。双方都清楚地表明，他们要继续执行他们发展军备的计划，直到在更重要的、同时是更困难的第二阶段限制战略武器会谈中达成协议为止。
如果不是有一种新的武器竞赛的话，以前的武器竞赛也有了变化。现在的竞赛已从数量的竞赛转为质量上的竞赛。这将使人们更难理解这种武器竞赛，也将更难以达成协议。这样就不可能取得均衡裁减的结果，并产生了困难的监督问题。目前的侦察卫星能够检查出导弹的数目，但是不能够检查出每个导弹装上了多少弹头。这些卫星在检查新干扰设施象为雷达设置的假的影象或者小的诱饵火箭方面有同样的困难，这些干扰设施能够把反弹道导弹从主要的导弹上引开。
在第二阶段限制战略武器会谈签署协议之前，双方都很想继续进行技术竞赛，希望取得一个更好的讨价还价的地位。具有讽刺意味的是，他们的活动所引起的人们的注意比法国和中国的核试验所引起的注意要少得多，但是他们的活动的威胁性大得多，也危险得多。苏联比美国有更多的导弹和更大的导弹，苏联拥有的导弹的爆炸力的吨数是美国的三倍。美国有二倍于苏联的可发射的战略弹头，它的导弹的准确度更高，这些导弹的射程更远。苏联多弹头分导导弹的试验成功需要从适当角度加以看待。估计苏联到一九七五年才能部署这种多弹头分导导弹，甚至到那时候，他们的这个系统将只装于陆地上的导弹。美国已经把多弹头分导重返大气层运载工具装到了潜艇携带的海神式导弹上，这种导弹在战略上有更大的重要性。在限制质量的问题达成协议——这是第二阶段限制战略武器会谈的目标——以前，大概不可能阻止超级大国去谋求取得优势。最理想的是，他们的目标应该仅仅是谋求有足够的武器就行了。
【美联社伦敦八月二十日电】《每日电讯报》就英国卖给西班牙喷气式飞机一事发表评论说：“俄国在多弹头核弹的技术方面已赶上了美国并将很快超过美国，因为苏联的导弹数量更多而且重量更大。这产生了第一次打击就能摧毁美国陆地上的导弹的这种可怕前景。结果是：美国的核潜艇变得更重要了——在这种情况下，由于法国的背叛，西班牙的基地问题就提出来了。”
【本刊讯】西德《波恩评论报》八月二十日发表一篇文章，摘要如下：
美国国防部宣布，苏联人企图通过发展新的武器来改变原子僵局，这使人对勃列日涅夫滔滔不绝的和平誓言产生了怀疑。原子僵局正是他最近同美国总统尼克松签订的防止原子战争条约的基础。
两个超级大国在毁灭程度如此高的战略核武器方面形成了均势，以致于只有以毁灭本国为代价才能相互使用这些核武器。由于这样做是不现实的，所以这样的均势有助于保障和平。
就是说，问题在于苏联人是否象人们可以从美国国防部的揭露中看出来的那样，想要造成对美国人的优势，以及目的何在。在西方观察家看来，克里姆林宫的政策在同资本主义国家和解与合作的愿望和军备方面的努力之间存在着一系列的矛盾。例如苏联这个陆上强国在比较短的时间内武装成第一流的海上强国，它现在就能够危害极端重要的大西洋海上通道。
莫斯科是否要在安全会议和裁军谈判的烟幕下偷偷地达到在军备上压倒西方的能力，要对此下一定论还为时过早。但是必须仔细观察这一政策的不明朗之处，并且对东方唱的和平曲调要持健康的怀疑态度。
西方的侦察技术和经济能力足以防止苏联占优势。这是令人安心的，只要西方不使人怀疑，为了防止可能的新的威胁它也会动用这种能力。
【合众国际社巴黎八月二十二日电】《世界报》今天说，苏俄正对日本加紧施加压力，要使它同意讨论亚洲集体安全计划，但是，日本对这一主张态度冷淡，因为它认为这是一项反华的计划。
这家报纸在发自东京的一则报道中说，莫斯科筹备田中首相和勃列日涅夫十月举行的最高级会谈的主要目标之一，是把亚洲集体条约问题列入议程。《世界报》说，但是，日本官员反对进行任何讨论，除非俄国同意三个条件。这三个条件是：
解决日本对被苏联在第二次世界大战以后占据的领土要求的问题；
目前的安全安排——包括美—日条约——继续保持；
任何集体条约都应包括中国和美国。
《世界报》说：—第三个条件——中国参加——反映了这里普遍持有的观点，就是：勃列日涅夫计划实际上目的是在包围中国。」
这家报纸最后说：「中国不参加的亚洲安全体系是没有价值的，因此，日本不能参加。」
【塔斯社莫斯科八月二十二日电】题：《读卖新闻》在想什么？
《消息报》强调指出，日本《读卖新闻》编辑部在亚洲集体安全问题上充当着北京领导人的辩护士，而更确切地说是充当着其霸权主义意图的辩护士。《消息报》指出，《读卖新闻》编辑部显然是把希望当成现实，它硬说什么，苏联提出的体系是要「遏制」中华人民共和国。
弗拉基米尔。库德里亚夫采夫在反驳《读卖新闻》关于亚洲集体安全问题的编辑部文章时写道，「不难猜想，《读卖新闻》纯粹是重复北京的论点，因为北京有人认为，集体安全体系无论如何不适用于他们的霸权主义意图。」
【塔斯社莫斯科八月二十二日电】塔斯社评论员伊戈里·奥尔洛夫写道：最近，在反共的未干涸的泥塘里，有一个名叫塔图的人物一再出现在法国《世界报》上。这位先生早就从事反苏生涯。
最近有一个例子，就是塔图恶狠狠地谈论捷克斯洛伐克的文章。
使他更为感兴趣的不是他所看到的东西，而是他想看到的东西。他这篇所谓《捷克斯洛伐克问题》的文章就是根据这种方法编造出来的。
耐人寻味的是，塔图在他的文章中所引用的对社会主义国家最恶毒的词句是来自于新华社。如常言所说，北京反共分子和西方的反苏分子是心心相印的。塔图就证明了这一点。
【本刊讯】法国《费加罗报》八月二十一日以《欧洲与世界战略的演变》为题，刊载博弗尔将军的一篇文章，摘要如下：
应该指出，美国人在进行限制战略武器谈判时，是以肯尼迪时代的“武器控制”理论为依据的，这个理论的目的在于消除美国受到的核战争威胁，办法是通过保持一种彼此都要遭毁灭的危险
——即所谓“确保摧毁”的理论——，来建立一种保证使核武器绝对失效的体系。这样，人们就实现了很好的核稳定，但是，这样一来，人们也就丧失了核武器对政治危机所起的稳定作用。人们又回到了发生常规冲突的可能性。核稳定导致了凡是存在着紧张局势的地方的政治不稳定。
苏联在自古巴危机以来作了巨大努力来使核武器和海军武器同美国的相等之后，它的负担着巨大军事费用的经济已不堪从事新的军备竞赛了。限制战略武器会谈对苏联人来说是一个削减军事费用和在经济方面进行认真努力的意外机会，而在经济方面，尽管有赫鲁晓夫的预言，结果是非常令人失望的，有时是灾难性的。
在军事上，使核武器失效的“武器控制”理论没有使苏联人不高兴：毕竟，他们是唯一拥有大量常规武器的人。人们因此回到了出现核武器之前的局面，这种局面保证他们在欧洲享有军事优势。剩下的就是要使设置在欧洲的核武器不起作用，并且如果可能的话，要在欧洲（在德国）建立一个非核区；对他们来说，这就是共同均衡减少军事力量谈判的目标。
但是在政治战略上，重大的问题是同中国的对抗。对他们来说，危险之事在于看到美国、日本和欧洲加入中国阵营。他们希望通过同与西欧和日本有联系的美国达成协议，重建整个北半球的大团结整体，从而孤立中国，并从而重建一个两极世界，看来这是使他们唯一放心的办法。他们乐意充当这个整体的首脑。
为了达到这一野心勃勃的目标，勃列日涅夫班底不顾国内反对，制定了一项欢迎外国资本和同资本主义国家进行经济合作的新经济政策。美国、日本、在较小程度上说还有德国，看到给自己提供了一种把自己更密切地同苏联的政策联系在一起的重大前景，同时，它们将有助于苏联的经济革命，这也许是堪同彼得大帝所进行的革命相比拟的革命。这是勃列日涅夫决心进行的一场重大冒险和一个重大计划。如果他成功了，这将是苏联历史上的一个全新阶段。
但是，对欧洲来说，其后果则是远远不能忽视的。对美国来说也是如此。苏联的稳定北半球、孤立中国和使苏联经济现代化的这一重大计划，其后果将是使核武器失效，使美国发生某种政治瘫痪，使苏联在欧洲处于优势，也许会使德国在一种特殊地位下中立化。
为了避免这些前景的不幸方面，重要的是欧洲（西欧）和日本通过加强它们的政治个性和战略自主，以保持充分的行动自由。
这样，人们可能维护多极世界的存在。
西欧的政治一战略的团结将比以往任何时候更加必要。