【共同社东京七月八日电】题：周总理评价美苏首脑会谈，认为防止核战争协定是骗局
北京八日消息：七日晚，中国总理周恩来在人大会堂会见了正在北京访问的前社会党议员黑田寿男（日中友好协会正统总部会长），约二个小时。据黑田先生会见后说，在会见时，周总理详细评论了最近的美苏首脑会谈，表明了如下见解：一、苏共总书记勃列日涅夫由于国内经济困难而低着头访问了美国；二、结果，表面看，美苏好象是和好了，但实际上，却以欧洲和中东为中心，加深了争夺；三、防止核战争协定是不可靠的，由于欺骗性大，所以危险也更大。
中国对美苏首脑会谈的正式评论过去没有公开过，这次通过周总理之口，阐明了中国的综合性评论，据认为在国际上也将是引人注目的。
周总理就据说今秋田中首相访苏时苏方希望列为主要议题的亚洲集体安保设想阐明了如下评价：响应苏联建议的只有印度和伊拉克两国，这个设想还没有成功。
【共同社东京七月八日电】题：美苏对欧洲的争夺可能激化，中国对全欧安全会议有疑虑
北京八日消息：正如周恩来总理七日晚对黑田寿男所说的那样，全欧安全会议是在美苏对欧洲的争夺加剧的情况下召开的，不认为当前能够得出明确的结论。这就是中国的看法。
从这次会议的经过来看，虽说决定了第二阶段的会议的日程，但实际上只是徒具了形式，在实际意义上，不能认为是走向了保障欧洲安全的方向。根据周总理的讲话，中国评价说，最近美苏首脑会谈的结果，虽然看起来是和好了，但实际上以欧洲、中东为中心，加深了争夺战的形势。
评论全欧安全会议筹备会议的六月九日的新华社电讯就美苏对这个会议的意图指出，苏联想在东欧加强地位，美国想在西欧加强地位，同时，双方都又想削弱对方在欧洲的势力。美苏首脑会谈的结果进一步加强了这种倾向。又似乎猜测说，今后，反映着这种形势，全欧安全会议也将增加纠纷。
【本刊讯】日本《每日新闻》七月四日刊登一篇文章，题目是《十月的首脑会谈在即，日苏频繁地进行讨价还价》，摘要如下：
在总是合不来的日苏之间，一次新的“唇枪舌剑”又开始了。四年前，苏联共产党总书记勃列日涅夫提出了亚洲集体安全保障的设想。外务省认为该设想是不现实的。如果讲要先讨论北方领土，苏联党的对日本负责人则立刻强调相反的立场说：“首先是安全保障设想。如果确立亚洲的和平共处体制，那么领土就是可以得到解决的小问题。”在三日的参院外务委员会会议上，大平外相把球踢了回去，他说：“不能轻易答应。”日苏首脑会谈前外交上的讨价还价，说到底就是这个问题。在外务省内早就加强了对苏联的戒心。
亚洲安全保障设想，同从三日开始在赫尔辛基举行的苏联最操心的全欧安全与合作会议，恰好成双。或许可以说，这是巨人国苏联意识到中国而展开的七十年代的世界政策。只要粗略地追溯一下迄今的经过就可以了解，第一次表明这个设想是六九年六月七日在世界共产党会议上。勃列日涅夫总书记以中国为攻击对象而进行了猛烈的批判，另一方面却呼吁确立亚洲集体安全保障体制。
当然，中国方面也不分青红皂白地谴责了勃列日涅夫的设想。
其后，这个设想也就刀枪入库了，但在去年三月的全苏工会大会上，勃列日涅夫总书记事隔三年又再次提出这项设想，于是从这以后它便登上了外交舞
台。
关于设想的具体结构还不清楚，尽管日本政府要求说明，苏联方面却硬是“不说”。可是苏联方面有时强调集体安全保障的重要性，不断地举欧洲为例，主张固定边境的现状。
而日本方面的立场却同苏联的主张条条不一致。对于欧洲和亚洲的对比的基本认识，也是“亚洲与欧洲不同，还不能考虑整个的安全结构”（外务省首脑语）。
此外，日本方面还有许多不能轻易接受这种诱惑的理由。
首先是中国的存在。撇开去年秋天刚刚建立了邦交的亚洲超级大国，集体安全保障是不可设想的，但怎样处理这个问题呢？还有，亚洲的一些反苏色彩很浓的国家如何反应呢？
第二是美国参加的问题。尽管说从亚洲脱身，但仍在亚洲留有“实力”。对日本来说，不等最大的盟国表态就无法行动，这是现实。
第三是怎样处理同日美、日韩、日台和美澳新条约组织等既存的防卫条约网的关系？如果从现政府认为在现存结构的基础上可以保持稳定这种基本认识来看，那么也可以说，想要替换这些结构的苏联提案反而很可能破坏稳定。
但是，比这些问题更加要紧的、日本方面不能让的一条线，不必说就是兼顾归还北方领土的问题。这个设想明确地主张“边界不可侵犯”。所以可以认为，上月三十日苏联共产党中央委员会的对日工作负责人科瓦连科向政府首脑非正式提出“先讨论安全保障设想”，无非是企图达到苏联早就主张的固定国境现状的目的。据外务省人士说，就象大平外相在三日参院外务委员会会议上首先谈了对这一点的担心那样，日本方面对于超出迄今的更加难以解决领土问题的提案“只能作出拒绝的反应”。
【南通社赫尔辛基七月七日电】三十三个欧洲国家、美国和加拿大的外长今天在这里结束了欧洲安全与合作会议的第一阶段会议。整个上午都是协调对公报的看法。
最后，在妥协以后，就显然反映了欧洲现实——存在着不同的集团、派别和意识形态——的方案达成了协议。在这种情况下，要取得一致意见显然是极其困难的。第二阶段的日内瓦会议将是极其复杂的。
【美联社赫尔辛基七月七日电】（记者：安东尼·科林斯）在安全会议的第一阶段于今天结束之后，为最后阶段起草决议的艰巨工作将在日内瓦举行的较低一级的工作委员会会议上开始进行。
到目前为止，会议已经加深了东西方对现已提交工作委员会讨论的两个尚未解决的主要问题的不同态度。
苏联集团希望西方承认它在战后的边界是不可侵犯的，但是西方希望为和平修改边界留下后路。
西方希望东西方之间人员广泛地自由来往和广泛地自由交流思想，而苏联集团却希望把人员的来往和思想的交流保持在将会排除它认为有害的西方自由影响的限度内。
工作委员会的第三个和争议较少的问题是扩大东西方在欧洲的经济合作问题。
【法新社赫尔辛基七月七日电】（记者：乔治
·阿尔贝·萨尔旺）欧洲安全与合作会议的第一次会议今天闭幕。
用很一般的措词写成的一项公报说，谈判的第二阶段将于九月十八日在日内瓦在专家级举行。没有具体提到“最高级”，而这在正常情况下将是欧洲内部会议的最后形式。文件只限于提到辩论的“建设性气氛”。
赫尔辛基会议的唯一具体结果是在星期二的开幕会议上通过了在辩论开始以前拟就的建议。这些建议是有关经济、科学和技术合作的以及文化和人道主义方面的和解的。
【法新社赫尔辛基七月七日电】（记者：米歇尔·莱勒）三十五国的外交部长今天结束了五天的会谈。
在欧洲安全与合作会议第一阶段后发表的最后公报是有意专讲事实的。
虽然据悉例如俄国人本来希望公报有更多的内容，但是公报却反映了法国等一些国家的谨慎态度，它们认为，这一阶段只是一项漫长的、无疑是有希望的任务的开端，而这个任务的结果如何，是不能预先判断的。
这就是为什么公报对第三阶段只字未提。第三阶段将在这里在“高级”举行。
苏联希望这种“高级”是国家首脑级或总理级，并希望会议在今年底以前结束。这种希望会议赶快结束的愿望并没有得到西方国家的响应。
【本刊讯】赫尔辛基七月七日消息：欧洲安全与合作会议第一阶段会议结束并发表会议公报，全文如下：
一、欧洲安全与合作会议第一阶段于一九七三年七月三日至七日在赫尔辛基举行。
根据早些时候达成的协议，会议的这一阶段在外长级举行。
二、下列国家参加了会议：奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、塞浦路斯、捷克斯洛伐克、丹麦、芬兰、法国、德意志民主共和国、德意志联邦共和国、希腊、梵蒂冈、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、列支敦士登、卢森堡、马耳他、摩纳哥、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、圣马力诺、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、苏维埃社会主义共和国联盟、联合王国、美利坚合众国、南斯拉夫。
三、在会议的开幕会议上，芬兰共和国总统吉科宁博士致了欢迎词。联合国秘书长瓦尔德海姆博士也在会上讲了话。
四、部长们通过了赫尔辛基磋商的最后建议，这包括会议议程和对会议工作机构的指示以及有关举行会议的程序规则和其他安排。这些最后建议的内容将予公布。
五、部长们阐明了各自政府对有关欧洲安全与合作的基本问题和对会议的进一步工作的看法。
六、若干国家的外交部长对有关议程的各种问题提出了建议。另一些国家宣布打算在会议的第二阶段提出建议。
七、部长们研究了会议了解非参加国对各种议程项目问题表示的观点的方法。考虑这个问题特别是由于马耳他和西班牙要求让阿尔及利亚和突尼斯参加。考虑这个问题也同地中海沿岸其他非参加国有关。暂时还未取得一致意见。
八、部长们决定，会议的第二阶段将于一九七三年九月十八日在日内瓦举行，以研究议程上的问题和根据在第一阶段提出的建议和将要提出的建议准备草拟宣言、建议、决议或任何其他的最后文件。
九、由参加国代表组成的协调委员会将于一九七三年八月二十九日在日内瓦举行第一次会议，以准备组织第二阶段的会议。
十、部长们表示了各自政府为会议的进一步工作的成功作出贡献的决心。
十一、会议参加者对芬兰政府的殷勤接待以及芬兰为欧洲安全与合作会议的准备工作和第一阶段的工作作出的重要贡献表示深切的感谢。