【中东社贝鲁特十一月十四日电】巴勒斯坦解放组织执委会主席阿拉法特在对一些阿拉伯国家进行了访问之后于今天自大马士革到达贝鲁特。
【中东社贝鲁特十一月十四日电】索勒赫总理今天同巴勒斯坦解放组织中央委员会主席阿拉法特讨论了目前阿拉伯地区的形势发展。
会谈后，索勒赫说，阿拉法特向他扼要说明了他最近访问阿拉伯各国首都进行接触的结果。
【美联社贝鲁特十一月十四日电】黎巴嫩总理索勒赫对记者说，阿拉法特不久将去莫斯科同苏联领导人就和平行动举行会谈。但是没有提到具体日期。
巴勒斯坦通讯社后来说，预料，“目前”不会有游击队代表团去莫斯科。它还说，“如果有必要的话，一个游击队的高级代表团可能在阿拉伯最高级会议后访问苏联。”
【法新社贝鲁特十一月十四日电】据黎巴嫩首都的消息灵通人士说，苏联驻贝鲁特大使阿齐莫夫十一月十四日上午按见了巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特。
没有透露会谈的内容，但是，观察家们认为这次会谈是关于抵抗运动的领导人准备对莫斯科的访问。
【法新社贝鲁特十一月十四日电】伊拉克人士说，阿拉法特将回巴格达主持巴勒斯坦解放组织执行委员会会议。
左倾的解放巴勒斯坦民主人民阵线的一个代表团在进行了四天访问之后于今天离开巴格达前往贝鲁特。在巴格达发表的一项联合公报说，这个阵线和伊拉克复兴社会党声明它们“完全拒绝”要求中东停火的安理会十月二十二日决议。
【法新社贝鲁特十一月十一日电】解放巴勒斯坦民主人民阵线机关刊物《自由》周刊十一月十一日报道，“最近在开罗散发了一些批评停火和要求恢复战斗的传单和宣言”。
这家周刊又报道，“传单反对‘埃及回到帝国主义的怀抱’，同时，在开罗的一些街道出现了这方面的标语”。
【美联社特拉维夫十一月十五日电】以色列军事司令部宣布的同埃及达成的关于交换战俘和把在开罗—苏伊士公路上的检查站移交联合国的协议文本如下：
在十一月十四日在以亚里夫少将为首的以色列防务部队代表团同以埃及将军贾马斯为首的埃及代表团之间在联合国紧急部队司令西拉斯沃将军主持下举行的会议上，最后确定了根据两个代表团在十一月十一日星期日签署的协议作出的如下实际安排：
一，明天星期四在格林威治时间八点开始交换受伤和未受伤的战俘。到时候，第一批战俘将离开埃及前往以色列。将在国际红十字会主持下交换的战俘将用飞机同时从埃及送到以色列和从以色列送到埃及。交换工作将历时大约一星期。
二，商定了有关向苏伊士城和第三军团运送非军事供应品的安排。
三，还最后确定了在开罗—苏伊士公路上的检查站的隶属问题。联合国紧急部队将负责管理这些检查站，并将监督运载供应品给苏伊士和第三军团的车队。
【美联社开罗—苏伊士公路一○一公里处十一月十四日电】达成这项协议是越过了在执行美国发起的停火协议方面的一个重大障碍。
但是在达成协议之前，以色列军队同联合国紧急部队士兵之间又爆发了一次拳斗。
联合国紧急部队士兵试图在苏伊士城外，在前天他们想要在不得以色列准许就建立一个检查站的同一地方树立联合国旗。这个尝试在进行了互殴之后被制止了。
一群记者看到联合国人员挖坑树旗。两个以色列士兵试图制止他们，一个联合国紧急部队士兵把他打翻在地。于是在三十个士兵之间爆发了一场拳斗。
后来据获悉，没有树什么联合国旗。
【本刊讯】美《华盛顿邮报》十一月九日刊登伊万斯和诺瓦克发自巴格达的一篇文章，标题是《美国—伊拉克的关系：有热烈的趋势吗？》，摘要如下：
伊拉克同它的不那么好战的邻邦，特别是叙利亚，以及由于同它签订条约而受益的苏联的空前紧张的关系，可能为巴格达奉行一种更加灵活得多的对外和商业政策开辟道路，同时也为同华盛顿的关系开辟重要的前景。
这里作为执政的革命指挥委员会副主席、最强有力的人物萨达姆·侯赛因很可能反映了这种变化，他向我们暗示，重新估价同美国的关系可能正在有条不紊地进行之中。他说：“（在一九六七年六天战争期间的）断交不应是永久性的。事实上，很多有分歧的国家仍然保持外交关系。”
萨达姆还谨慎地表示，最近几个月伊拉克同美国公司签订的数百万美元的发展合同的决定不会被取消（假定战争不重新爆发的话）。他对我们说：“如果美国人出的价格比别人合算，我们将立即签订这些合同。我们不能把伊拉克锁在保险箱里。”
在赎罪节发生的战争之前、战争期间和战后，其他阿拉伯国家把伊拉克作为一个穷亲戚来对待。它被无情地忽视了。
例如，尽管它于一九七三年同莫斯科签订的条约第八条明文规定在缔约国中任何一方的和平受到威胁的情况下立刻进行磋商，但是，革命指挥委员会没有从莫斯科得到任何战争迫在眉睫的暗示。在莫斯科突然决定同美国联合提出一项停火呼吁以便设法结束这场战争时也没有听到一句磋商的话。
在华盛顿和莫斯科搞的停火计划出笼的时候，伊拉克外长飞赴大马士革，并得到了叙利亚将拒绝这个计划的秘密保证，然后他飞往阿尔及利亚，得到了那里反对任何停火的保证，抱着同样的目的到了利比亚。但是当他在的黎波里着陆的时候，他从收音机里听到叙利亚已经接受停火的消息。
这部分说明了伊拉克立即并愤怒地把它的全部军队从叙利亚撤走的原因。至于莫斯科未能进行“磋商”的事情，一位高级官员对我们说：“我们已经在莫斯科的账户上打上了适当的负债标记。”
萨达姆·侯赛因和阿拉伯复兴社会党政府现在正在发动一场激烈的政治运动来反对停火，反对在以色列问题上妥协，并且反对这样一些阿拉伯领导人，这些领导人无视“广大群众”而接受停火。
既然情况如此难以处理，因此就中东政治解决同华盛顿进行一次仓促的对话也是无意义的。但是还潜伏着另一种情绪，这种情绪显然是期待着同华盛顿进行一次试验，期待着惊人的美国技巧。
对于盛产石油的伊拉克——实行莫斯科关于搞一个莫斯科控制的亚洲“和平区”的隐蔽计划的关键——来说，这种情绪是值得培养的。
【美联社芝加哥十一月十四日电】以色列外长埃班说，他希望美国和苏联在中东和谈中不要把他的犹太国和阿拉伯国家当作棋子。
埃班星期二在芝加哥的一次筹措基金宴会上讲话前在一次记者招待会上说：“必须在有关各方之间，在以色列和埃及之间，在以色列和叙利亚之间取得解决办法。……”。
他称赞美国的外交活动取得了一项停火协议和阻止了苏联对中东的干涉。他说，美国应当继续在外交上作出努力，争取在中东实现和平解决。但是他又说，两个超级大国“不应当象下棋的棋手那样站在背后”。
【美联社华盛顿十一月九日电】这里的以色列大使馆宣布，以色列外长埃班在今天到达纽约以后将开始十天的旅行，向美国犹太人组织发表演说。
《抵抗运动有五个理由拒绝，只有一个理由研究接受的可能性，美国和以色列力图在抵抗运动之外寻找一个巴勒斯坦人的代表》
【本刊讯】贝鲁特十一月十四日消息：贝鲁特《共和国报》（周刊）在最近一期发表一篇文章，正题是《处于和平僵局面前的巴勒斯坦人的选择》，副题为《抵抗运动有五个理由拒绝，只有一个理由研究接受的可能性，美国和以色列力图在抵抗运动之外寻找一个巴勒斯坦人的代表》，摘要如下：
自阿拉伯战线上实行停火以来，巴勒斯坦人民的合法权利在迄今提出的结束阿拉伯国家和以色列之间战争状态的各种解决办法中成了讨论的中心。
现在清楚的是，和谈接近了，为了使巴勒斯坦人参加（和谈）而正在施加的种种压力，必须考虑到巴勒斯坦人的立场及其后果。因此，人们最近对巴勒斯坦人民是否派代表参加谈判的问题进行了许多讨论。某些巴勒斯坦人士说，美国和以色列正在准备一个场合，以便让一个丝毫不代表巴勒斯坦人民的“装门面的人”参加谈判。
在这种情况下，巴勒斯坦人对和谈有怎样的看法呢？可以说，巴勒斯坦抵抗运动内部目前有好几种意见。
某些巴勒斯坦人士说，在这种选择中，“必须在讨论是否参加谈判之前，确定抵抗运动希望从目前拟议中的和平中得到什么东西”。他们又说，“如果我们参加会议的目标是得到一块可能为一个巴勒斯坦国提供地理位置的领土的话，那么，我们在过去对侯赛因国王所进行的斗争完全不是为了分割他的国家，也不是为了建立一个同以色列合法存在的平行的国家——一个在犹太敌人面前被解除了武装的国家。犹太敌人可能利用和平来谋求他们通过战争所不能得到的东西”。
抵抗运动最后认为，无论如何下个阶段将充满着和平会议本身所出现的矛盾。以色列不会马上接受退到十月二十二日的停火线，更不会撤出占领的领土。叙利亚接受了停火决议，但条件是以色列撤退。因此，不执行安理会二四二号决议将会造成一种可能导致重新开战的矛盾的形势。
这些人士说，“关于撤不撤出占领的领土的谈判如果拖延，那将会增大重新开战的危险，而不是增大恢复和平的可能性”。
另外一种看法认为，抵抗运动将要拒绝参加和平会议，并要求其他国家也这样做，但并不因此而谴责那些将要参加的国家。不仅应从一致中得到好处，而且要从分歧中得到教训。换句话说，“我们拒绝参加，但是我们不说那些参加的人是叛徒”。
重要的是就基本原则取得一致意见，不应顽固和讨价还价，这会破坏巴勒斯坦革命。我们要求抵抗运动的各领导之间和各派内部进行民主的建设性的对话。
中央委员会在上星期摆出并讨论了各种问题。
事实上，今天在展现在抵抗运动面前的道路上布满了陷阱：
一、参加和平谈判就等于说是以这种或那种方式放弃了它的基本战略，即解放全部巴勒斯坦土地。
二、如果根据执行六七年安理会通过的、规定结束战争和承认以色列的安全边界的决议来参加谈判，那就是与从一九六五年即在还没有被占领领土和安理会决议之前就开始了长期斗争的抵抗运动的立场相违背的。
三、人们建议成立的并将导致使以色列的存在合法化的巴勒斯坦国将会失去一切手段和从而失去一切解放的意念，这作为它成立和取得以色列承认的条件。
四，从一开始，巴勒斯坦革命就代表了所有巴勒斯坦群众，其中也包括自一九四八年以来就处于占领的桎梏之下的巴勒斯坦群众。
五、抵抗运动可以自称它代表着巴勒斯坦人民，因为它掌握着武器，并且只有在它解放了全部领土之后才会放下武器。现在放弃武器，它就会失去代表巴勒斯坦人民的资格。
事实是，一切接受谈判的机构都是抱着同一个主张，而抵抗运动单独坚持另一主张。但是仍然是抵抗运动掌握着战争与和平的钥匙。
因此，某些巴勒斯坦人士说，抵抗运动不应当在拒绝或是同意的问题上作出仓促的决定，因为这样一个决定会给它带来不幸的后果：它可能引起队伍的分裂，巴勒斯坦人可能会面临着那种阻碍他们团结从而进一步消灭他们的势力。
最后，第三种看法认为，抵抗运动在讨论参加和平谈判问题之前，应制订一个代替性的计划，以免讨论这个问题，这是巴勒斯坦任何决定的根本之点。抵抗运动应考虑到拒绝放弃权利的巴勒斯坦群众的立场。我们可以说，这样的决定比拒绝接受谈判要困难。然而，这一决定是必须讨论的首要问题，如果抵抗运动想仍然做巴勒斯坦人民的发言人的话。