【本刊讯】日本《周刊邮报》十月六日（提前出版）一期报道“访苏亲善议员团”副团长石井一（自由民主党）写的访苏观感，题目是《现在正是应该就“领土”问题同苏联谈判的时候》，这个议员团是以福田笃泰（自由民主党）为团长，石井一（自由民主党）为副团长，曾祢益（民社党）、松本善明（共产党）、森元治郎（社会党参议院议员）、西中清（公明党）等人组成的。这个议员团从九月七日到十六日在苏联就日苏问题进行了广泛的会谈。苏方出席会谈的有最高苏维埃对外关系部部长维索琴、《真理报》总编辑齐米亚宁等。石井的访苏观感摘要如下：
我看这次同苏方会谈取得的最大进展是，过去不管谁怎么说，苏联仍顽固坚持“领土问题早已解决”的观点，而现在它承认“作为进行日苏和平条约谈判的一个条件，恐怕不得不加上领土问题吧”。从苏联的态度来说，这是一个巨大变化。难道不可以说是前进了一步，甚至两步吗？
苏联方面表明上述意向的过程是怎样的呢？
我们访苏议员团是包括自由民主党到共产党的议员的，所以对北方领土问题的主张都各有些不同。苏联方面真是耐心地听取了各党议员各自的意见。听了各人的意见之后，他们才说：“了解日本方面的想法了。但是以领土问题为和平条约的准备条件，岂不是有点离奇吗？”
于是我们反驳说，把领土问题搁在一边不谈，而谈判和平条约，那才是离奇的。于是苏方也终于答复说，“确实不能不加上领土问题”。外务省人士也评价说，这是巨大的前进。问题就是苏联方面对解决北方领土问题，具体地怎么考虑了。……当然，在目前阶段，苏方还没有拿出具体方案来。但是我想，是有一定程度的感触了。之所以这样说是因为苏联在把北方领土归还日本时总要有什么“条件”的。
关于齿舞、色丹，在日苏联合宣言中已经规定在签订和平条约之后归还。但是以我这次得到的印象来说，在归还齿舞、色丹的时候，日方如果说，“希望租借国后、择捉”，苏联就会立即答应。我觉得是这样。
然而日本的舆论是不“归还四个岛”，不能罢休。因此，今后还有必要同苏联讨价还价。
我觉得苏联在北方领土问题上要同日本讨价还价。不过苏联有一件非常担心的事。那就是担心日苏之间的领土谈判会影响其他地方。具体地说，就是中苏边界问题。还有驻日美军基地问题。
特别是日中两国在领土问题上采取共同步调对抗苏联，就难办了……对这一点是非常担心的。我问：“对于日中迅速接近有什么看法？”一听到我这么问，本来满面笑容的齐米亚宁立即板起面孔反问说：“日本因为日中恢复邦交，不会给第三国造成麻烦吗？不会损害第三国的利益吗？”我回答说：“就是为了不损害第三国的利益才进行日中复交的”。他又问：“如果是这样的立场，欢迎。但是，日本参与了越南战争，这样一个日本同中国搞到一起。这难道不等于是日中复交有牺牲第三国的危险吗？”总之，苏联是非常警惕日中联合起来对抗苏联的。
和对日中接近担心相联系，苏方对日本的要求是经济合作。当然，并没有明确说，因为日中正在迅速和好，所以不能不考虑同日本经济合作。
然而，即使不谈中国的问题，日本离西伯利亚很近。经济合作是完全必要的……
苏联是非常积极的。
对方的评价是，苏联的资源加上日本的技术，日苏经济关系就会成为了不起的关系。
但是不爱听只要解决领土问题，就搞经济合作……这种说法。这一点，日本也应该注意。
我们这次到莫斯科后感到，苏联是真的想干。气氛很好。
归根到底，在这种气氛中，领土问题有了一点点的进展。以时机来说，我觉得现在是同苏联谈判的最好时机。因为，总而言之，苏联方面什么都有干的意思。
如果说日本有比较无力的问题，那就是北方领土和防卫问题，除去这两点，日本方面没有不利的条件。从整个来看，日本是能够在相当有利的立场上进行谈判的。
【共同社东京十月二日电】题：美国在对华外交方面感到孤立，越南战争和台湾问题是障碍
特派记者高桥华盛顿一日电：继日中两国实现具有历史意义的复交后，西德也实现了同中国的关系正常化，因此，美国成了世界上主要大国中唯一没有同中国建立关系的国家。
日本和西德承认中国是美国总统尼克松访问中国的结果。但是，结果反倒是美国被各个主要国家抛在了后面，正在尝着大国的那种孤立滋味，这是何等的讽刺！
据说，尼克松政府在心理上受到了它自己改变的世界历史潮流的凶猛浪头的冲击。这种情况早已在某种程度上存在，但是，当前只要不能结束越南战争和不能解决台湾问题，就不能设想美中复交会迅速地取得进展，这是美国自己所最清楚的。
因此，尼克松总统尽管在对华外交方面落后了，然而并不着急。据料，他将在重新当选后第二次担任总统的后半期即一九七五年左右，稳妥地解决美中复交问题。
在看到美中首脑会谈和美中在上海发表的联合公报时，一般人认为，两国实现邦交正常化的日子并不是那么遥远。
在上海联合公报中达成协议的“外交接触”，已通过在巴黎的美中大使会谈得以实现，沃森和黄镇两大使已经进行过数次会谈，此外在加拿大等地也在继续进行着外交接触。
其次，体育、文化和新闻界等方面的来往也在进行，新闻记者也相互进行了访问。在贸易方面，也进行了关于小麦和飞机等的谈判。
尽管如此，但是，美中两国所以未发展到复交，仍然是因为越南战争和台湾问题成了障碍。
现在，驻台美军约有八千人，其中六千人是援越军队，剩下的二千名美军是根据美台条约驻扎在台湾的。由此也可以清楚地了解，台湾问题同越南问题是密切联系在一起的。
关于越南问题，尽管举行一系列的秘密会谈，但是尼克松总统公开地说：“不实行违背南越人民意志的妥协”，他并表示，在全部释放美军俘虏以前，不从印度支那全部撤走美军。
另一方面，从支援解放力量的中国方面来说，只要“尼克松顽固不化”，就不能同意抛开台湾、越南问题建立美中邦交。
美国在不对其他亚洲各国造成不安的情况下，在慢慢地从印度支那、远东撤军，同时在等待中台间实行和平解决的时机的成熟，准备在看到这些情况出现以后作为最后一个国家同中国进行复交谈判。也就是说，美国已经下定了这样的决心：“完成大国的责任后再同中国建交”。这样认为似乎是妥当的。
【法新社东京九月二十六日电】工业界人士今天说，由东京瓦斯公司总经理安西诰率领的十五名到二十名实业界人士组成的大型谈判代表团将在十月中旬前往莫斯科，就拟议中的日苏联合开发西伯利亚的雅库特天然气田进行首次正式谈判。
这个代表团是由日本经济团体联合会派出的，该团体在前些时候接到了就这项计划进行首次“正式谈判”的邀请。
根据苏联的计划，将在雅库特到纳霍德卡之间三千六百公里远的地方铺设一条输气管，建立一座天然气液化工厂，总共费用为十一亿美元。日本从七六年开始每年将得到一千五百万吨液化天然气。
这些人士说，在莫斯科会议上将要讨论的问题有象关于蕴藏量的资料及从纳霍德卡到日本的输气管路线等技术问题。
美国的得克萨斯东部煤气输送公司也一直在积极努力，争取参与这项工程的工作。
【本刊讯】《印度教徒报》记者雷迪九月二十九日以《印度欢迎日中协议》为题自新德里报道：
这里认为，中日协议是中美争取关系正常化的努力的一种合乎逻辑的继续，这种情况不仅极好地符合中国和日本的利益，而且最终在由于苏联也有野心努力扩大其影响而现在在亚洲出现的四边局面中极好地符合美国的利益。
官方发言人今天不肯对北京公报发表评论，说需要对其广泛的含义、特别是它对中印关系的含义进行仔细的研究。印度政府在得知中国本身在对印度和苏联摆出一副日益好战姿态的情况下将如何解释这件事的一些迹象以前，自然不会公开表明它的看法。
十分可能的是，苏联将设法击败中国在这个权势竞争中得到的好处，其办法是以联合开采西伯利亚的丰富矿藏和归还上次大战后割让的北方岛屿为诱饵引诱日本。
但是更重要的是，日本同中国签订这项协议，使它同苏联的讨价还价地位大大改进了；苏联至今不愿在北方岛屿问题上作任何让步，因为担心损害它在同中国的领土争端上采取的立场。如果它在中日协议后把这些已割让的领土归还，全世界将把这看作日本外交取得的了不起的胜利，而不认为这是苏联慷慨的表现。
【本刊讯】吉隆坡《马来亚通报》九月三十日发表题为《中日复交了！》的社论，摘要如下：
联合公报中对中日间原存在着的重大问题，都作出了正式的交代，诸如中国的和平共存原则，日本加以接受，台湾问题，日本承认是“中国领土不可分割的一部分”，只有一个中国政府——北京政府。虽然，它未正式声明废除一九五二年的日台条约，但事实上它已不可能继续存在。这等于说：以后只有北京与台北的事，不再有日本与台湾的事。
从公报这点来看，中国已达到了他所坚持的宗旨和目的。周恩来因获得田中的必然的让步而获得外交上的另一次胜利。
虽然台湾方面可能仍自我解嘲的说：公报中并未公开声明将日台和约废除，但“公开声明”是“技巧”问题，“自动废除”却是事实和原则问题。以“未曾公开声明废除”解说为“仍然有效”，该是不合逻辑的。
无论如何，北京的接管（或说成解放）的努力又推进了一步。最后的一步当然是台美关系。但尼克松总统与周恩来总理的上海联合公报中，亦已对台湾的地位和与美国的关系，有了颇为明晰的交代；换句话说：美国如若与中国建交，那么，他必须放弃对台湾的一切联系，是可以预见的。
北京公报对台湾的影响是“几乎致命”的，因此，不论它今日表面上是如何的平静，但台湾海峡的风涛定必陷入狂风巨浪中。
中日关系如若基于和平的途径上发展的话，亚洲必会进入和平境地中，特别是在经济上的两个巨人的携手合作，将使亚洲逐渐加速成为亚洲人自己的亚洲，由亚洲人管理自己的事务。
可以预料，亚洲那些尚未与中国建交的国家，在日本成为第七十九个与中国建交的国家之后，会有更多的国家纷纷与北京建立正常的外交关系，以配合和平发展的趋势。
在这份公报的影响下，亚洲的另一种情势是美国的撤出将加速，而正欲进入此区填补英美撤退真空的苏联的影响力亦会受无形的阻挡，对亚洲人的亚洲的实现，是有利的。
当然，这还得亚洲其他各国的分头努力，借中日合力的支持下而加速进展。但无论如何，从昨日起，亚洲的政治和平重心，已由伦敦、巴黎、华盛顿和莫斯科，迁移到东京和北京去了。
现在的问题是：中日今后的友谊的进展是否会发生困难？因为在联合公报中，虽然重大难题已解决，但并不否认不会有“纠纷”的发生。虽然任何纠纷，双方已同意于不再度使用威迫或武力，而以和平解决，但若因利益攸关而发生纠纷，虽然以和平方式解决，但或多或少仍会妨碍到合作和贡献，何况，它承认了仍然有些较小的难题有待解决。但以这次建交的情形看，双方不但有决心，而且属于诚意，如日本首相的代表日本人民对过去军阀所犯下的罪行悔过，以及周恩来总理的前事不忘后事之师的箴言，加以不要求日赔战损，都可表示了任何困难不论大小必能在真诚的和平办法下加以解决，而不必过分担忧。
总之，这份联合公报的确具有划时代的力量，中日复交亦是历史性的步骤，但要使它能真正的发挥高度的效能，贡献于亚洲及世界和平，做到理想的地步，不止是中日两国近十亿人民共同努力，也是亚洲近二十亿的人民所应共同努力。