【本刊讯】东京十月二日消息：东京各大报十月二日评述我两报一刊发表题为《夺取新的胜利》的社论。各报的评论如下：
《朝日新闻》说：该社论把主题与其说放在内政上，不如说放在外交上，这显示了中国这一年来在对美接近和日中邦交正常化等方面取得的外交成果。另外，不能忽视对苏联的攻击优先于美国。
《日本经济新闻》说：中国相隔很久，又从正面攻击苏联了。这反过来说，表明中国通过与美国、日本、西德改善关系，从而获得了信心。
《每日新闻》说：这是一篇极其重要的社论。社论谈到了美中会谈，日中邦交正常化等最近出现的国际形势，重新对苏联进行了谴责，并且对整个中国外交表明了看法和政策。这一点值得注目。
《东京新闻》说：社论用激烈的调子批判美苏超级大国的争夺，特别是用激烈的调子批判苏修社会帝国主义的扩张和侵略政策，这一点是值得注目的。中国对苏联进行了这样明确而具体的严峻的攻击，是最近以来所没有的，这表明中国把今后的外交战略目标的重点，放在苏联上，可以预料，中苏对立将进一步激化。
《产经新闻》说：从社论的字里行间可以看出，中国对迎接“多角时代”的新的国际形势的姿态。现在处于多角时代，中国的想法是，美苏两个超级大国是“帝国主义”或“社会帝国主义”。认为美苏要“侵蚀”第一中间地带的发展中国家和第二中间地带的先进各国。这样，中国认为，世界分为两部分，一部分是企图共同霸占世界的美苏两大国；另一部分是反抗它们的各个国家。中国首先同“帝国主义”头子美国总统尼克松进行了会谈，对美苏勾结打进了楔子。从社论中可以清楚地看出，美苏两国到底谁是主要敌人，看来是把“社会帝国主义”的苏联，作为当前的主要目标。
【本刊讯】美国《巴尔的摩太阳报》十月二日刊登该报香港分社记者爱德华·吴所写的一篇评论，题为《中国攻击莫斯科，说该政权比帝国主义者更坏》，摘要如下：
中国昨天第一次公开说它从前的盟友苏联现在要比老牌帝国主义国家更危险、更有欺骗性。
共产党机关报《人民日报》、理论杂志《红旗》和军队报纸《解放军报》联名发表的国庆社论对苏联现领导进行了十分激烈的抨击。这发生在中国同美国的关系正在逐步改善、同日本刚建立了外交关系的时候。这篇社论是为纪念中华人民共和国成立二十三周年而发表的。去年，没有发表照例在十月一日要发表的这样的社论，因为林彪的反对毛泽东主席的流产政变在当时造成了领导的危机。今年重又发表了社论，并表现出中国在对外方面的做法和共产党政权的对内控制怀有最大的信心。
正是在过去一年间取得一连串外交成就的背景下，中国公开把苏联列为它的第一号敌人。那些外交成就中包括北京进入联合国、尼克松总统二月份的访问和日本田中首相刚进行完毕的访问。
中国的这篇社论避而不提中苏之间如边界之类的问题，而是就更大范围的世界性问题斥责了苏联。
社论指责莫斯科推行武力扩张政策，却高唱和平与安全，在亚非拉大搞新殖民主义，却标榜支持民族解放运动，加强扩军备战，却大肆鼓吹裁军。
【本刊讯】《华盛顿邮报》十月二日刊登记者李·莱斯卡兹一篇报道，题为《中国人谴责苏联人》，摘要如下：
今天，在北京三家主要报刊联名发表的庆祝中共政府成立二十三周年的社论中，激烈抨击了苏联。
北京在回顾过去一年时称赞了形势的“很大的变化”，这种变化中包括尼克松总统的访问中国和上星期的中日关系正常化协议。
社论大部分是谈对外事务。
北京的社论中针对苏联的话中许多是一度曾用于谴责美国的话。中国过去常常声称美国在越南的失败已使它处于“日益严重的内外交困的境地”，而现在这句话用于描述苏联在捷克斯洛伐克、印度和中东的活动。
【本刊讯】巴基斯坦《晨报》九月三十日刊登一篇社论，题为《亚洲的里程碑》，摘要如下：
田中的北京之行取得成功是意料中的事。中日关系正常化势必对世界政局产生深刻影响。联合声明中提到大国“在亚洲和太平洋地区的霸权”，这一点特别意味深长，可以看作是对两个超级大国的恰当的警告，警告它们要调整它们对亚洲的政策。就日本来说，这是它的大体上反映华盛顿国务院的决定的战后对外政策的一个重大转变。中国反对超级大国在亚洲谋求霸权的立场得到了日本的支持，这样它就加强了自己对付苏联的地位。但是，在现在，这两个国家还不大可能形成一个反对苏联或美国的有效的政治统一战线。日本仍同美国订有安全条约，并且也十分想同苏联关系正常化。然而，一种新的明显的趋势已经开始。而且，世界各个经济大国集团将会更加清楚地感受到日中关系正常化的影响。对于这些集团来说，这无疑是一个具有深远意义的事件。巴《每日新闻》说中日建交将加强亚洲的和平力量
【本刊讯】巴基斯坦《每日新闻》九月三十日刊登一篇社论，题为《中日关系》，摘要如下：
中日关系正常化是重大的事。由于它的意义很大，所以它势将对将来的世界局势的发展产生深远的影响。这种事态发展将不仅加强本地区的和平力量，而且还将遏制在第二次世界大战后一直使亚洲处于动乱中的苏联牌和美国牌的新殖民主义。
中日关系的新时代开始了，我们确信将探讨互利的各个方面，这两个亚洲巨人将在技术和其他科学发展方面进行真正的合作。这两个国家由于它们的资格而成为亚洲的骄傲，它们之间的持久了解和它们对于小邻国的援助以提高它们的经济地位，能够真正地改变亚洲国家的命运，而现在它们的命运则完全听凭苏联和美国的主战分子的摆布。
【本刊讯】《印度快报》九月二十九日刊登了一则报道说：
这里的官员拒绝评论今天在北京和东京发表的这项中日联合公报。
但是，这里的观察家们注意到公报中的下述说法：两国任何一方都不在亚洲和太平洋地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力。这是中国人爱谈的调子，它使这里的观察家想起在尼克松和周的公报中也有类似的提法。中国人非常喜欢使用这种提法，这是为了要限制苏联在这个地区扩张势力。
【时事社东京十月二日电】题：日中复交以后要实行自主外交，亚洲问题要由日中两国商讨
——和促进恢复日中邦交议员联盟会长、众议院议员藤山爱一郎的对话
问：想请你从积极促进和热衷于日中邦交正常化的先驱者的立场出发谈谈这次北京谈判的感想和评价。
藤山：一言以蔽之，非常好。首相和外相搞得都使我们这些过去一直搞的人满意。没有更多的要求。关于联合声明，也没有——拘泥于文字的细节。就“结束战争状态”而言，在联合声明中，虽然用了“结束不正常的状态”这样的措辞，但是很清楚，这指的是“结束战争状态”。可以说，“台湾问题”也是一样。
问：中国方面之所以采取灵活态度，是因为有要急于实现日中关系正常化的情况，是吗？
藤山：不是因为着急而变得灵活了。因为我们的态度坚定，所以中国方面也就能够采取灵活的态度。对以前的佐藤内阁，中国方面想信任也信任不了。因此，“考验”是必要的。我认为，对田中，从在总裁选举中田中、大平、三木三派协定和组阁后立即发表的声明以及过去访问过北京的很多有关人士的谈话来看，中国方面也是抱有信任感的。
问：迄今为止，我国一直和美国一起支持亚洲各国的所谓“反共政策”。所以，我想这些国家也已经发生动摇，不知……。
藤山：的确会有动摇吧。但是，其原因并不是什么日中邦交正常化，而是美国撤出东南亚才引起了各国动摇。
问：那么，你认为“日中邦交正常化以后”的日本外交应该怎样？
藤山：最需要亚洲和平与稳定的是日中两国。因此，日本一定要同中国慢慢地商讨这个问题。为此，一定要对美苏两国也持有明确地发言的自主性。只是，这么一说，如果有“摆布摆布三大国”之类想法，格外变得野心勃勃，那就会吃大亏啊！
问：不是可以认为日中邦交正常化将加速美中关系的正常化和越南问题的解决吗？
藤山：这些问题的结局，读读今年二月的美中上海公报就会明白。在中国看来，假如特地来北京的总统落选的话，那么一切就将重新做起，因此在内容的宣布上是慎重考虑过的；而总统选举就是轮到美国来履行它的“诺言”了。经过十一月的总统选举，到明年一、二月左右，局面将会逐渐明朗起来。
问：日中邦交正常化也可以说是这种巨大的潮流的一部分吧。
藤山：是的。其实已经熟透了。田中是在一个好时候当了首相。
【美联社莫斯科九月三十日电】克里姆林宫看起来是抱着疑惑和不安的心情看待北京作出的具有历史意义的决定：同日本建立外交关系和拟订经济和技术合作的计划。
这是驻在莫斯科的外交官们的一致意见，他们指出，俄国现在对于中国最近同日本人的和解难于找到什么积极的话来说。他们说，受到威胁的是莫斯科对于建立一个苏联为首的亚洲集体安全体系、同日本在西伯利亚搞大型联合工程以及俄国在技术一军事上确保对共产党中国武装力量的领先地位所抱的希望。
俄国人肯定密切注视着中日协定第七点，这一点说，两国反对任何国家在亚洲和太平洋地区谋求霸权的努力。
此外，苏联指望日本提供大量投资以及极需要的技术援助，来开发西伯利亚的丰富的未开采的矿物资源。
预料在中日签定新协定后两国贸易将有大发展，苏联人只会把这看成是他们的经济计划的一个挫折。
对苏联来说，更为不祥的是，日本在科学和技术方面对北京的援助有可能进入中国的军事计划。