【共同社东京二日电】题：推迟对中国代表权问题的决定，首相和干事长意见一致
自民党的保利干事长二日会见佐藤首相，就我国对今秋联大中国代表权问题的态度和以这个问题为中心的各党首脑会谈等问题，进行了约一小时的会谈。会谈结果，两入在下述问题上，取得了一致意见，即就日本对以代表权为中心的态度问题，要在福田外相六日出发参加日美贸易经济联合委员会会议之前决定政府和自民党的态度是困难的。
因此，只是确认了决定请福田外相在三日召开的自民党中国问题调查会的联合国问题委员会和外交调查会的联席会议上，听取自民党内的各种意见，以作为在日美经济委员会会议上的“材料”。
保利干事长在此之前，曾用电话和福田外相取得联系，向他转告了上述判断，外相也表示同意。
在今天的会谈中，保利干事长就以中国代表权为中心的日本的态度问题向首相说：“我认为，现在还不到佐藤首相最后作决断的阶段。我想，在福田外相访美的时候，会有和美国要人以及友好国家进行接触的机会。所以，这时有必要把党内的各种各样的意见作为‘材料’。能否请福田外相到自民党的中国问题调查会会议上听听党内的意见？”对此，首相回答说：“我认为基本上可以这样做。”
【共同社东京二日电】自民党将于三日邀请福田外相到党总部召开中国问题调查会的联合国问题委员会和外交调查会（会长爱知揆一）的联席会议，以听取政府关于中国在联合国的代表权问题的基本方针，同时就我国在联合国应采取的基本态度交换意见。
当初，政府首脑曾打算在福田外相六日出发参加日美贸易经济联合委员会会议之前，让自民党一切委托给政府，以决定具体的态度。但是，保利干事长等自民党首脑判断说在现阶段要调整党内意见是不可能的，所以，决定在今天这次联席会议上只是自由交换意见。
对此，外务省事务当局认为，如果自民党不在福田外相访美以前决定态度，那么在对美谈判上就将处于不利地位。所以，二日下午，外务审议官法眼会见了保利干事长，谈了自己的想法。但是，保利干事长却不改变态度，他说：“现在要统一党内的意见是勉强的。”接着又再次确认了以后召开三领导人紧急会议，按既定方针举行三日的联席会议的想法。
这样，在联席会议上，将以日本是否充当“逆重要事项提案”的联合提案国为中心，进行激烈的争论，但可以肯定，争论将以各不相让而告终。自民党首脑认为，在福田外相归国以后，看清了美国等友好国家的动向之后再次决定最后态度也为时不晚。因此，党内围绕着中国代表权问题的争论将进一步长期化。
【共同社东京二日电】题：福田外相暗示，即使在被驱逐出联合国之后也要和国府保持关系
福田外相二日下午在参院外交委员会会议上，回答田英夫（社会党议员）等入关于中国问题的质问时说：“以中国在联合国的代表权问题来说，恪守国际信义是重要的。表决的结果即使是失败了，那也没有办法。”重申了我国将始终坚持维护国府席位的想法。外相还说：”是否是联合国的成员国，与那个国家的性质和本质并没有直接的关系。”暗示了即使国府被从联合国驱逐出来，也不打算改变现在这种和国府之间的关系。
外相对于以把中国作为中国人民的唯一合法政府和废除日华条约（指日蒋条约——本刊注）为内容的“公明党五项原则”回答说：“政府现在不能采取这种态度。”
【共同社东京二日电】题：不赞成充当逆重要事项提案的提案国，财界对刺激中国的行动表示怀疑
以经济同友会代表干事木川田一隆等人前些时候与前来日本访问的中日友协副会长王国权举行的会谈为转机，财界进一步表明了将积极解决中国问题的姿态。就联合国的中国代表权问题而言，“不能赞成充当逆重要事项提案的联合提案国”的意见，在财界内部也已抬头。这是基于下述想法而产生的：“如果考虑以中国为中心的国际动向的前景，那么对于我国采取刺激中国之类的行动，是值得怀疑的。”（日本商工会议所会长永野重雄语）
关于中国代表权问题，自民党的大平正芳也表明了反对充当逆重要事项提案的联合提案国的意向。
今后，围绕着这个问题，财界的议论也将会变得活跃起来。
以财界对中国代表权问题的看法说来，下述意见占上风：“当此国际形势剧烈动荡之时，总是拘泥于指定为重要事项方式并非妥当。”但是，若谈起将如何具体处理时，则有许多人认为：“这是政府决定的问题，与经济界无关。”
但是，在宣布了美国总统尼克松接受访华的消息以后，财界的讲话，也逐渐地接触到了具体的问题。最近代表权问题也成了议论的内容。
然而，对于财界来说，最大的问题乃是如何对待台湾的问题。
【共同社东京二日电】题：川崎访华团出发，预计将逗留到二十日前后
由自民党的年青议员组成的川崎访华团（团长川崎秀二以下九人，随员三人）已于二日下午乘机前往香港。川崎访华团一行预定经由香港于三日到达广州，在北京等地逗留至二十日前后。
川崎等人打算在北京和周恩来总理进行会谈，并会见中日友协名誉会长郭沫若等对日有关人士，就日中关系和中国在联合国的代表权等政治问题交换意见，主要目的是要向中国方面介绍自民党内年青议员的情绪。但是，由于该访华团不是“自民党的代表”，因此，将避免发表联合公报。
川崎等一行在机场发表声明说：“我们要求政府改变政策。反对在联合国大会上就中国代表权问题做双重代表制或逆重要事项的尝试。”
该党的三木武夫，古井喜实和日中备忘录贸易办事处代表冈崎嘉平太以及中日备忘录贸易驻东京办事处代表赵自瑞等人，到机场欢送。
【本刊讯】菲律宾《马尼拉时报》三十日刊载一篇文章，题为《稳定的货币，中国的人民币现在是人们注意的中心》。摘要如下：
中国的货币，人民币现在已经开始吸引国际的注意。
几个月前第一次袭击全世界的、以“抛售美元购买德国马克”为形式的货币的动乱发生时，中国正在举行其规模宏大的广州国际交易会。这一巧合突出地表明了人民币的稳定。
更多的注意西方国家对中国人民币的注意和估价增加了。西方更多的先进国家，更不用说亚非、中东和大洋洲的许多国家，已经在同北京的贸易谈判中开始采用”以人民币结算”的方案。
因此，同中国人民银行就“人民币结算办法”达成协议的西方国家的外汇银行的数目增加了，在西方制造商和贸易机构所缔结的进出口合同中采用人民币结算办法的也增多了。
“受欢迎的货币”相对地说，人民币还不为西方的公司所了解，但是人们开始认为，它是不受国际货币动乱影响的一种强有力的货币。它已经被列为一种“受欢迎的货币”。
在东南亚经营的华侨商人已经开始特别注意人民币的稳定。
中国在北京政府成立后不久向苏联借的共计十四亿零六百万卢布（包括本金和利息）的贷款，已在一九六五年提前一年全部还清。中国今天既无外债，又无内债。
制止了通货膨胀中国怎样实现这种状况是值得注意的。北京政府在掌权后不到六个月内就征服了如脱缀之马的通货膨胀。后来在一九五二年的改造运动中，它取缔了一切“非法的活动”，例如投机倒把。
一九五三年，北京政府建立了主要农产品的统一收购制度，并且整顿了全国的供销网，以制止任何暗中的和非法的交易。
一九五六年，它实行了全面的社会主义改造，在农业、手工业、商业和工业各部门巩固合作社和国有化系统。
所有这一切措施合起来为人民币的不断稳定奠定了基础。在过去几年中，从政府企业来的国家财政收入占其总数的大约百分之九十。
【本刊讯】法《世界报》三十一日以《联合国在关于中国代表权的辩论之前将进行一场程序战》为题，发表了该报记者菲利普·本从纽约联合国发回的一篇报道，摘要如下，
在纽约，尽管在距下一届联合国大会开幕（九月二十一日）还有三个星期的今天，联合国摩天大楼有一半还是空的，然而各个代表团的办公室里都已在进行紧张活动了。一个双重问题独占了走廊里的讨论：今年接纳北京进入联合国的希望怎样呢？台湾的代表能否被驱逐？
阿尔巴尼亚提案要求承认北京政府是联合国中唯一合法的中国代表，这包括安理会，同时还主张“立即驱逐蒋介石的代表”。原则上这一草案应该在美国的文件之前进行讨论，因为它是在七月十五日提交联合国的，也就是说它比美国的要求把题为《中国在联合国的代表权》问题列入下届大会议程的建议要早一个月。
美国的文件里没有包括一个明确的议案，但是人们知道，华盛顿是既谋求接受北京，而又不驱逐台北的代表。尽管自从这个提案出笼后，北京已申明，它不接受两个中国的理论，并且在这种情况下它拒绝进入联合国，然而华盛顿坚持它的论点。目前，美国的外交正加倍努力，以寻求一个能使美国的草案优先得到讨论的多数。因此，预料将发生一场程序战。为了达到他们的目的，美国人将首先争取大会执行局（总务委员会）优先讨论他们的文件。这个执行局由二十六个成员国组成，包括下一届大会的主席，这个人无疑是印度尼西亚外长马利克，还有八位副主席和大会各委员会的七位主席。这些席位由谁占据，现在还很难肯定，不能保证这一执行局将会出现一个允许优先讨论美国草案的多数。
大家一致认为，如果美国人取得优先讨论他们的提案，他们就可能在一、两个月之后，大会不再是确定议程、而是确定内容的时候重新获得同样的多数。
然而，某些人认为’即使美国人失去了第一局，在讨论阿尔巴尼亚决议的内容时，他仍然能试一下其命运，并要建议在里面加上他们的提案的“有作用”的部分，即建议接纳北京而不驱逐台湾的部分。另外，他们可能辩解说，虽然接纳北京能由简单多数决定，然而驱逐台北代表却是一个重大得多的决定，以致不得不视为一个重要问题，并要求三分之二的多数。
尽管如此，美国的这个所谓的“第二条防线”的策略，由于两个原因可能要失败。首先，阿尔巴尼亚决议的联合提案国可能收回他们的建议，如果美国把接纳北京和驱逐台湾这两个问题分开的话。另外，所有坚决支持接纳北京的国家，其中包括法国，将回答那些反对驱逐福摩萨的人说，阿尔巴尼亚决议的双重要求是让北京代表在联合国内取得席位的唯一方法，因此，他们说，这些是问题的最重要方面，即使驱逐一个拥有一千四百万人口的繁荣国家可能是不正确的。
因此，人们普遍认为，美国的外交有一种非常无益的使命，因为，如果这种外交能够得到支持它的两个中国论点的三分之二的多数票，那末最终的结果与美国二十年以来执行的把人民中国关在联合国之外的政策所产生的结果就没有很大的差别。这恰好是越来越多的联合国会员国想要结束的状态。可是，联合国的某些老会员国都认为，要预言美国的一切尝试的失败还为时过早。尽管如此，联合国的大部分外交官认为，即使联合国大会拒绝驱逐台湾，从而引起北京拒绝进入联合国，但这并不会妨碍尼克松总统对北京的访问。