法新社说，苏侵捷以来苏南关系严重恶化，勃列日涅夫此行任务艰巨；安莎社注意勃列日涅夫在铁托访美前去南，说不排除铁托可能把苏对中美关系的看法带给美
【合众国际社莫斯科十二日电】共产党外交人士今天说，苏联共产党总书记勃列日涅夫将在九月十五日到二十五日之间前往贝尔格莱德，不久将订出确切日期。他计划访问南斯拉夫一事是在星期三透露出来的。
这些人士说，这次访问是为期三、四天的“工作访问”，而不是像他的前任赫鲁晓夫那样在一九六三年进行的长时间的游览。
【安莎社莫斯科十二日电】社会主义国家外交官们今天在这里透露，苏联党总书记勃列日涅夫将于九月十五日到二十五日访问南斯拉夫，这证明了苏联官方仍未承认的先前的谣传。
铁托总统在所报道的苏联人（九月份）访问贝尔格莱德之后，计划访问美国——西方观察家们不排除铁托可能把苏联在中美和解问题上的看法带给华盛顿。
【法新社巴黎十二日电】苏联共产党首脑勃列日涅夫即将对南斯拉夫进行正式访问，目的是改善两国之间和两党之间的麻烦的关系。
这种关系在赫鲁晓夫当政的最后几年中十分友好，但在一九六八年华沙条约组织侵略捷克斯伐洛克之后，严重恶化了。
和中国、阿尔巴尼亚一样，南斯拉夫强烈谴责用来为那次侵略辩护的勃列日涅夫的“有限主权论”。结果，铁托总统拒绝参加一九六九年六月在莫斯科举行的共产党国际会议。
在关系紧张的这段时期内，两国都设法不使彼此的原则分歧影响国家之间的关系。但是，双方的信任还没有恢复。
南斯拉夫考虑到可能遭到攻击，而且这种攻击不一定来自西方，而采取了“全民防御”措施，苏联显然对此很不高兴。
此外，南斯拉夫在不结盟国家中的影响、与罗马尼亚日益发展的合作、与阿尔巴尼亚的和解和最近与中国的和好都使莫斯科感到烦恼。
另一方面，贝尔格莱德感到不安的是，华沙条约组织在其边界附近的军事演习和苏联在地中海的海军力量的加强。
所以，勃列日涅夫和铁托元帅将有很多问题可讨论，并且可以预料，这位苏联领导人此行所要做的事将是不容易的。
【南通社贝尔格莱德十一日电】南共联盟主席团执行局执行主席巴卡里奇今天接见了正在南斯拉夫休假的罗共中央常设主席团委员、国务委员会副主席、经济委员会主席马·曼内斯库。
接见时，罗马尼亚驻贝尔格莱德大使瓦西里·桑德鲁也在座。
在诚挚友好的会谈中，就两党党内活动和国际关系问题交换了意见。双方表示有兴趣进一步发展和推进南共联盟和罗共之间的合作。
【南通社贝尔格莱德十一日电】罗马尼亚国务委员会副主席、罗共中央常设主席团委员马尼亚·曼内斯库和罗共中央执行委员会委员杜米特鲁·波佩斯库今天离开贝尔格莱德返回布加勒斯特。他们是应南共联盟主席团的邀请来此访问的。
【美联社维也纳四日电】匈牙利党中央委员会和内阁的联席会议今天说，要在华沙条约各国、经互会这个经济组织和世界共产主义阵营之中“造成瓦解的一切企图”“都必须予以驳斥”。
观察家们说，这个斥责看来是针对中国的。
匈牙利统治机构的这次联席会议是在匈牙利党首脑卡达尔参加克里米亚最高级会议返回国内以后一天举行的，这次最高级会议是由苏联和东欧其它党的领导人事先未经宣布即举行的。
匈通社报道了公报的摘要。公报说，“帝国主义者，主要是美国领导集团，进行花样翻新的企图，以削弱和破坏反帝统一战线和社会主义力量”，公报要求“社会主义力量”继续提高警惕。这显然是指已经宣布的美国总统尼克松的访华。公报说，“只有印度支那人民才有权决定关系到他们自己命运的事。我们驳斥旨在背着印度支那人民达成协议的一切这种企图。”
说苏对南罗阿中加强联系感到不安；苏施加压力，结果适得其反，助长了巴尔干的独立意识；「中美和解加强了俄国要在巴尔干实现稳定的愿望」，苏可能想改变对巴尔干的策略
【本刊讯】英《泰晤士报》十三日发表一篇社论，标题为《勃列日涅夫先生希望亲自看一看》，摘要如下：
据传勃列日涅夫打算九月下半月访问南斯拉夫，这一点表明他是多么认真地看待巴尔干的越来越复杂的局势。他打算对之采取的行动，是另一回事。表面上，他此行意味着，他希望平定局势和改善他同南斯拉夫的关系。他对于南斯拉夫、阿尔巴尼亚和罗马尼亚越来越接近，并发展它们同北京的联系感到明显不安。中美和解给这种活动增加了新的内容，并加强了俄国要在巴尔干实现稳定的愿望。
但是，同南斯拉夫的关系严重恶化的主要责任应由苏联人自己来负。因此人们势必要问勃列日涅夫真的打算改变其政策吗？
一直在流传的未经证实的消息说，俄国人将在保加利亚举行演习，他们还在谈判让其军队在罗马尼亚过境的权利，但是迄今徒然。这种压力已促使罗马尼亚和南斯拉夫建立了甚至更为密切的联系，并且似乎已适得其反地助长了俄国人所不要的那种巴尔干的独立意识。可能，勃列日涅夫现在认识到了这一点，并想改变他的策略。肯定，他现在很难大大干预罗马尼亚，以致于铁托不得不撤销请他访问南斯拉夫的邀请。因此，打算到贝尔格莱德访问，是一个吉兆，如果此行意味着它看来意味着的事情的话。
巴《新时代报》指责俄国成了战争贩子；《太阳报》说苏印条约是侵略联盟；《晨报》说苏印签订条约决不能让苏巴关系受损害
【本刊讯】巴联社十日刊登一篇报道说：
印苏防御条约昨天（九日）在新德里的签订使官方人士感到意外，他们不明白这项条约的真正目的和宗旨。
这些人士特别注意选定签订这项条约的这个日子——在印度首都举行群众集会支持英迪拉·甘地夫人的孟加拉国的政策。
他们感到难以理解的是，印度这样一个军事大国为什么仍然需要求助于这类的协议。
印度由于打了强心剂，因此她对邻国的态度（这个邻国始终被看成是眼中钉）可能会变得好战。
这些人士说，条约使印度所宣称的关于她是不结盟的说法彻底破产。
这些观察家认为，莫斯科同新德里早在一九六二年，即爆发中印战争的那一年就已经开始有了默契。在那个时候，印度还得到了美国的保证，而现在看来这方面的保证已经没有了。
这些观察家说，由于签订了印苏条约，看来苏联已经放弃了在次大陆充当和平缔造者——它在塔什干宣言以后所采取的政策——的角色。
【本刊讯】巴基斯坦报纸十一、十二日纷纷就苏印签订条约发表社论，以下是几家报纸社论的摘要。
《晨报》在一篇题为《苏印条约》的社论中说：“如果印度政府利用这一条约，来武装、鼓动歹徒和渗透者在东巴基斯坦制造进一步的麻烦的话，那将确实是不幸的。……巴基斯坦不想卷入到中苏争吵中去。据此，巴基斯坦认为自己有权在有关印巴关系方面得到苏联同样的对待。
“因此，我们真诚地希望：苏联领导人不做任何事情来鼓动印度奉行无节制的军国主义政策。不管签订条约还是不签订条约，决不能让苏巴关系受损害”。
《黎明报》的社论说：“通过这个联盟，印度使苏联获得了在南亚起更重要作用的机会。
“我国各族人民将感到难以不以极大的不安看待印苏联盟的出现。
“人们不能排除这样的可能性，即：印度会加紧进行军事挑衅和由代理人进行的战争，甚或是进行直接的侵略——取决于那一种做法被认为更有成功的希望——然后援引莫斯科—德里条约的条款以便阻止友好的国家援助巴基斯坦。
“就人们所能看到的，苏联强烈表示支持印度，这不仅不能促进南亚的和平事业，而且通过鼓励印度对巴基斯坦的阴谋还将危害南亚的和平事业。”
卡拉奇《太阳报》在一篇题为《印度结盟了》的社论中说：“就印度来说，莫斯科和德里条约很难说是互不侵犯条约，因为它是一个侵略联盟
——这是它能利用来侵略它的邻国的一个联盟。苏联本身可能没有任何这样的意图，但是难道它必须去为扩张主义的印度开方便之门吗？”
《新时代报》在一篇题为《俄国为印度开方便之门》的社论中说：“在俄国的保护伞下，印度获得了一项搞垮巴基斯坦的批准书。在这件事上，印度将得到俄国的通力合作。”
“俄国和印度两国就这样都结了盟，矛头不仅针对巴基斯坦，而且针对中国，这个事实突出地表明，这样一种结果是很可能的。这是明显的包围的事例，不仅是包围，而且是放火。
“由于这种引人注目的局势发展，俄国已给塔什干宣言掘了坟墓。
“显然，签订这个条约的结果将是增加印度的侵略性。因此，俄国成了战争贩子”。
【合众国际社伊斯兰堡十二日电】官方通讯社巴联社今天说，外交秘书苏尔坦·穆罕默德·汗接到了请他访问苏联的邀请。
这家通讯社说，日期尚未确定，但是苏尔坦很可能于本月晚些时候到莫斯科去。
这家通讯社说，这个邀请是上周接到的，是在本周在新德里戏剧性地签订苏印友好条约之前。
【本刊讯】《印度斯坦时报》十日发表一篇评印苏条约的社论，题为《这是必要的吗？》，摘载于下：
虽然印苏条约可能没有完全使印度成为苏联的一个正式的或必然的军事盟国，但是，毫无疑问，印度由于和世界两个超级大国之一缔结了一项安全条约，已放弃了不结盟，从许多第三国的眼光看来，印度是同苏联集团结盟了。美国和西方国家都会这样看，而中国和巴基斯坦可能有更加强烈的反应。印苏条约造成了与苏联的结盟，而苏联是反对美国和——在更尖锐的程度上——反对中国的。两年以前，勃列日涅夫提出了关于亚洲集体安全的建议。这一建议立即引起了整个世界的惊讶。印度自己也对这一主张提出疑问。显然：斯瓦兰·辛格目前正在鼓吹的是一种较之更为积极的集体安全，因为他说，印苏条约“将为印度和这一地区的其它国家签订类似的条约提供样板”。那么，这是不是排除和美国签订类似的条约呢？集体安全是对付谁的呢？
据我们判断，印度政府对于印巴冲突的前景，对于中国人在发生任何这类事件时进行干涉的可能性和规模，以及对于美国对巴基斯坦的态度，都反应得过分了。
……在真正危急的时候，即使没有签订条约，苏联也是会给予支持的。如果条约只不过是企图在政治上遏制巴基斯坦的话，那么，更有力地声明，即早些时候波德戈尔内的主张可能也足够了。现在，十分可能印苏条约将触怒中国，使中国和巴基斯坦更加亲近，而使印度和西方之间的隔阂更加扩大。
也没有理由认为印度不能使自己与中国的分歧得到体面的解决，或是不能使自己与美国的关系建立在一种更合理和更成熟的基础上。必须继续贯彻这些目的，以便使印度的内外政策保持完全的独立，使之服从于国家的利益，而不受一个超级大国——不管是多么友好的超级大国——的全球利益的影响。