【本刊讯】《法兰西晚报》二十一日刊载米歇尔·戈尔代的文章，题为《中国的要求使尼克松很尴尬》，摘要如下：<br/>    尼克松总统去北京将付出很高的代价，他之所以在目前保密，是因为在基辛格和周恩来进行二十个小时的紧迫对话之后，尼克松也可能了解到了这种很高的代价。中国总理丝毫没有考虑秘密外交和华盛顿所希望的“预先的长期准备工作”，他已将此事告诸全世界。<br/>    周恩来是一位杰出的外交家，他不仅由于取得妥协而露出微笑，而且他完全知道在进行主要谈判之前，应该提出尽多的要求，表现其强硬的态度。然后他便等待敌人的反应，看看将发生什么事情。<br/>    这就说明了星期一（十九日）晚上在北京放的“周的炸弹”（指周总理会见“关心亚洲问题学者委员会”美国会员友好访华团时的谈话，见本刊二十三日一版——本刊注）的实质。<br/>    周恩来选择了一个不如发表电视讲话那样轰动人的方法，在尼克松要求华盛顿的议会负责人在为其访华进行准备期间不要进行假设和猜测之后几小时提出了他的要求。<br/>    换句话说，中国总理提出了全部撤军作为中美关系正常化的先决条件。但是，他防止说他提出了北京—华盛顿定将进行的美中最高级对话的条件。<br/>    人们可以认为，这是微妙的，但是，当周希望这样作时，他完全知道使他的话具有分寸或者说得清楚、明确。他毫不含糊地提出了其它要求……<br/>    很难设想，中国总理向他的对谈者发表的讲话，同他在七月九日和十日同基辛格秘密对话时发表的讲话有很大不同之处。<br/>    ……不仅尼克松从华盛顿到北京的票价昂贵，而且俄国人正式说，他们也是如此，他们也可能使他们同毛的关系“正常化”。
    【路透社华盛顿二十二日电】（记者：约翰·赫弗南）国务院不准官员们发表言论的禁令，突出表明了美国这样的决心：既然基辛格已经奠定了基础，就得维护这条走向北京最高级会议的通道。<br/>    尽管这里一些人对周恩来总理在北京的讲话皱眉头，但是，外交观察家认为，中国人方面具有相似的心理，不愿把事情搞坏，并且要避免在事先发生会损害会谈的事。<br/>    对于尼克松总统几个月后飞往北京与周恩来和共产党主席毛泽东会谈时将要讨论的问题的范围和广度，中国和美国很可能已有了成熟的想法。<br/>    在最高级会议的议程上处于重要地位的事项大概是：印度支那战争，最终互派外交使团，中国在联合国的席位问题和台湾的前途。<br/>    在华盛顿有些人强烈认为，作为尼克松总统的使者秘密去北京的基辛格，不会与周恩来谈二十来个钟头而没有就可能在以后进行探索的领域达成某种实质性的、尽管可能是初步的协议。<br/>    尼克松总统不让人们猜测说他的访问可能与结束越南战争有关。<br/>    但是观察家们说，这个问题对美国具有如此根本的重要性，所以总统不可能放弃谈论这个问题的机会。<br/>    国务卿罗杰斯下令国务院官员不得公开讨论总统访华的决定或与此有关的任何事情，这样他就加强了总统叫大家“不要猜测”的这一基调。<br/>    所以，对据传的三天前周恩来对美国学者的谈话，这里未发表官方评论。在那个谈话中，周恩来明确指出，中国希望与华盛顿关系正常化，但绝不会牺牲中国在印度支那的盟国的利益。<br/>    据多伦多《环球邮报》驻北京记者报道，周恩来说，美军完全撤出印度支那的问题必须优先于谋求改善中美关系的工作。<br/>    他清楚表明，他指的不仅是南越，而且是老挝和柬埔寨。<br/>    外交观察家说，虽然，与中国的对外政策联系起来看，这位中国领导人发表这样的谈话是可以理解的，但是，这个谈话也把大家的注意力集中到尼克松总统使自己承担的这一困难工作上。<br/>    大多数外交家认为，中国总理在这个谈话中的提法很可能跟同基辛格的谈话中的提法大致是一样的，因此他不是在试图为同尼克松即将举行的会谈提出新的条件。
    【法新社北京二十一日电】（记者：迪萨布隆）外交观察家们今天在这里说，北京和华盛顿已经商定了它们要解决的主要分歧清单，从而已跨进了举行看来是一场长期而困难的谈判的门槛。<br/>    从周恩来总理昨天发表的谈话中可以看出这一点。这个谈话包括提出了关于台湾问题以及另外的强调印度支那问题的紧急性的一些话。看来解决印度支那问题将是中美关系正常化的前提。<br/>    但是迹象表明，周总理在七月九日到十一日同白宫国家安全事务顾问基辛格进行的二十小时会谈中，没有给尼克松先生前来访问规定先决条件。<br/>    据了解，周先生重申了妨碍北京和华盛顿之间和解的障碍，但是显然尼克松先生在听了基辛格博士的汇报后丝毫没有气馁。<br/>    尼克松先生看来还准备仔细研究周总理提出的大事，其中显然包括造成二十多年敌对的各项争议问题。<br/>    台湾问题占据突出的地位，周先生在讲话中坚持说，中国的立场没有改变，将来也不改变。<br/>    他在印度支那问题上采取同样断然的态度，强调说：世界舆论和美国舆论要求美军撤离，比要求恢复中美关系更加迫切。周先生说，印度支那问题“必须首先解决”。<br/>    这还表明，周先生无意在使印度支那抵抗运动受到损害的情况下解决同美国恢复关系的问题。<br/>    中国总理在谈判桌上提出了另外两件十分敏感的大事，即美军继续驻在南朝鲜和“日本军国主义复活的危险”。<br/>    在观察家们看来，中美的这一恢复会谈的行动，也是周总理常常申明的政策，即亚洲的问题应当由亚洲人自己解决这项政策中的一项内容。<br/>    观察家们现在预料北京将通过报纸和政治领导人的讲话来清楚地表明：长期坚持说无意成为一个“超级大国”的中国，绝对无意越过它的各亚洲邻邦同华盛顿做出一项“安排”。
中国人民坚决支持印度支那三国人民和世界各国人民反对美帝及其走狗的革命斗争。
    【本刊讯】香港《星岛日报》二十二日发表题为《美总统尊重承诺的保证》的社论，摘要如下：<br/>    尼克松总统绘蒋介石的信与所说美对中共觅取新关系的行动不致牺牲旧的友邦的用意相同，相信是出自诚意，不同于敷衍性的外交辞令。问题在于，未来局势的发展，并非美总统个人所可得而完全掌握。倘使一旦鱼与熊掌不可得兼，试问美总统是准备放弃对中共的新关系，还是牺牲‘“老朋友”？<br/>    目前形势，在中共并无必需立即对美展开高层谈判的迫切需要，在美国却有必须设法打开对中共症结的要求。但是即使尼克松总统具有过人谋略与极大勇气，也未必能扭得过这种客观形势，尽管今日美国国力仍远在中共以上。中共之势将要求美方付出高昂的代价是必然的事，前日北平外电所传出周恩来的六点要求，适足证实这种看法。试看那六点要求中，如第二、三、四、六等项，都适与美方现行政策相反。而周氏所称对此等立场的坚持，大体上是可以相信的。假如在此等问题上有所妥协，那一定是美方有较大幅度的退让，否则尼克松的北平之行势将空手而回，彼时将适如若干美人所指出，会比不谈判更坏。<br/>    从任何方面看来，美当局都没有理由曲徇中共要求。但是我们实在想不出美当局有何妙计，能在忠于已有的条约承诺与对中共建立新的关系之间加以调协，并获得中共同意。<br/>    我们无宁愿意相信美当局所做种种保证，却必须指出：那并不绝对可靠。真正可靠的只有自己的力量。
    【本刊讯】香港《华侨日报》二十二日发表题为《粉碎美日勾结搞台独阴谋》的社论，摘要如下：<br/>    凡是中国人都要粉碎台独阴谋，因为这个阴谋后面，就是侵占中国领土台湾省，进而部署蚕食中国。粉碎台独阴谋，不仅为了保卫台湾一省，而且是为了保卫中国领土完整、主权独立与民族尊严。在这大前提下，周恩来昨日对访问中国大陆之美国学生发表类乎声明之谈话，重申决策，坚决反对美日勾结搞台独阴谋，与自由中国军民十多年来所努力的，与国府十多年所严密提防的，意义相同，其所表现的作为一个中国人应有之态度相同。我们同是中国人，决不能因为思想不同，政治立场不同，而低估其意义的。<br/>    尼克松此次决定访问中国大陆，可能抱有极大幻想，但尼克松如果认为其幻想有成为事实之可能，则未免过于幼稚了。单单是所谓“台独”问题，面对周恩来之指斥，我们敢断言，尼克松肯定是失败的，其他问题，更不必推论了。所以，自由中国军民，对尼克松访问中国大陆之决定，不仅不应过于激动，而且不应悲观；必须冷静以观其变。
    【美新处华盛顿二十一日电】下面是白宫在中午和下午举行的新闻发布会上的谈话摘要：<br/>    问：罗恩，白宫对关于周恩来昨天发表的讲话的报道有何反应？<br/>    齐格勒：无可奉告。<br/>    问：我们是否应该认为周恩来对学者们讲的话同他对基辛格讲的话之间没有什么不一致的地方？<br/>    齐格勒：无可奉告。<br/>    问：白宫有比报上已经登的关于周恩来对这批学者的讲话更完整的材料吗？<br/>    齐格勒：无可奉告。