【合众国际社斯德哥尔摩十八日电】（记者：韦斯特格伦）据瑞典首相帕尔梅说，在发表五角大楼关于越南战争的秘密研究报告之后，美国必须“立即无条件地全部撤出越南”。
帕尔梅说，如果美国要世界人民保持对民主党政府的信任的话，“美国必须立即无条件地全部从越南撤退”。政治观察家们说，这是瑞典第一次公开要求美国无条件地从越南撤退。
瑞典外交大臣今天在解释帕尔梅的讲话时说，本政府认为巴黎和谈应该加速进行。
这些观察家们说，帕尔梅在星期二（十五日）的讲话是到目前为止他所发表的关于越南问题的最强硬的一次讲话，虽然他向食品工人工会发表的长达二十四页的讲话中只有一页谈到越南问题。
帕尔梅在谈到由《纽约时报》发表的五角大楼的研究报告时说，这些文件“从民主的观点来看多少是一种灾难”。
帕尔梅说，这些文件“表明在政界领导和军界领导向人民所说的看法和秘密进行的侵略准备之间存在明显的矛盾。看起来他们是有意向人民隐瞒。”
帕尔梅说，“美国必须立即无条件地全部从越南撤退”，否则世界人民将会失去他们对民主政府的制度的信念。“必须让越南人独自决定他们的命运。”
【本刊讯】瑞典《晚报》十七日就美侵越秘密报告发表社论说：
美国所进行的战争再次被揭露。约翰逊的两面派手法显然使一些人感到吃惊。这一揭露首先打击的是约翰逊和他的政府，但美国现政府本身也扩大了在老挝和柬埔寨的战争。
美国对印度支那的干涉开始于一九五四年日内瓦会议以后，当时由杜勒斯制定的美国的对外政策尽管口头上说的好听，实际上对日内瓦协议根本不予尊重。美国为了维护自己的战略利益而充当世界宪兵。
美国在越南是为了保卫自由和民主的说法，从一开始就是骗人的，只不过是为了掩盖其干涉而已。
【美联社莫斯科十八日电】苏联今天充分利用《纽约时报》发表美国国防部秘密文件使美国政府处于窘境的情况，来加紧宣传活动。
《真理报》在国际版上以四分之三的篇幅报道围绕有争议的战争文件发生的事件。
【纽约时报新闻社莫斯科十七日电】（记者：格韦茨曼）苏联今天力图使关于越南战争的“麦克纳马拉报告被公布”一事变成对尼克松政府战争政策的尖锐攻击。
苏联报刊和电视台非常注意《纽约时报》刊登的报道和随后在这家报馆同联邦政府之间打官司的情况。
压倒一切的主题是，不应该认为这些文件纯属历史，而应认为它们也是对华盛顿现政府的起诉。
《真理报》和《消息报》刊登了塔斯社提供的摘要，所有各报都发表评论，论述美国的政治性的吵闹。
以支持克里姆林宫自豪的苏联报刊，都以同情的态度对待《纽约时报》同政府的对抗。在第二十四次共产党代表大会上，有一个发言者特别提到《纽约时报》是美国的一个主要反共机构，但是，现在，又特别提出《纽约时报》来加以赞扬。
【纽约时报新闻社十八日电】转发美国《芝加哥太阳时报》的托马斯·罗斯从华盛顿发回的一篇报道：
五角大搂关于越南战争的秘密研究报告中没有刊登的部分包括了一九五四年的这一时期，在此期间进行的关于投掷原子弹和派美国军队参加这场冲突的辩论中，尼克松总统起了重要作用。
艾森豪威尔政府的官员十六日称：当时担任副总统的尼克松支持对共产党军队使用战术核武器，并派出美国战斗部队以防止法国人垮台。但是他们说，他们不知道尼克松的立场是否记载在五角大楼的关于这场战争的历史文件中。
曾有一些非官方的报道说，尼克松在当时主张在越南使用战术核武器和使用美国战斗部队以防止法国人垮台。
参谋长联席会议曾辩论这些问题。记载一九四五年至一九六八年情况的这部五角大楼秘史，大概载有表明尼克松立场的实际引语。
暂时被法院阻止发表的第四部份谈的是肯尼迪执政期间的情况，据说这部分将使现在自称为鸽派的一些著名人士大为难堪。
以后的几部份谈的是杜鲁门和艾森豪威尔执政期间的情况。
人们还获悉，《纽约时报》关于肯尼迪时代的那一部份中，含有一些关于美国和西贡在首次派遣大批美国军队和顾问问题上发生了激烈争吵的爆炸性材料。
就是在艾森豪威尔政府期间，——在约翰逊在越南进行大规模干预的整整十年之前美国已走到了这个重要步骤的边缘。
【路透社芝加哥十七日电】尼克松总统的顾问芬奇今天说，《纽约时报》发表五角大楼关于越南问题的秘密文件一事清楚地表明，前总统约翰逊“没有把事情的真相告诉”美国公众。
他在记者招待会上说，尼克松政府不愿意看到透露这个秘密文件，因为这意味着保密规定遭到破坏。
【合众国际社华盛顿十八日电】根据《华盛顿邮报》今天发表的五角大楼的秘密文件，艾森豪威尔政府在一九五四年曾经由于担心已故的胡志明获胜而企图拖延拟议中的越南选举，并且在一九五四年日内瓦会议以前积极考虑进行有限的军事干涉。
五角大楼的报告说，在日内瓦会议之前六个月艾森豪威尔总统的关于印度支那问题的特别委员会曾经开会，讨论提供二百名机械士和飞机援助法国人的问题。
《华盛顿邮报》说，这些文件中有多处“反映了这种考虑”（进行军事干涉），但是该报只列举了印度支那委员会在一九五四年一月的会议上进行的讨论。
看不出这项报告就是《纽约时报》据以写出关于越南战争的一系列报道的那篇报告。《华盛顿邮报》在它一篇报道中说，它取材于它“得到的五角大楼关于越南战争的由来的一项研究报告的若干部分”。
《华盛顿邮报》说，艾森豪威尔在国务卿杜勒斯鼓动下在一九五四年日内瓦会议期间企图拖延这个选举。
杜勒斯在一九五四年在给处理越南问题的美国外交官的一封电报中说：
“由于毫无疑问选举到头来可能意味着在胡志明统治下在越南实现统一，因此，使这些选举在签订停火协议以后尽可能长的时间内在不受威胁的情况下举行而使民主分子能获得最好机会就尤为重要了。”
美国为了阻止选举而作的努力在日内瓦会议上遭到了失败。但是在一九五五年也没有举行选举，因为南越总统吴庭艳拒绝举行选举。
该报说：“最接近于清楚地说明总统的想法的文件是总统的国家安全委员会事务特别助理卡特勒在五月间交给国防部长和参谋长联席会议主席的一份备忘录。”该报说，这个备忘录表示“对远远没有达到进行干涉的程度的（英国首相）文登建议感到不高兴”。
这些文件表明，艾森豪威尔的确赞成国家安全委员会发表一篇政策声明，说‘“共产党人以任何手段控制整个东南亚都会使美国的安全利益在短期受到严重的危害，在长期受到极大的危害”。
参谋长联席会议的文件主张支持法国在军事、政治和心理方面实行一个进攻性的计划，其中包括采取隐蔽的军事行动，以便在一九五五年年中以前消灭有组织的越盟部队。
这个文件还说，共产党接管东南亚“可能使日本在经济和政治方面受到压力，因而极难防止日本最后同共产主义妥协。”
这个文件说，除非“美国参战”，否则中国共产党人不大可能发动“公开的进攻”。
但是这个文件说，虽然艾森豪威尔同意国家安全委员会的文件中说明的计划，但是他希望先得到国会的赞同和美国的盟国的支持，然后再加以实施。
这个文件说，副国务卿史密斯说：“在印度支那取胜是如此重要，因而如果局势发展到最严重的程度，他个人将主张派美国空军和海军部队进行干涉。”
【路透社华盛顿十八日电】据今天《华盛顿邮报》刊登的新泄露的五角大楼文件说，英国在一九五四年对可能发生的战争表现得非常怯懦和害怕。
这些文件谈到艾森豪威尔统治的年代，当时尼克松总统是副总统。
报告说，当时的国务卿杜勒斯谈到了他与英国外交大臣艾登进行的一次会谈情况，他谈到他发现的情况如下：“联合王国的态度是越来越怯懦。英国似乎认为我们打算接受目前同中国打仗的风险，这一点以及他们担心我们会开始使用原子武器，使他们非常害怕。”
【美联社华盛顿十八日电】《华盛顿邮报》编辑主任木杰明·布雷德利说，司法部今天要该报不要继续发表根据国防部关于美国卷入印度支那情况的研究报告所写的报道。
布雷德利说，司法部“有礼貌地要我们不要继续发表，我们也有礼貌地拒绝了”。
【本刊讯】法《国际论坛》周刊十八日刊登罗贝尔的一篇文章，题为《美国撕掉假面具》，全文如下：
美国可能正处在一场危机的边缘，这场危机的严重程度超过迄今为止人们所能够想象的或人们害怕发生的一切危机。与《纽约时报》发表讲述美国印度支那战争内幕的七千页的秘密报告这件事在我们眼前展现出的极端严重问题相比，美元危机和美国的收支逆差仅只是一些暂时的问题。老实说，人们从来没有想到，常常把美国领导人叫做“战争贩子”的那种口号，目前竟然被五角大楼的同一种考虑所证实。
现在很难预料这件非同小可的事件将引起什么后果。从某一种观点来看，它对尼克松总统无害，因为它是谴责民主党的先后两届政府。不过这是一种表面现象，因为无论如何，过几天参议院就麦戈文的修正案进行表决时，对总统的权力必然会发生争议，人们想通过这一修正案限制行政首脑在指导战争方面的权力。应当认为，美国总统的权力既是强大的，但又是极有限的，因为，尽管约翰逊不受惩罚地搞了那样大规模的一种行动，尼克松总统及其周围的人居然不知道有《纽约时报》新近泄露的那项报告。
因此，如果现政府坚持它从印度支那脱身的愿望，它就可以从这件事情中得到政治利益；如果对总统权力加以限制，那末它从中得到的原则上就是不利的东西了。
无论如何可以肯定的是，近几年来，法国的政策是多么正确，这无疑还不包括我们已经知道的事情：我们撤出大西洋联盟军事组织，在金边确定的立场和在近东问题上进行的活动。对于近东问题，我们过几天无疑会知道，约翰逊总统并不只是对印度支那具有挑衅意图。
因为，看来很清楚，根据新近的泄露，一个其原则只是防御性的联盟完全可能把其成员引向小心隐蔽的侵略道路，从而危及自己的安全。
事实是，美国的政策没有办法，几年以来，美国要求欧洲国家支持和帮助其政策，这就是证明。但欧洲国家除了法国之外，都是把自己的资源、威望和灵魂白白做了抵押。我们说美国的政策没有办法，是既指物质和精神办法，又指军事和财经办法。或者宁可说这种办法长时期是靠鼓足气小心翼翼地建立霸权而获得的，有的国家，如德国，也只是怀着不可告人的目的同意有朝一日为它提供一些炮灰。因此，我们或许能够实现国际政治的真正转折。在印度支那和在巴勒斯坦一样，人民的真理迟早要压倒那些只是按照自己的一一暴露和破产的计划进行干涉的国家的蹩脚的战略。这也许是欧洲的新时代，尤其可能是法国的新时代。正如马尔罗所说的，法国一千年以来同别国的自由结了盟。我们把美国从英国手下解放已有二百年，现在我们能否把英国从美国手中解放出来，从一种只能把西方引向更大危险的勾结中把它们双方解救出来呢？这也许是我们最后的一次大赌博。