1971年5月27日参考消息 第1版

    【美联社开罗二十五日电】埃及官员今天为苏联主席波德戈尔内的到来安排了十分隆重的欢迎。波德戈尔内是率领一个高级代表团前来估价埃及政府改组之后的国内局势的。
    当俄国领导人乘专机由莫斯科抵达这里时,萨达特总统和法齐总理亲自到开罗机场欢迎他们。这些俄国领导人是应萨达特邀请前来进行几天的“非正式”会谈的。
    开罗电台说,陪同波德戈尔内访问的有外长葛罗米柯,国防部副部长伊
    ·巴夫洛夫斯基将军以及苏共中央书记波诺马廖夫。
    【中东社开罗二十四日电】(代美国《纽约时报》记者安德森发)开罗的权威日报《金字塔报》今天在社论中强调说,埃及和苏联之间的国家关系不会因政治变动而受影响。
    金字塔报《金字塔报》说,“苏联始终证明它不干涉埃及内政”。这段话可以看成是对埃及人的保证和对俄国人的警告。
    【合众国际社开罗二十四日电】(记者:莫里斯·金迪)政界人士今天说,在波德戈尔内主席前来开罗访问期间,预料苏联不会试图就国内阵线问题向埃及授策。
    这些人士说,如果苏联这样做的话,那么莫斯科将会在埃及冒惹火烧身的风险,并且会有损于它在第三世界作为反对殖民主义和帝国主义的战士的形象。
    这些人士说,尽管据报道莫斯科对萨达特进行的清洗感到不悦,但是预料波德戈尔内在同萨达特会谈时将避免采取甚至有点意味着干涉埃及国内事务的任何立场。
    这些人士说,萨达特和波德戈尔内即将举行的会谈将是一种长期公开对话的一部分,这种对话之所以需要不仅是由于最近的政治变动给埃及政府及其政党带来了许多新人,而且是由于继美国国务卿罗杰斯中东之行后中东危机的继续处于僵持局面这一情况。
    这些人士说,埃及已经通过外交途径告诉莫斯科,而且萨达特将亲自向波德戈尔内解释,最近进行的领导人改组完全是属于纠正性质的国内行动,并不表明埃及同苏联友好的基本政策方面有任何变化。
    他们说,他们预料波德戈尔内将采取这样一种方针,即和苏联有关的“是在埃及保持稳定和维护国家的团结,以及保卫社会主义的问题”。
    有影响的《金字塔报》今天发表了一篇社论,社论说:“苏联总是证明,它并不干涉埃及的内部事务,它一直不附加任何要求地提供它的经济、政治和军事援助。”
    这些人士说,这可能是有意发表的官样文章,但是它也是想表明是在波德戈尔内前来访问前夕发表的一种暗中警告。
    【法新社开罗二十四日电】(记者:达维德·多尔)波德戈尔内即将对开罗的访问,除开它的直接原因之外,似乎表明埃及要回到“两边摆”外交。
    这种外交,从长期看,只能导致超级大国的投标加价更加剧烈,从而危险地增大该地区的不稳定。
    苏联国家元首这种突如其来的访问,原因是明摆着的。苏埃关系最近来有点儿冷淡。由于本月初美国国务卿罗杰斯在埃及首都的逗留而达到顶点的萨达特总统的对美国的开放,以及随后埃及最近发生的政治危机,都引起了彼此间的猜疑。苏联方面担心阿联将其盟友来个颠倒,埃及方面则担心苏联插手纯内政问题。
    由于这种猜疑对双方都不利,所以埃及人和苏联人一致同意通过一个引人注目的行动来结束它。
    埃及人认为这次访问有双重好处。一方面,它是对西方认为最近的政治危机是向右摆的这种判断的驳斥,另方面,它尤其向美国表明:同苏联联系的紧密是美国不向以色列施加压力的必不可免的结果。
    对苏联人来说,这个行动也是有好处的,因为它可以恢复他们在中东的被罗杰斯之行损害了的威望,并且可使苏联重新占有它是阿联特殊盟友的位于。
    但是,这种与纳赛尔总统过去长期实行的政策完全一样的平衡政策,将势必给两个超级大国在中东的争夺火上加油。


    【本刊讯】英国《泰晤士报》二十五日发表路易斯·赫伦写的一篇文章,题为《埃及的事件为什么使俄国人感到不安》,摘要如下:
    在埃及政府最近进行清洗之后,苏联主席波德戈尔内本周很快就到开罗去访问。
    非常明显,俄国人对于清洗后果和对于所传萨达特总统的亲西方倾向感到不安,但是几乎没有理由认为另一出捷克斯洛伐克戏就要在尼罗河畔上演。
    即使在埃及有那么多的俄国人,要发动一场政变也是困难的;但是,事实上没有理由设想莫斯科在现阶段要把萨达特总统一脚踢开。它已表示不愿牵连到纳赛尔总统逝世以后发生的权力之争中的任何一个派系。
    据了解,俄国人并不认为这次清洗和最近的美国外交有联系。在很大程度上,他们比较关心的是美国务卿罗杰斯最近的访问,而不是现在在监狱里呻吟的数百人。
    在这次访问之后,负责近东事务的助理国务卿西斯科在华盛顿宣布说,萨达特总统已要求给他至少两周时间,以便拟定对美国建议的答复。
    有一个答复已送出去了,另一个答复还没有。华盛顿和耶路撒冷都认为波德戈尔内是来帮忙拟定的。
    关于重开苏伊士运河的建议,预料将列入议程首位。当然,苏联是始终赞成重新开放的,但是据了解,莫斯科也早已直接地或通过巴黎鼓励开罗同华盛顿协商此事。
    因此,俄国人这次访问的成果之一很可能就是在谈判方面有所进展。
    俄国人对美国在中东的外交抱着又喜又忧的态度,这是人们不大知道的。莫斯科显然希望维护它在那里的地位,但是,有迹象表明它会欢迎华盛顿同开罗恢复正常的外交关系。
    在耶路撒冷比在其他地方更经常听到的一种说法是:它也将欢迎恢复美国援助。
    对于莫斯科来说,经济负担已过分沉重了。
    如果这个负担能分担,就可以避免开罗的不满情绪。


    《泰晤士报》说苏习惯直接同美操纵世界问题而对“统一欧洲”感到不安
    【本刊讯】英国《星期日电讯报》二十三日刊登弗兰克·泰勒自莫斯科发回的一条电讯,标题是《俄国默默无言的沮丧》,全文如下:
    苏联报刊和电台差不多完全没有理会希思一蓬皮杜会谈。
    政府报纸《消息报》刊登的一条简短消息说双方举行了会谈,该报还提出这样的问题:“会谈是成功了还是失败了?”
    这条消息继续说,需要回答共同市场所面临的问题的不仅仅是法国。但是不应当忘记的是,正是法国在以前锁住了大门不让英国加入。
    这个多少有点隐喻的意见反映出苏联对希思在巴黎所取得的显著成功感到沮丧。俄国人一向清楚表明他们反对共同市场类型的闭守的贸易集团,并力图把英国描绘成是美国的特洛伊木马。
    克里姆林宫无疑还认识到,一旦英国加入了共同市场,苏联同英国贸易的有利地位可想而知将会受到影响。
    【本刊讯】英国《泰晤士报》二十四日发表了一篇题为《从东欧来看》的社论,全文如下:
    由于俄国人从来不喜欢英国加入共同市场,所以可以预言,他们对希思访问巴黎的结果不会感到高兴。
    弗拉基米尔·奥西波夫上周在《消息报》上发表文章说:
    华盛顿和伦敦显然担心西欧国家强烈要求独立决定它们的政策。正是由于这种原因,通过臭名昭彰的“特殊关系”纽带同美国联系在一起的英国领导人正在拼命争取早日侵入这个大陆,以便干扰在那里正在发展的走向缓和的倾向,恢复以前的盎格鲁一撒克逊人的影响,保持资本主义欧洲的大西洋方向,以及使我们大陆上的东西方对峙局面永远存在下去。
    在几年以前,苏联的主要论点是,如果英国加入共同市场的话,它将不得不追随西德的侵略政策。目前英国被认为强大得足能代表美国人接管欧洲,这是阿谀逢迎,但是不太真实,正是法国人过去一向把英国看成是美国在欧洲的特洛伊木马。如果他们在这方面的担心目前已经消失的话,那么俄国人就再也没有理由对此感到担心了。
    使欧洲扩大和更加统一将不可避免地逐步减少依附于美国的程度,但是人们可以看到,即使是这件事也会是使俄国人感到不安的原因。他们似乎是不再提出他们的旧论点,即这个共同体必将因其内部矛盾而垮台。虽然他们不可能使自己正式承认共同体的存在,但是他们将不得不加以接受。如果他们不把出现一个繁荣昌盛的和一体化的西欧看成是对他们的不怎么繁荣昌盛的和不怎么一体化的东欧的一种潜在的挑战,即使美国的影响减少也罢,那才是令人吃惊的。他们已经习惯于同华盛顿直接解决世界事务。他们对一个新的力量中心出现的可能性将怀有复杂的心情。
    其他的东欧国家也产生了自己的不安情绪。其中有一些国家担心,由于西欧实现一体化,因此为了平衡,东欧也必须更加一体化(虽然这件事已经在做了)。它们担心,这种进一步的一体化将迫使它们更加依靠苏联,使它们失去它们需要从西欧得到推动发展和技术改进的力量。
    对西欧来说,重要的是要了解这种担心,并且尽一切努力来表明这种担心是没有理由的。从长远来看,谁也不会从加深东欧和西欧之间的分歧中捞到好处。这两个部分之间的贸易仍然是有限的——还不到共同市场对外贸易的百分之十,但是贸易不断在增加。
    单单贸易将不会弥合政治分歧,但是它有助于使双方对和平共同感兴趣,并且使欧洲这两个部分之间在经济上存在的差距得以消失。


口头上的社会主义实际上的帝国主义,即机会主义变成了帝国主义。


返回顶部