印度支那三国人民加强团结，互相支援，坚持持久的人民战争，一定能够排除万难，取得彻底胜利。
【美联社纽约三十一日电】（记者：瑞安）北越突击队突然袭击岘港以南亚美利加尔师的一个炮兵基地一举，使人们注意到印度支那战争发生了显著的变化，并对这场战争的前途产生了疑问。
在这次袭击之前，除了一些零星的袭击和小规模的战斗以外，南越大部分地区今年一直没有发生什么重大的战斗活动，战斗大部分是在北部和西北部、老挝边界附近和非军事区附近，并且这些行动同攻入老挝的行动有关。
在对柬埔寨和老挝发动进攻以后，现在各方都把过去称为越南战争的称为印度支那战争了。
中国人、俄国人和北越人都注视着华盛顿，在那里，国务卿罗杰斯再次强调印度支那问题在美国政治和社会生活中引起的分歧。红色中国的评论明确指出，北京认为美国人面临着这场战争所造成的巨大的政治、经济和社会危机。因此，在北京看来，这场战争持续得越久，分歧也就越大，它对作为一个潜在敌人的美国的担心也就越少。
在很大程度上很可能取决于：已经打了四分之一个世纪的几乎是没有间断的战争的河内，是从中国所提倡的持久战的角度来看待未来呢，还是从一九六八年以前想要得到明确定局的那个角度来看待未来。可能出于必要，在过去七年中遭到严重创伤的河内已经选择了持久战。
从河内的观点来看，这一点将会有吸引力。北越人知道美国国内有一种要求确定美国卷入的最后期限的压力。如果美国人将在不太久的时间内大批撤离印度支那，斗争就会越来越转到政治舞台上。同时，河内可以把更多的注意力放在治愈它自己同美国力量的七年直接对阵后所遭到的严重创伤。
【法新社华盛顿六日电】（记者：克洛德·穆瓦齐）美国公众似乎比以往任何时候都更厌倦越南战争。对最近由南越部队大规模干涉老挝的价值表示怀疑，北越加强活动以及对在美莱事件中的陆军中尉威廉·卡利的判决破坏了公众相信必须继续作出努力的信心。
【本刊讯】美国《国际先驱论坛报》六日刊载安东尼·刘易斯的一篇文章，题为《大合唱》，摘要如下：
对总统来说，不幸的是，当他准备把他下一阶段的政策告诉全国的时候，另外一种压力越来越大了。他必须承认，这种压力使他保证在美国撤军以后出现的局面的能力受到限制。
首先，这里的人对印度支那的无止境的死亡和破坏非常厌恶。美国人民的耐心以及他们参加这种屠杀的意愿显然愈来愈小了。
另一个实际情况是，人们现在看到尼克松为了赢得时间而采取的办法——越南化——能提供的可能性是有限的。这是入侵老挝带来的教训。
在老挝的军事行动以后所作的详细报道说，同敌人实际交锋的南越部队士气一蹶不振。
从所有这些得出的合乎逻辑的结论是改变我们的政策。这就是要承认美国是不能决定南越的前途的，我们准备做的事情在精神方面和军事方面都受限制。还要使美国的政策实现这样一个驾凌一切之上的目标：撤出。
改变政策的办法是由总统来为撤出全部美国军队——空中的以及地面的
——确定一个日期。仅宣布一个日期就会使西贡的政界人物开始适应印度支那力量对比方面的现实情况。这就会指向实现政治解决和结束战斗。
但是尼克松是否作出了这样的判断呢？
尼克松很可能不理会战场上的逻辑和美国的良心的逻辑。他有可能继续马马虎虎确定我们撤出的时间和性质，使西贡有希望继续依靠美国的空中力量。鉴于他有突然显示“力量”的嗜好，因此，总统甚至有可能将设法对北越重新进行大规模轰炸或者采取某种类似的进攻性手法，以便在军事上再争取一些时间。
总统及其顾问们在现在作出选择时必须认识到，他们在历史上将负有很大的责任。使用大规模摧毁性武器而相信这些武器将会使一个正当的事业获胜，这是一码事。当这个国家不相信这个事业或者不相信它有获得胜利的希望的时候，使用这种武器无异于在美莱枪杀婴儿。
【纽约时报新闻社纽约六日电】《纽约时报》今天发表社论，标题是：《在老挝行动的后果》，摘要如下：
由于南越定于今年八月进行国民议会选举和十月进行总统选举，阮文绍总统声称在老挝取得了“前所未有的最大胜利”以便设法抵销在老挝的失败所产生的政治上的影响。
如果在西贡最近发表的有关入侵北越的谈话背后，存在着认真的意图的话，这样一个冒险行动的愚蠢性在目前是明显的。由于西贡未能封锁住通过老挝的共产党供应线（尽管得到美国大量的空中支持），因此，在美军进一步减少后要大举入侵老挝也是不大可能的。另外一个结果是，用轰炸老挝或北越的办法制止渗透的幻想破灭了。
现在，南越政府面对着本来在很久以前就很明显的现实：通过军事的办法是不能解决它的问题的。在美国，公众对美国在军事上参与战争的做法还有多少容忍在绝大程度上已经通过鹰派和鸽派对卡利案件的反应表现出来。西贡要在无休止地把战争继续进行下去和通过谈判达成妥协性的解决办法之间作出选择。设法扩大西贡政府和允许共产党人参加今年的选举（如果他们同意停火的话）将是实现政治解决的有益步骤。
尼克松总统如果在他的报告中明白地面对这些现实，可能也会使西贡采取同样的做法。继续声称入侵老挝和越南化问题获得成功——另外奉行着一方面撤退美军一方面设法在军事上取得胜利的矛盾的政策——只会促使南越人进一步在灾难的道路上走下去并加剧国内在感情上的尖锐分裂。
【合众国际社拉瓦尔品第七日电】巴基斯坦报纸今天共同指责苏联主席波德戈尔内。
叶海亚·汗总统对波德戈尔内要求政治解决东巴危机的呼吁不加理睬，其根据是，这是一个内部问题。
《巴基斯坦时报》说：“外人不可能有任何理由进行干涉……波德戈尔内对于这一局势采取了一种片面的看法，这使人感到有些失望。他的这一看法不仅有损于苏联公道和公正的形象，而且鼓励了德里去追求它的穷凶极恶的目标。”
《巴基斯坦时报》附带问道，波德戈尔内是否要“劝说我们去奉行一种纯粹意味着民族自杀和使我国毁灭的方针？他是否会允许在庞大的苏维埃社会主义共和国联盟的任何一个加盟共和国中出现这样一种无政府状态？……用玫瑰花瓣是镇压不了颠覆的。”
《黎明报》说：“正如全世界所周知，苏联领导人是能够对印度政府领导人发挥巨大影响的。苏联不会不注意到印度的一些好战的暗示。人们只希望它利用它对新德里的全部影响去制止其对巴基斯坦的侵略行径。”
布托的巴基斯坦人民党的报纸《平等报》评论说，“波德戈尔内的信件同印度宣传的调子如出一辙。”
《平等报》还说：“我们知道，许多国家为了保障自己的利益曾采取行动反对其它国家。人们对匈牙利和捷克斯洛伐克的事件依然记忆犹新……
“我们应当得到俄国的支持，而不该受到它的非难。
“但是，不管我们是否得到这种支持，我们决心竭尽全力维护我们祖国的完整。”
《战斗报》对“苏联对于印度干涉巴基斯坦内政没有表示任何忧虑”表示吃惊。
《东方报》在一篇题为《不能容忍干涉》的社论中说，它对“波德戈尔内没有感到有必要劝告印度不要干涉巴基斯坦内政”感到遗憾。
《新时代报》说，波德戈尔内的信件是“干涉巴基斯坦内政”。
【路透社卡拉奇七日电】西巴政界领导人布托的人民党的一位发言人今天说，叶海亚·汗总统致苏联主席波德戈尔内的信件使巴基斯坦人感到高兴。
【合众国际社新德里八日电】（记者：罗伊）苏联主席波德戈尔内呼吁巴基斯坦总统叶海亚制止东巴的流血事件，在这里被看作是苏联希望巴基斯坦作为一个国家的完整至少在目前不要受到破坏。
消息灵通人士认为，波德戈尔内在致叶海亚的信件中对东巴领导人穆吉布尔·拉赫曼的安危表示关切，这是要劝说巴基斯坦总统同这位叛乱领导人达成和解，以便——哪怕是在最后一刻——保持住巴基斯坦的统一。
这些人士说，与此同时，为了留有后路，波德戈尔内还表示他的国家支持东巴争取自治的斗争。
如果孟加拉人的叛乱获得成功，俄国将会作为朋友和同盟者受到孟加拉人的欢迎。
这些人士说，叶海亚对这位苏联主席的信件所作出的激烈的反应使他们感到吃惊。叶海亚实际上警告了俄国，它无权干涉他认为是纯属巴基斯坦内政的事情。
这些人士认为，巴基斯坦军人当局对苏联的劝告作出强烈的反应，这就在无意之中使共产党中国得到了好处。
他们指出，北京在过了九天之后才抗议印度人在中国大使馆门前举行的自发示威，并用这一抗议来谴责它所谓的“印度干涉”巴基斯坦内政，这是意味深长的。
在叶海亚复函波德戈尔内之后的十二小时之内，中国把这一指责递交给了印度。
一位印度外交部官员说，就印度政府而言，它已经预料到俄国会对东巴的枪杀事件作出反应。他说，可想而知，在英·甘地总理上周在议会中提出表示印度支持孟加拉人事业的议案之前，她就得到了苏联要作出这种反应的暗示。