1971年3月16日参考消息 第4版

    【合众国际社华盛顿十二日电】尼克松总统已经进行了一次深入的研究,从而有可能使美国对共产党中国的政策在今后几个月内发生根本的变化。尼克松政府不会很快就给予北京外交上的承认。但是这次研究大概会导致制订出一种“两个中国”政策,根据这种政策,华盛顿在某种情况下将同意接纳中国加入联合国。
    总统上周向国会提出的长达六万五千字的对外政策咨文最清楚地公开反映出他的想法。
    虽然政府还没有作出最后的决定,但是美国的高级官员们使人们清楚地感到,那些主张接纳北京加入联合国而同时允许台湾留在联合国的人现在占了上风。
    国务院和白宫还正在试图估计当联合国大会下次辩论中国问题时将会出现怎样的情况。他们可能会得出一个结论,认为美国只不过还有一年的时间可以用来调整它的立场。
    目前对于对华政策进行的研究还涉及贸易、旅行和其他问题。这些问题的情况如下:
    旅行——国务卿罗杰斯和其他官员们正在积极地考虑取消对使用到共产党中国旅行的护照实行的限制。国务院已经表示要批准几乎所有护照。必须在三月十五日以前宣布决定究竟是否取消这种限制。
    贸易——美国已经在一九六九年和一九七○年把贸易限制放宽到了某种程度。根据新的贸易条例,美国的旅行者可以把价值一百美元以内的共产党中国的商品带回国,而不需要办复杂的手续。美国公司在国外的子公司可以同共产党中国进行贸易。现在正在研究允许共产党中国的商品直接进入美国和准许在美国国内的美国公司进行非战略商品的贸易的可能性问题。
    外交接触——美国的外交官希望恢复会谈,但是他们认为在今后几个月内,特别是在南越军队正在老挝南部采取军事行动的时候,恢复会谈对中国人来说是困难的。
    外交承认——尽管欧洲许多国家朝着承认北京方向前进(例如意大利和奥地利),但是美国官员们认为眼下美国政府不可能仿效它们的做法。
    美国外交官们在检查美国政策时说,华盛顿将来大概会避免采取那种看来可能威胁北京的行动。尼克松主义(根据这个主义,正在削减美国驻南越和南朝鲜军队的人数)是这种和解行动的一个例子。
    但是外交官们强调说,美国将会履行它所承担的条约规定的一切义务。人们认为立即同共产党中国改善关系的希望渺茫。


    【美联社华盛顿十三日电】(记者:刘易斯·古利克)国务卿罗杰斯要一直等到本周末的最后一分钟才会决定,是否取消国务院长期实行的对美国人去共产党中国旅行的禁令。
    一位发言人今天说,罗杰斯迄今尚未作出最后的决定,但是将于星期一发表一项声明。
    尼克松总统已经表示,他赞成取消去中国旅行的限制,虽然他没有明确说明什么时候取消。
    上月尼克松在他的世情报告中说:“在今后这一年,我们将仔细研究我们可能进一步采取什么措施来扩大中国人民和美国人民之间的接触机会,以及我们如何来扫除给实现这些机会造成的不必要的障碍。”
    国务院关于旅行限制的规定很可能主要是产生一种心理上的影响,而不会对美国公民去共产党地区旅行产生实际上的影响,因为:
    ——美国的一些法院已经否决了企图执行国务院的旅行限制的作法,而且很多美国人在没有得到国务院正式许可的情况下访问了禁止进入的地区。
    ——那些过去一直不让美国人去的共产党国家没有表明任何愿意接待美国旅行者的新迹象。
    ——罗杰斯的大多数顾问都赞成取消对红色中国的限制,其理由是,这与改善美国同北京关系的政策相吻合,并且还因为这些限制是无法执行的。


    【合众国际社华盛顿十二日电】今天有人告诫尼克松政府说,它在越南的战略可能会导致同大陆中国打一场大仗。
    参议员克兰斯顿(加利福尼亚民主党人)说,有一系列“明确无误的迹象”表明,中国把美国在老挝和柬埔寨的行动看成是“对它自己的安全有着越来越大的危险。”
    克兰斯顿在一篇准备于参议院发表的讲话中援引了一系列的新闻报道,他说,这些报道表明美国的政策“可能把中国推过边缘,而使它同我们在东南亚打仗。”
    克兰斯顿说:“我请求政府不要在老挝和越南走得太远,愚蠢地同中国发生另一次冲突,从而重犯我们在朝鲜走得太远那样一种可怕的错误。”
    克兰斯顿说:“把意识形态撇在一边,任何国家——不论是共产党国家还是资本主义国家,不论是独裁国家还是民主国家——在一旦感到它的领土受到威胁时,都是要进行战斗的。”他要求尼克松告诫驻越美军司令艾布拉姆斯将军不要采取“任何被中国领导人可能认为是直接或间接威胁中国领土完整的进一步行动。”
    【美联社华盛顿十二日电】克兰斯顿说:“如果越南化计划将导致美国和中国之间在亚洲的丛林中发生直接对峙,那将是一个大灾难。
    “即使中国人的初步卷入只是局限在向北越人提供同我们在南方提供的支援相类似的后勤支援,那也可能是一个大灾难。”
    【美联社伦敦十二日电】参议员马斯基今天指责尼克松总统在东南亚进行“更严重的军事冒险”,这种冒险“在美国人中间”造成了“普遍的混乱”。
    这位缅因州民主党人是在与他的夫人上飞机去华盛顿之前对记者说这番话的。
    马斯基对总统进行了攻击,说他“答应从越南战争中撤走,而实际上却在扩大越南战争。”
    他要求尼克松从印度支那撤出全部美国军队,从而集中力量解决诸如社会福利、种族关系、城市和环境问题这样一些美国国内问题。


    【美联社联合国九日电】尼克松以前派驻联合国的大使约斯特赞成规定“在今后一年或一年半之内”的某个日期有条件地从越南撤出所有美国军队。他还赞成在“最近的将来”“无条件地”恢复共产党中国在联合国的席位。
    约斯特八日在向记者发表的一小时的谈话中提出他的观点的。
    约斯特说,他觉得自一九六五年“我们开始向南越派出非常大规模的部队和花费我们拥有的巨额资财”时起,我们在越南一直在犯错误。
    他说,“美国政府应该确定在今后十二个月或十八个月内某一天是撤出所有美国军队的最后日期,条件是所有美国俘虏得到释放,同时所有北越人从老挝和柬埔寨撤出去。”
    约斯特接着说:“为了东亚的稳定,在最近的将来应当让共产党中国在联合国中有席位”,他说:“我认为在邀请时不应提出任何条件。”
    他说,他希望台湾能够在联合国中“继续有代表”,他相信大多数联合国会员都赞成“两个中国”的安排。但是他说,他认识到,只要每个中国都说它不会同另一个中国在联合国中坐在一起,这并不是解决的办法。


    【路透社华盛顿十二日电】伊利诺斯州共和党人、众议院外委会委员保罗·芬德利今天发表了他写给尼克松总统的一封信,信中为“缓和同中华人民共和国之间的日益紧张的关系”,向尼克松提出了如下几项措施:
    “宣布美国将尊重人民共和国目前边界的完整。
    “取消美国施行的对人民共和国的贸易禁运。
    “削减美国驻福摩萨(台湾)的军队。
    “宣布愿意任命一名特使专门同人民共和国会谈。”


    新谷:你在莫斯科的时候,发生的大事件之一,就是那个众所周知的苏修出兵侵略捷克事件。事件发生时,莫斯科的情况怎样?
    菊川:一九六八年八月二十一日晨,塔斯社发表一则消息:“根据捷克斯洛伐克领导人的邀请,华沙条约组织的军队今晨开进捷克。”
    当时我问一个苏联人:“苏联军队凭什么理由进入捷克?”当然,他也不可能知道,只是回答说:“根据华沙条约进入的。”这不过按照《真理报》所说的一套复述一次而已。我再问他:“华沙条约是否规定可以根据某一国的领导人的个人要求,而派遣军队的呢?”对这问题他就不能回答了。
    在此以后的一个月间,我就这一点问过许多人,都说“不知道,不晓得”。到了一个月后才在报纸上看到这样的解释:“由于西德的侵略将要开始,苏联军队就开进捷克。”又说:“西德的武器已被发现,间谍活动也被揭发。”
    这时,我收到一本日本的杂志,上面有一幅图片,那是一个捷克青年站在苏军坦克的前面,以胸膛对住坦克上的苏军,表示抗议。我就把这幅照片拿给苏联学生看,问他有何感想?他竟说:“这是假造的!”
    新谷:许多苏联人微微地知道这是苏联的侵略行为吧!
    菊川:是的,苏军入侵捷克两三天之后,我碰到一个格鲁吉亚共和国的学生,就问他捷克问题是怎么一回事。他明确地回答说:“那是苏联的侵略。”对我这样的外国人作出如此正直的回答的苏联人,他是个例外,但也说明有人知道捷克问题的真相。
    新谷:苏联侵犯珍宝岛时,苏修方面采取什么态度呢?
    菊川:不用说,苏修当局当然掀起疯狂的反华宣传了。但是在一般人民大众中间,却完全煽动不起反华的情绪。理由是,第一,苏联人民对社会主义中国有团结的感情。第二,苏修当局从赫鲁晓夫时代到现在,就一直在民间制造战争恐怖的气氛。一般民众不管对哪个国家打仗都表示厌恶,厌战情绪十分强烈,因此苏修的反华战争宣传,起不了作用。
    新谷:总之,苏修当局进行的对中国发动侵略战争的思想动员没有奏效。
    菊川:一九六九年三月发生了苏军入侵中国领土珍宝岛事件,照例是塔斯社出面说:“中国方面入侵苏联的神圣领土达曼斯基岛(即珍宝岛),苏军对此进行了断然的反击。”在此之后,苏联的报刊又有组织地报道了苏联各地接连举行的“抗议”中国“侵略”的集会。过了半个月,苏修推出一部名为《达曼斯基事件的真相》的新闻影片在各地上映,这部影片从“达曼斯基岛是苏联的‘神圣领土””开始,接着说,“看吧,这个!”原来是映出红卫兵手捧《毛主席语录》举行示威的姿态。影片旁白就说:“就是这样,中国方面开始了对苏联的侵入……”接着,画面为之一变,这回是被打死的苏军士兵葬礼场面,旁白说“中国人做了下流的事情,在死人的脸上用刀片或不知什么东西划过”。再下去就是“卤获品”的画面,影片旁白说:“我们对任何国家的侵略都给予断然的反击”,影片就此完了。
    新谷:这是反华影片,旨在煽动反华情绪。
    菊川:在莫斯科,那时苏修组织了向中国大使馆的抗议示威。这些示威完全是照上级机关的命令办事,把人群集合起来的。人们被装上大轿车开到中国大使馆附近下来,歪歪斜斜、摇摇摆摆地走向中国大使馆所在的街道。指挥示威的是一些军人,他们对群众大声吆喝。有个军人在队伍刚经过中国大使馆后就说:“好了好了,今日公事完毕,去弄杯老酒喝吧!”说着就散去了。
    新谷:示威游行既是按上级的命令行事,不过是机械的完成定额的示威任务而已。
    菊川:这一事件发生后,有个苏联学生到我的地方来说起这样一段话:“那事件发生时,苏联军队深入中国领土达七十公里。这次战争,中国方面死了许多人,苏联方面也死了十几人。这事情是不该发生的,非常令人遗憾。”这个苏联人,竟特地跑到我这个被称为“毛泽东派”并受到监视的地方来,专为对我说这样的话,而这话的意思等于说:“苏联侵入中国领土并被击退了。不应该同中国打”。这样的说法在苏联一般人中间流传,本身就表示了苏修社会帝国主义的反华政策的漏洞百出。(完)


返回顶部