【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》二十五日刊登哈希写的一篇文章，题目是《外交的格局，莫斯科改变姿势：由使用武力变成伸出双臂相迎》，摘要如下：
运用外交来代替赤裸裸的威力——俄国也在试着这样做。
尼克松宣布他计划访问北京，就开始那样做了。这项消息给世界的震动，远比华盛顿决定使针对俄国的民兵式导弹数目增加一倍，或者使美国海军规模扩大一倍来得厉害。
世界已经习惯于许多表现赤裸裸威力的事情，它已大体上忘掉了外交可以成为代替办法。改变结盟关系，有时可以使大国彼此关系的改变给人的印象，远比增强或削减武装部队来得深刻。
尼克松对中国采取了巨大外交步骤，俄国人输了。过去一周里，他们终究行动起来进行补救，其方法不是作出什么决定或宣布来烛耀军事力量，而是进行这个世界上本世纪来最广泛的外交旅行。说实在的，莫斯科三位最高级人士——勃列日涅夫、柯西金和波德戈尔内的旅行计划超出了表现威力的做法。
所有这些旅行和微笑的第一个目的，似乎是确保他们的西部边疆、他们的所谓“卫星国”体系，使之不受中国的影响。
过去，像近在一九六八年那样，是用俄国的坦克来保住“卫星国”的。只要莫斯科把西欧既当作靶子又当作敌人对待，那是行得通的。但是，如果莫斯科想要同西欧有良好的、使人安心的关系，它就不敢在东欧使用坦克。那会使西欧人猜疑和感到不安。
不能用坦克的时候，外交能阻止中国的影响吗？谁都不知道。这就是勃列日涅夫设法在贝尔格莱德弄清楚的事情。
第二个目的当然是同西欧的缓和。
如果莫斯科在西欧有的只是不共戴天的敌人，它就不敢把注意力转向亚洲内地。苏联在这个新的大国三角形势的今日世界里的安全，需要或者在东方或者在西方有朋友。俄国可能是另一个世界最大的军事大国，但是俄国和美国都没有能力当三人游戏中的单独一人。俄国的安全今天需要在一翼有友好的邻国。既然莫斯科的东边现在不可能有友谊，那么他们就必须在西边寻求友谊。
此刻可能回想起曾经有一个人最清楚地预见到这一切，并作出了形象的预言。此人就是英国外交官、历史学家、文学家哈罗德·尼科尔森。他在一九五四年写道，“俄国的汹涌潮水将被亚洲的月亮吸退而流出欧洲，那个时候将要来到。”
俄国的潮水目前正在从西欧的古老国家退出。这个潮水正在被以毛泽东中国为形式的亚洲月亮吸退。俄国的人们正在旅行，以便使撤退尽可能有条不紊、平安（对俄国来说）和缓慢。他们在欧洲的问题同尼克松在亚洲的问题是一样的。在这两个场合，撤退都是不可避免的。问题是撤退多远、多快。
【塔斯社河内四日电】题：河内隆重集会
越南民主共和国首都劳动人民代表今天在首都国会大厦隆重集会欢迎苏联党政代表团。大厦披上节日盛装，挂着两个兄弟国家的国旗和欢呼越苏牢不可破的友谊和团结的标语。
与会者以暴风雨般的掌声欢迎出现在主席台上的波德戈尔内，马祖罗夫，卡图谢夫，苏联党政代表团其他成员，越南劳动党中央第一书记黎笋，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国国会常务委员会主席长征，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国政府总理范文同以及越南劳动党和越南国家其他领导人。
乐队奏起苏越两国国歌。越南少先队员向苏联和越南领导人献花。
长征宣布大会开始。他指出，来自伟大列宁的祖国和光荣的十月革命故乡的代表团的来访，再次显示了苏共、苏联政府和兄弟的苏联人民对越南人民革命事业的热烈友谊、战斗声援和坚决支持。
黎笋和波德戈尔内在大会上先后讲了话，人们聚精会神地听取了他们的讲话，不止一次地报以暴风雨般的掌声。
波德戈尔内在讲话末了对与会者说：为了表示我们两国人民伟大的、牢不可破的友谊，请允许我以苏联党政代表团的名义，将苏联雕塑家安德烈耶夫创作的全世界劳动人民的伟大领袖和导师弗拉基米尔·伊里奇·列宁的雕像，赠予河内劳动人民。
随后，波德戈尔内将苏联画家萨姆松谐夫的画《胡志明在劳动人民中间》赠予越南劳动党中央委员会。
波德戈尔内说，这象征着我们极其深切地尊敬越南共产党人——越南人民实现胡志明遗训的斗争的组织者。
越南同志向苏联党政代表团赠送锦旗，上面用金线绣着越俄两种文字：“愿越苏两国人民的伟大友谊和战斗团结世世代代日益巩固！”
长征致了闭幕词。他说，我们遵循亲爱的胡志明主席的遗训，将尽我们的一切力量，使越南劳动党和苏共之间、越苏两国人民之间的伟大友谊和战斗团结日盒巩固和发展。
【塔斯社河内四日电】苏越会谈今天在越南民主共和国首都主席府开始举行。
苏联党政代表团参加会谈的有：苏共中央政治局委员、苏联最高苏维埃主席团主席波德戈尔内（代表团团长），苏共中央政治局委员、苏联部长会议第一副主席马祖罗夫，苏共中央书记卡图谢夫，苏共中央委员、苏联部长会议副主席诺维科夫，苏共中央委员、苏联部长会议国家对外经济联络委员会主席斯卡奇科夫，苏共中央委员、苏联国防部第一副部长索科洛夫大将，苏联外交部副部长费留宾，苏联对外贸易部副部长伊凡·格里申和苏联驻越南民主共和国大使谢尔巴科夫。
越南方面参加会谈的有：越南劳动党中央第一书记黎笋，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国国会常务委员会主席长征，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国政府总理范文同，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国副总理兼国防部长武元甲大将，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国副总理兼外交部长阮维桢，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国副总理黎清毅，越南劳动党中央委员、越南民主共和国国家计划委员会副主任阮兰，越南劳动党中央候补委员、越南民主共和国驻苏联大使阮寿真。
会谈是本着兄弟情谊、团结和相互完全谅解的精神进行的。
【塔斯社河内四日电】以苏共中央政治局委员、苏联最高苏维埃主席团主席波德戈尔内为首的苏联党政代表团正在越南民主共和国进行友好访问，代表团今天上午向革命烈士纪念碑献了花圈。
陪同苏联代表团献花圈的有越南劳动党中央第一书记黎笋，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国政府总理范文同，越南劳动党中央政治局委员、越南民主共和国副总理兼国防部长武元甲以及越南劳动党和越南民主共和国其他领导人。
苏联党政代表团成员在越南同志的陪同下参观了胡志明主席生活和工作过的故居。
【本刊讯】日本《每日新闻》二十七日刊登了该报编辑局顾问林三郎的文章，题目是《苏积极开展外交活动，对中国反击有困难》。摘要如下：
接待了西德总理勃兰特的勃列日涅夫总书记访问了贝尔格莱德；到下个月，该总书记将访问巴黎，柯西金总理将访问丹麦、加拿大和阿尔及利亚，最高苏维埃主席团主席波德戈尔内将访问越南。苏联如此积极地开展外交活动，目的是什么？
最近一个时期，苏联外交为美中接近外交所压制，不怎么有成绩。
于是人们自然就联想到：目前正要积极开展起来的苏联外交的目标，乃是对中国外交进行反击。
苏（西）德首脑会谈无疑是苏联巴不得实现的，而其目的恐怕在于促进欧洲安全会议的召开。柯西金总理行将访问的丹麦、加拿大，全是北大西洋公约组织成员国，所以他的访问也不能说同促进全欧会议的召开无关。欧洲的安全，在苏联对付中国上是有用的，不过全欧会议是苏联的宿愿，不能说是针对美中接近采取的对抗措施。勃列日涅夫总书记访问巴黎有没有对抗中国外贸部长白相国访法的含意呢？我以为其重点是在平衡接近西德和对法关系。
勃列日涅夫总书记访问南斯拉夫，大概有几分对付中国的意思。然而，与其把它看成是对付中国外交攻势的举动，不如看成是收拾苏联自己的东欧政策所招致的结果。六八年对捷克的干涉给了南斯拉夫、罗马尼亚等国以很大的冲击，使它们对苏联产生了强烈的警戒心。传出这样一种说法，即苏联企图乘“铁托死后”出现的混乱兼并南斯拉夫，大概也是由于这种政策的缘故。因此，苏联必须偿还自己的政策所欠下的债，而不是首先对付中国。
总而言之，除了苏印条约之外，目前苏联对于中国的外交攻势，拿不出有效的对付办法。
【共同社东京四日电】一些外务省人士在这里透露，苏联外交部特使谢苗恩·克·查拉普金星期二（五日）将抵达东京，同日本官员们会谈裁军问题。
这些人士说，参加日内瓦裁军会议的前苏联代表团团长查拉普金，在他逗留到星期六的期间将同外务次官森治树和其他高级官员们进行会谈。
观察家们说，苏联政府派遣查拉普金是为了使它能摆脱由于北京和华盛顿的和解而在世界上陷于孤立的地位。
观察家们还说，查拉普金还将向日本试探缔结一项俄日互不侵犯条约的可能性。
【共同社东京三日电】农林相赤城宗德不久将访问苏联，同苏联官员们就两国的渔业问题进行磋商。
赤城预定十月十一日离开东京前往莫斯科。他将由两名渔业厅的官员和两名执政的自由民主党的国会议员陪同前往。
他去苏联进行为期六天的访问的主要目的是为明年将召开的关于捕蟹和娃鱼问题的年度渔业谈判作准备。
赤城打算同副总理巴伊巴科夫和渔业部长伊什科夫会谈。
赤城将向苏联政府官员们进一步传达佐藤荣作首相关于两国缔结和平条约的愿望。
佐藤二日对赤城说，两国应当创造更加友好的气氛，使他们能签订关于第二次世界大战问题的和平条约。
【美联社东京三日电】据今天的报道，佐藤荣作首相曾指示农林相赤城宗德向苏联试探缔结和平条约的可能性。
《产经新闻》说，佐藤告诉赤城向苏联领导人建议共同为签订一项和平条约创造“有利的气氛”。这个和平条约将规定把苏联控制的北方领土归还日本。赤城预定在十月十一日去莫斯科访问，同苏联领导人就明年举行日苏渔业谈判的问题进行会谈。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》二十五日刊登该报特派记者布朗发自贝尔格莱德的一篇文章，题为《勃列日涅夫：为外交采取新的美容术》，摘要如下：
一个新的“勃列日涅夫的形象”是否正在出现？
有迹象表明，这位苏联党首脑可能在设法扮出一副新形象，这些迹象已从他本周在访问南斯拉夫人期间的表现中看出来。
一位南斯拉夫助手在同本文作者交谈时谈到有迹象表明，这位苏联领导人在处理国际问题时，特别是在处理南斯拉夫人最关心的那些欧洲问题时，比较“讲究实际”。
贝尔格莱德最有经验的政治评论员之一看到了一些迹象，表明勃列日涅夫在设法使他本人和他的主张受到欢迎方面有一种“新风格”。据这位评论员说，甚至有一种试图赶上或超过个性特别突出的已故的赫鲁晓夫的意思。
这位评论员说，“基本立场没有多大改变”。“但是，（处理问题的）态度看来比较现实，这次访问的整个风格以及勃列日涅夫本人的表现，在我们看来，似乎是在克里米亚（同西德总理勃兰特）会晤时开创的风格的继续。”