帝国主义的豺狼们应该记住，由他们任意摆布人类命运、任意宰割亚非国家的时代，已经一去不复返了。
【法新社华盛顿三十日电】以非洲集团为首的发展中的国家昨天在国际货币基金组织和世界银行的年度会议上发动了攻势。
马里财政部长巴巴·迪亚拉在宣读四十二个非洲国家的财长通过的一项声明时警告说，目前的国际货币危机的影响“特别损害了发展中的国家的经济”。
非洲财长们说，目前正在讨论的改变措施“对任何国家都不能产生长期的有利的结果，特别对发展中的国家更不能产生那样的结果”。这显然是指“十国（最富裕的国家）集团”中目前正在进行的谈判。
拉丁美洲的国家也团结在一起来对付西方富裕国家。
它们的发言人哥伦比亚财长罗德里戈·略伦特直率地说：“我们拒绝接受在我们被排斥在外的讲台上作出的任何决定。”
印度和印尼的代表也发表了类似的声明。
这里的观察家们一致认为，发展中的国家已经作出一项重大的决定：它们将不再忍受富国的货币灾难之害了。
【路透社华盛顿二十九日电】四十二个非洲国家今天抱怨说，世界货币危机特别损害了不发达国家的经济，而这些不发达国家是这次动乱的无辜的受害者。
正当世界货币首脑在这里举行的国际货币基金组织的年度会议上设法解决货币问题的时候，黑非洲国家和阿拉伯国家的代表在发表的一项声明中对目前的货币局势表示深切的担心。
特别是，非洲的财政部长和中央银行的行长们敦促美国取消对进口物资征收百分之十附加税的措施。
非洲集团在笼罩着危机的国际货币基金组织会议的第三天的会议上采取了共同的立场。
非洲集团发表的声明说：“一些工业化国家在国际贸易和收支方面已经实行的限制办法和正在打算采取的其它一些临时应付措施对发展中的国家的经济是不利的，因为这些国家对商品出口所得的收入的依靠程度是很大的。”
声明还说：“这样，不发达国家成了它们没有参与的一种安排的无辜的受害者，而它们又无法使自己轻易从这种安排中摆脱出来。”
非洲集团说，它对于在一些主要国家中目前出现的一种在国际机构（如国际货币基金组织）以外解决财政问题的趋势感到不安。
非洲财政首脑宣称，旨在解决目前问题的一切实质性的讨论（包括在短期的和长期的基础上）应该在国际货币基金组织内部进行。
他们还对在国际贸易中国际大家庭如何更大程度地依靠“纸面黄金”或特别提款权以代替美元提出了他们的看法。
【美联社华盛顿二十九日电】二十个拉丁美洲共和国今天要求对十个不发达的国家立即撤消尼克松规定的百分之十的附加税，并在达成世界范围的货币比价调整后就完全取消这种附加税。
拉丁美洲集团的这一立场是由哥伦比亚财政部长罗德里戈·略伦特·马丁内斯在国际货币基金组织的年会上表示的。
他对代表们说，世界规模的货币危机正在严重地影响拉丁美洲国家的三亿人民。
略伦特说，重定外汇价格本身就可能对拉丁美洲造成进一步严重的问题，因为欧洲和日本货币的升值将使拉丁美洲从这些地区和其他非美元地区进口的物品价格上涨。
略伦特说，因此，已经在原则上通过的对不发达国家出口品实行的贸易优惠制度应立即生效。
欧洲共同市场国家和日本已经对不发达国家的工业制品给予关税优惠。
但是，美国由于尼克松的贸易法案在国会中受到阻挠而没有这样作。
【合众国际社华盛顿九月二十九日电】锡兰财政部长佩雷拉今天说，让发展中的国家批准一系列由富裕国家事先安排好的协议是不能使人们满意的。
佩雷拉在向出席这里的世界银行和国际货币基金组织会议的代表们讲话时说，在确定这些解决办法时，必须考虑到发展中的国家的利益。
他说，发展中的国家应该从一开始就参加作出导致国际货币改革的决定的过程。
认为许多国家对中国问题“已感到不耐烦”，因此希望一劳永逸地解决恢复我席位问题；暂缓一年大概是蒋帮唯一能够希望实现的局面
【美联社联合国一日电】（威廉·瑞安写的新闻分析）尽管有报道说美国官方乐观地认为国民党中国将留在联合国，但是，这里的有资格的观察家们感到局势对蒋介石政权是不利的。
看来，很多国家对中国问题已感到不耐烦，因此希望这个问题一劳永逸地得到解决。这些国家认为，除了按共产党中国的条件（即只能有一个中国）外，问题就不可能得到解决。虽然蒋介石政府有可能在费了很大力气以后得到成功，但是这里有经验的人猜测局势对它是不利的。事情在很大程度上取决于美国准备施加多大的压力，来使会员国支持它的认为驱逐台湾政权是一个“重要问题”的立场。
台湾本身能够有什么作为吗？专家们说，不会有很大作为。
如果美国提案披否决，法律上的技术性规定能否使台湾政权不被驱逐？产生这个问题是因为台湾在安理会占有使用否决权的常任理事国席位，而接纳新会员国是必须得到安理会的批准的。另外，联大中的席位原来是给“中华民国”的，不是给共产党的“人民共和国”的。
但是没有迹象表明这可以帮助蒋政府。联合国官员们指出，中国的会员国资格问题不是基于政治概念的，而是基于地理概念的。拥有席位的是中国这个民族国家。政府可能由于政变、动乱、选举或其它原因而有更迭，但是这个国家本身仍具有代表权。
同样的概念适用于在安理会拥有常任席位的问题。不产生一个“新”会员国提出申请的问题。没有任何这样的申请。中国作为一个地理上的实体已经是一个会员国。联合国只需要决定哪一个中国是合法的会员国：是拥有八亿人口的大陆政权还是控制着大约一千五百万人口的台湾岛上的政权。
美国提案说，驱蒋问题是一个“重要”问题，需要三分之二会员国通过。如果联大中的大多数会员国一致认为这是一个重要问题，美国就会得到某种手段。它可能赢得足够的票数以防止三分之二票数反对台湾。
但是，在一开始就必须克服一个困难的障碍。联大必须决定首先在大会上对哪一个提案进行审议：是美国提案，还是要求驱逐台湾并把联大和安理会的席位给北京的阿尔巴尼亚提案。如果阿尔巴尼亚提案首先在大会上审议，并被多数通过，美国提案就没有任何意义了。台湾就要离开联合国。
如果首先考虑阿尔巴尼亚捉案，若干政府就能摆脱对美国承担的义务。它们就不需要就“重要问题”提案表态了。
不管怎样，对美国的立场来说，今后还存在着困难。可能容易受到美国压力影响的国家政府（其中包括拉丁美洲的一些国家）似乎觉得，它们已投票使美国提案列入议程，从而已尽到它们的责任。
如果首先讨论阿尔巴尼亚提案——而且这种可能性很大，台湾是否还有作出任何最后的选择的机会。看来没有任何东西能保证有任何成功的希望。蒋政府可能（不过这种可能性不大）完全改变主张，而放弃它提出的作为中国的唯一代表占有安理会席位的主张。它可能希望作为台湾——一个新会员国——继续留在联大。
但是，蒋政府自己说台湾和中国是不可分割的。北京政权也是这样说的，它曾发誓说，如果台湾作为台湾或另一个中国留在联合国，北京就不会进入这个世界组织。如果台湾设法做到继续留在联大，安理会席位就会空着。但是要求对这种局面进行补救的压力将会越来越大。暂缓一年大概是台湾唯一能够希望实现的局面。
【本刊讯】埃及《今日消息》周刊二日发表一篇社论说，联合国已开始摆脱两个超级大国的垄断，这使小国有了一点微小的希望。社论摘要如下：
过去联合国只不过是一个“国际咖啡馆”。它也是世界大国，即美国和苏联的西服上的“领带”。向联合国提出的任何问题实质上都是在两个超级大国之间搞平衡，其命运取决于这两国是否达成协议。
一些年来，世界对联合国作为一支有效的力量已经绝望了，因此有人就努力要打破两个超级大国的垄断，想建立第三力量，甚至第四力量。
另外还开始出现其他力量同两个超级大国竞争，例如中国和日本。中国已经开始成为一个有能力对国际舞台产生影响的大国。虽然日本在第二次世界大战中遭到失败后同美国关系密切，但是它也已以一个经济强国出现，能够对美国说“不”，尽管是十分悄悄的。
近几年来，很多过去屈从于美国和苏联的国家开始采取步骤来保证它们自己的安全。这种趋势毫无疑问直接涉及到和影响到国际政治以及两个超级大国的外交。例如中国的出现不仅影响到苏联（由于最近的中苏事件），而且也危险地影响到美国的力量。
这样一些情况在联合国内引起了新的希望，希望联合国不受两大国控制以及不使任何问题取决于它们。
这是一个新的微小的希望。
今天在我们向联合国提出我们的立场时，我们能够依靠的就是这个微小的希望，即希望我们能把这些新的力量团结在一起对美国施加压力。