【本刊讯】香港《远东经济评论》二日一期刊登署名路易斯·哈拉兹写的一篇纽约通讯，题目是《联合国——中国的停止前进的信号》，摘要如下：
中国并不希望在今年加入那个世界性的组织——即使是根据她自己的条件。这是中国在第二十六届联合国大会开幕前提出的一项新要求的意思，这届联大最重要的事件是解决中国代表权问题的争执。
中国的新要求是要求大会正式肯定对一九四三年开罗宣言和一九四五年波茨坦宣言的支持。这两个宣言说，在日本被盟军打败后，台湾应当归还中国。
这里大多数的观察家相信大会似乎不会作出任何这样一种行动。其中一个原因是，对这两个宣言加以肯定并不在大会的权限之内。另一点是，美国人、英国人和法国人的官方立场是台湾问题是“未决”的。所以，北京的要求的真正后果是要准备一个好的借口以解释中国共产党人究竟为什么不来纽约。
有趣的和有启示性的是，那个中国的新要求是正好在这样一个时刻提出来的：这里打赌的胜算转移到有利于所谓“阿尔巴尼亚提案”而不利于美国的“双重代表制提案”。日本在联署美国提案上的勉强态度促进了这个转化。其后的发展又再次改变了这种优势。但是中国提出这个要求的时机给这里的外交官这样一个印象：北京正在找寻一个政治上的口实以拒绝联合国的邀请。有一点似乎是人们普遍同意的：通过提出这个新要求，中国人已经保留了他们独立地作出一个他们所喜欢的决定的自由，而不受在中国代表权问题上将会发生的任何情况所限制。
【合众国际社联合国十九日电】接近北京的外交人士今天重申，共产党中国不会接受在联合国的一项折衷解决办法。
所谓折衷办法，他们指的是任何把国民党中国保留在联合国内的方案，这种保留不是以“中华民国”的名义就是以一个单独的台湾政府的名义。
在大会今天上午的会议上，日本代表爱知建议接受中国在联合国的双重代表权，作为一个“过渡的步骤”以便能够为两个中国之间的直接和解开辟道路。
但是两个营垒的消息灵通人士都表明，他们认为目前没有可能使这样一种谈判得以进行。
在下午会议上，科威特、赞比亚，芬兰和塞拉勒窝内支持阿尔巴尼亚提案。冈比亚、莱索托和沙特阿拉伯则主张给两个中国政府以代表权，而冰岛虽然强烈地偏爱中华人民共和国，但是还强调实现联合国普遍性的重要性，而且没有宣布它将如何投票。这场辩论按目前的计算可望在下星期二结束。
沙特阿拉伯的代表巴鲁迪昨晚提出了一个折衷建议，对阿尔巴尼亚提案提出了一系列修正案。修正的草案顺从阿尔巴尼亚的措词，但是将使得国民党人能够保持它的会员资格。到目前为止，沙特阿拉伯的建议几乎没有得到什么支持，但是如果出现僵持局面的话，就可能被采用。
当联大在结束了第二天的关于中国问题的辩论时，共有二十六个国家发了言，其中十六个国家宣布赞成共产党中国、九个国家赞成国民党人，厄瓜多尔没有表示明确意见。根据发言名单还有四十二人要发言，预计大会于下星期二（二十六日）进入表决阶段。
【美联社联合国十九日电】（记者：威廉·奥蒂斯）爱知是在今天上午会议快结束时发言的，在他之前，巴基斯坦，锡兰和阿富汗象人们预料的那样发言支持阿尔巴尼亚提案。第四个发言的毛里求斯说，它将支持给北京席位而不驱逐台湾的任何建议。
【法新社纽约联合国十九日电】联合国的观察家们今天说，台湾看来将在保持它的安理会席位的斗争中取胜，而马上接纳人民中国的可能性不像两天以前看起来那样大了。
由于日本外相爱知在大会辩论阿尔巴尼亚要求驱逐台湾和让北京取得席位的提案的第二天会议上说，以简单多数的表决来驱逐国民党中国是无视亚洲的现实，这些观察家说接纳北京的行动可能至少还要推迟一年。
台湾人士和美国人士都表示相信会以四票到六票的多数保住国民党的席位。与此同时，两个阵营都在争取大约十二个态度未定的国家。
甚至在这次辩论于昨天开始之前，观察家们就说美国关于三分之二才能通过的条件取胜的可能性很大。现在这看起来似乎是肯定的了。
在这次辩论中美国阵营一边一直大力鼓吹它的“两个中国”政策。
观察家们说，苏联阵营一直没有积极支持阿尔巴尼亚提案。
观察家们说，最后，不管采取怎样的道义立场，美国的财政和经济手段一直是有效的。
如果美国削减对联合国的支持，那会对发展中的国家产生后果不堪设想的影响。观察家们说，这可能促使它们的代表们在投票反对华盛顿之前三思而行。
【本刊讯】蒋帮《台湾日报》十六日刊登于海天的一篇特约文章，题目是《基辛格能够出卖中华民国吗？》，摘要如下：
基辛格的动向又激起一顷国际风浪，问题的焦点还是基辛格会不会出卖中华民国？
其实这个答案现在已经可以摸索，不必等到他从北平第二次返回华盛顿，基辛格必然试图将中华民国的领土主权拱手让于共匪以换取一些不着边际的和平保障。事情是很明白的，美国的「二重代表」案不是公然说明促进共匪进入联合国，取得安理会常任理事席次吗？北平岂能以此为满足？因此下文便是当前在华盛顿与东京政界所酝酿的「一个中国；台湾为中国之一部分」。华盛顿与东京当局判断如此「规定」，中华民国也无法反对——你们不是反对两个中国吗？你们能否认台湾不是中国的领土吗？中共早已看穿这一布局，它明示「台湾为中华人民共和国之一部分」。日本的在野党正在为此「斗争」，在中共看来，这一「原则」适用于日本，当然也应适用于美国，这是问题的焦点。基辛格对此不作表示，毛泽东便会存心给尼克松难堪。当然这在尼克松确是一大难题，尼克松早已声明不出卖友邦，但僵局如何打开呢？现在美国与日本计划制造一个「过渡时期」，即首先玩弄一些文字游戏，例如「台湾问题由中国人自行解决」云云，甚至有更不像话的「谅解」。
这不是出卖是什么呢？
不过，基辛格只能做到形式，不能做到实质，实质上中华民国即使被排出联合国，依然还是中华民国。所以，问题不在基辛格，不在尼克松，而在我们自己。
我们的舆论似乎只看到有利的一面。但我们不能完全依赖美国与日本，美国的诚意不敢全信，日本也在准备「万一」了。尤其基辛格访平，迟不去早不去，偏在联大表决中国代表权之前去，这种技巧谁都看得明白。
现在再检讨一下基辛格的任务吧：来自美国的通讯说基辛格此次访平是为了布置北平与华盛顿在尼克松访平时期的通讯问题，食住问题，乃至供应问题、安全问题等等，实则基辛格是为了「保证」会谈的成功而去的，为使会谈成功，当然要先开出一定程度的支票，而在共匪看来，台湾的地位问题重于加入联合国问题，急于确定台湾不是一个国家，而且需要美国同调，而对加入联合国问题一如周恩来对赖斯顿所说：「我们已等了二十几年，再等一年也无妨」。所以我们可以肯定，尼克松既然要访北平，就必须对此问题有所交代，尼克松既到北平，「不出卖友邦」的话便很难说出口，基辛格便是为「调整」这一问题而去的。
情势的对我们不利，是任何人都知道的，现在必须冷眼看世局。最大的国难临头了，大家必须认真的团结与准备，万万不能自我陶醉，以漠视国事为「信心」，乃至一味呼口号或怨天尤人。
基辛格、联大代表权和尼克松的一连串的恶风，我们以什么来对抗呢？必须上下团结打出一条路来。
基辛格之类的有意出卖中华民国并不可怕，怕的是我们自己出卖自己。