【本刊讯】法《新观察家》周刊六日刊载了卡罗尔的一篇文章，摘要如下：
众所周知，从一九六四年以来统治苏联的集团——勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内——的致命弱点，就是它的对外政策。苏联人怀着爱国主义的感情看到他们的国家几乎在全世界都遭到了失败和失去了作为共产主义新罗马的声望。目前的局势如此严重，以致莫斯科和各人民民主国家的消息灵通人士不时宣布克里姆林宫发生了政权危机。
但是，对于目前这个拼凑起来的遭到反对的班子来说，克里姆林宫问题的专家们有这样一种现成的回答：一次国际上的挫折，不管它多么严重，都不足以使苏联政府垮台，还必须有一场国内危机才行。
一九六九年，关于克里姆林宫可能改组的传说是比较少的，因为当时同中国的冲突显然压倒了领导班子的其他一切考虑。到这一年的年底，据悉勃列日涅夫曾经向中央委员会作了一个关于苏联经济悲惨局势的爆炸性报告。这项报告使人感到极大的不安以至于不能在《真理报》上发表。许多感到吃惊的评论家由此得出结论说，苏联在一九六九年发生了可与一九六三年——一九六五年相比的新的经济灾难，它迫使勃列日涅夫作出强烈的反应。
但是，情况并不是这样。在一九七○年初，苏联人公布了去年的经济总结。由于特大旱灾，农业生产比去年减产了百分之三，因此城市的粮食供应受到了影响，苏联不得不从共同市场进口一些奶油。
在工业方面，一九六九年增长了百分之七——同计划预定的百分之七点二只差一点。至于国民收入，它增加了百分之六，而不是预计的百分之六点五。
一九七○年指标的数字更是如此。同平常一样，苏联在实施今年年底到期的五年计划中有些落后。但是，这一次苏联不是努力去弥补差距，而是决定压缩自己的野心并且放慢增长速度，至少是在民用部门方面，这除了在赫鲁晓夫下台时，这是从没有见到过的情况。
在一九七○年，工业生产量将只增加百分之六点三，即比一九六九年（不佳的一年）少百分之零点七。除了石油方面以外，各基础工业部门规定的目标都低于在一九六六年发布计划时所宣布的目标。
在加工工业方面缩减产量是更为引人注目的。
拖拉机和卡车生产的指标也下降，尽管这是工农业发展所不可缺少的装备。人们还可以列举特别是化学工业方面的许多降低指标的例子。这一情况给人们的深刻印象是，勃列日涅夫有意要使俄国的经济机器在一九七○年放慢运转速度。
几个月以来，在党的报刊上发表的许多批评文章，足以使人们从中了解到勃列日涅夫报告中的大部分论点。主要的错误好象是把经济战线拉得太长，把太多的资金投于不能得到预计结果的扩张计划中。
因此，在一九七○年，近百分之九十的投资将用来完成目前的工程，其余的投资将用来开始一些新的计划。将采取各种严格措施，限制企业中职位的增加。《真理报》还宣布了一项禁止工人在被招募的三年内换厂的新法令。“超额完成计划奖”一般地说少分配一些，它们将同真正提高生产率密切联系。在这个整顿阶段，工资将增加得很少。在一九七○年底，每个苏联人的平均工资，将不会超过每月一百二十卢布（一百三十三点三三美元），这就意味着——苏联工资差别很大——工资最低的工人根本不能保证他们的最低生活资料。
用惯用的经济语言说，这种政策的名称为：紧缩。读一下西方共产党报纸的一些文章，就可以看到这种政策对劳动者利益的危害性，这些文章一贯揭露垄断组织的这种反人民的武器。
今天，莫斯科的社论作者们说的完全不同。按照他们的说法，目前进行的整顿是为适应技术和科学革命所需要的一种新的经济战略作准备，这种战略将建立在更聪明的集中、更好的选择投资和经互会国家的最大的一体化之上。但是，赫鲁晓夫在六十年代也曾经大谈技术和科学革命，说这一革命能使苏联赶上和超过美国。
事实上，目前的整顿在近几年里不大可能带来经济的发展，因为紧缩政策的后果始终是持久的和难以消除的。苏联人之所以甘于忍受这种与他们的一切传统相违背的政策，那是因为，他们面临着各种严重的政治选择，这些选择使他们再也不能在浪费中保持增长的速度。什么样的选择呢？人们还可以提出一些假设。
第一种假设是最悲观的推测，就是苏联领导人在准备一场反对中国的战争。削减地方投资是同军事拨款大大增加相适应的，不生产拖拉机和卡车，就可以大量生产坦克、飞机、导弹。由此将产生通货膨胀的压力。这种压力已经存在，劳动人民为了祖国的利益将被迫勒紧腰带。当然，这样的政策不可能大肆公开宣传：备战的擂鼓声不应该在国外过于明显地听到，这就是勃列日涅夫报告保持秘密的所在。
第二种推测，这就是军事开支耗费了大量的资源并且不可能继续以国内平衡的名誉向大家作出各种诺言。
不管哪一种假定是对的，反正克里姆林宫内正在打一场政治仗，这是一清二楚的。这一次，不仅是对一项在威信上代价高昂的外交政策有分歧，而且对处在危机中的政权的国内方针有分歧。
【美联社华盛顿九日电】参议院今天通过一项决议，要求尼克松总统在下周于维也纳恢复的同苏联进行的限制战略武器会谈中采取主动态度。
这项决议获得了两党的热烈支持，它要求尼克松建议苏美共同暂停部署如多弹头分导重返大气层运载工具这样的进攻性武器和像卫兵反弹道系统这样的防御性系统。
决议草案的发起者认为这是在向正在考虑在谈判中采取的立场的尼克松政府施加压力，尽管总统在最近一次白宫记者招待会上说这样做是“不恰当的”。
【路透社华盛顿九日电】据信，尼克松总统今天正在考虑是否在美国同苏联于十六日在维也纳开始会谈时建议立即冻结核武器竞赛。
这里越来越多的人赞成美国在会谈一开始就提出这种建议。这次会谈就是谈如何放慢或制止花大量的钱建造敌对的战略武器系统的做法问题的。
迄今为止，看来美国政府不愿在这种可能具有历史意义的武器控制会谈中提出任何固定不变的建议。
【美联社华盛顿九日电】马斯基参议员今天在批评美国总统尼克松在美苏限制武器会谈中所采取的谈判策略时，要求两国将核武器系统的部署冻结六个月。
马斯基说：“以六个月的时间作为开端无论怎样去设想也将无损于美国或苏联的安全。”
这位民主党人的要求是在辩论一项提案时提出的，这项提案要求尼克松在会谈中率先谋求共同冻结部署主要的进攻武器与防御武器系统。
【本刊讯】新加坡《星洲日报》三日刊登一篇署名岩川的文章，揭露苏修叛徒集团在电影事业方面的腐化堕落，已达到令人难以置信的地步。
这篇题为《从革命到西方化看苏联电影节》的文章，摘要如下：
苏联的电影，一个时期曾经和西方电影截然不同，有着它所独具的特色，注重内容，常具有感人的力量。因此，当消息传出苏联破天荒要在新加坡举行第一届电影节的时候，人们纷纷前往索取电影票。
然而，这个电影节却未免令人感到失望，所放映的影片，没有一部是撼人心弦的片子。这是什么缘故呢？时代是前进着的，电影艺术也应该在原有的基础上向前发展才对，怎么会向后倒退呢？显然的，这其中必然存在着问题。
这几年来，苏联国内厉行利润挂帅的经济政策，造成工农业发展受阻，出现衰退的现象。在文化方面，却抛弃原有的原则，大力仿效西方的文化艺术方式，在艺术的领域里，强烈的受到西方的影响。
从革命到西方化，这不单是从影片的内容表现出来，也从影片所显示的苏联人的生活方式中表露出来。同时，也表明了苏联在衰退中，这不单显示在经济领域中，也暴露在文化（包括电影）范畴内，这生动的说明了经济必然影响文化的例子。
而且，通过电影，使观众能够多少体味到苏联的变化，这种改变，曾经通过报章的报道，是真是假？改变到怎样的程度，都不大容易领会。这一次电影节，算是一个机会，让人们通过苏联自己制作的影片，多少可以使人体味它到底有没有转变，它的确在改变，而且变化的很多，几乎使人不敢置信。
最能够突出表现的影片，就是《高加索式的绑架》，这显然是模仿西方的喜剧形式，为制造笑料而制造笑料，所制造出来的笑话毫无意义，而且显得浅薄和无聊，集中在女性的身上找笑料，这和好来坞的喜剧以性作为题材相去不远；在剧情上，尽可能的注重娱乐性，并且穿插西方的流行舞，大让其扭腰摆臀。据说，这还是苏联近年来最佳的喜剧片之一。由此，可见苏联的一部分电影工作者的精神面貌了。
此外，还有一部短片《十分钟周游苏联》，也生动的表现今日苏联人的生活情况。时装展览，服装设计，发型设计，爵士音乐，妇女结婚时穿西方式的礼服，涂脂粉，这些都显示在生活领域中受了西方文化的影响。
【美新处华盛顿九日电】尼克松总统认为，他将就美国在同苏联举行限制战略武器会谈时采取的立场所作的决定将是他自从进入白宫以来所作的重要决定之一。
这是因为这个决定“将关系到两亿美国人的生命也许要达一代之久，而且还关系到地球上自由世界和共产党世界的亿万人民”。
总统四月八日在白宫在国内司法官员的会议上谈话时清楚地表明，他把限制战略武器会谈看作是极其重要和有意义的。
他在这个会议上说：“我刚开完了国家安全委员会的一次非常重要的会议，我们在会上讨论了美苏即将在维也纳举行的限制战略武器会谈。
“我们考虑了与我们安全有关的各种问题，以便在今后三个月内会发生的问题，然后我必须决定向我们参加这些谈判的代表提出的关于谈判的指导原则。”
总统将根据这种讨论提出他给美国代表团的指示，从这种指示中将确定美国的立场。
白宫的一位人士已经公开说，史密斯将带着同苏联谈判缔结关于进攻性和防御性核导弹系统的协议的指示去维也纳。
这位人士还说，美国将抱着“建设性的态度”参加第二阶段会谈，如果苏联也这样做，就可以消除全世界对核灾难的恐惧。
这次会谈的基本目的是就限制部署多弹头分导重返大气层运载工具和反弹道导弹系统达成一项协议。
【美联社莫斯科九日电】今天，在离美苏关于武器问题的会谈开始举行仅有一周的时候，一家评述美国事务的苏联刊物警告说，如果坚持从实力地位出发，这个谈判就“不可能是有益的”。
《美国》月刊在社论中说，苏联“不是那种可以从实力地位出发与之打交道的对手”。
社论说，“只有在平等、互相尊重国家利益和谋求可以相互接受的解决办法的基础上，才有可能同苏联进行谈判。若无这种基础，就不可能举行有益的谈判。”
文章指出，“为了进一步使苏美关系正常化，美国领导人必须清楚地了解，既要同莫斯科建立友好关系又要对苏联的朋友和盟国实行敌视的政策，这是不可能的。”
但是它又说：
“谈判对于解决国际问题当然是必要的和有益的，但是只有采取积极的政策，只有抱有实现可以相互接受的解决办法的愿望，谈判才有可能取得积极的结果。”
这个言外之意是，苏联的态度是正确的，而美国的态度是有疑问的。
这篇文章一般地指责美国“迫使武器竞赛不得不继续进行下去，尽管已经（在赫尔辛基）开始了谈判”。
但是它没有重复苏联报纸上早些时候这样的指责：
新的多弹头分导导弹在美国国内部署的计划“严重地威胁”这个会谈。
这篇社论对美苏关系的前途进行了明确的认真的研究，告诫人们不要抱天真的乐观态度。