【美联社纽约十三日电】罗马尼亚主席齐奥塞斯库今天抵达肯尼迪机场。他到这里是为了向联合国大会发表演说，而且也许将同尼克松总统和国务卿罗杰斯会谈。
【美联社联合国十三日电】齐奥塞斯库今晚同吴丹秘书长在“非常亲切的气氛中”进行了会谈。
联合国发言人说，两位官员就双方都关心的问题，“其中包括普遍性原则的问题和印度支那战争问题”谈了六十五分钟。
据悉，普遍性问题关系到共产党中国在这个世界性组织中的席位问题。
【德新社布加勒斯特十二日电】消息灵通人士说，齐奥塞斯库将在联大大力提倡普遍裁军，特别是大国停止核军备。
观察家们说，齐奥塞斯库这次美国之行和在联大露面，是迄今为止这位五十二岁的党的领导人的对外政治活动中的高潮。在过去五年中，他成功地使他的国家在国际政治中获得了有份量的发言权。
【南通社布加勒斯特一日电】罗马尼亚党政首脑齐奥塞斯库今天在庆祝新学年开始的一小时讲话中重申了罗马尼亚内外政策上一贯采取的独立自主路线。齐奥塞斯库说，我们特别重视加强社会主义国家的团结问题，我们可以满意地说，我们和他们的关系是很好的，这种关系正在符合罗马尼亚以及社会主义国家和社会主义的利益的情况下进一步发展。齐奥塞斯库强调说，从发展社会主义的政策和国际政策的互相依赖出发，我们正在为确定国际生活中的新关系、为使联合国在解决国际问题方面起更大的作用、为使各国人民和中华人民共和国在这个组织里占有他们的席位而努力。中华人民共和国在国际生活中起重要的作用，并能够在为和平和社会主义的利益而解决各种问题方面起重要作用。
【合众国际社联合国十四日电】十八国组成的西方集团今天正式提出动议，要求大会必须由三分之二的多数来决定台北还是北京代表中国参加联合国。
这个集团提出的提案草案要求，中国代表权问题将作为一个“重要问题”加以考虑，因此任何决定自然需要三分之二的多数通过。
提案是由澳大利亚、巴西、哥斯达黎加、加蓬、海地、日本、莱索托、马达加斯加、马拉维、新西兰、尼加拉瓜、巴拉圭、菲律宾、西班牙、斯威士兰、泰国、多哥和美国等提出的。
他说：由于中加建交，许多国家在重新考虑对中国席位的态度，“许多外交部长在拜访我”；如果不同中国接触，要讨论重大问题不可想像；声称加同蒋帮的贸易将继续下去
【合众国际社联合国十四日电】（记者：彭德尔顿）加拿大外交部长夏普今天说，由于加拿大承认北京，“许多国家”正在重新考虑它们在接纳共产党中国进入联合国问题上的立场。
夏普说加拿大将支持争取由北京在联合国取代国民党中国的行动。
夏普在加拿大使团举行的一次记者招待会上说：“许多外交部长在拜访我，探询我们的立场。显然，由于加拿大的行动，许多国家的看法正在进行重新考虑。”
他说，加拿大的行动是“意义很大的”，因为它意味着一些年来在中国问题上的第一次重大改变。夏普说，加拿大正在研究它对美国支持的一项提案的立场。这项提案根据宪章的要求，把这个问题列为“重要问题”，因而将要求得到大会三分之二多数的通过，才能接纳共产党中国。
加拿大过去一直支持关于“重要问题的提案”。
他说，如果一百二十七个会员国中有一半以上国家表示它们支持接纳共产党中国，那么加拿大将“很难”反对以简单的多数接纳中国参加。
去年表决的结果是五十六票对四十八票，二十一票弃权，拒绝接纳北京。
夏普说，虽然在承认北京的时候，加拿大和国民党中国便断绝了外交关系，但是他预料同国民党的贸易将继续下去。他指出加拿大在承认台湾的时候曾同共产党中国进行贸易。他说：“我们希望台湾人民同加拿大将继续保持良好关系。”
他说，承认共产党中国不一定构成支持它的全部政策。
他说：“我们建立外交关系的目的，是要同一个控制着它自称有权治理的那个地区的政府打交道。我们可能同意，也可能不同意它的政策。
“如果不同中华人民共和国政府接触，而要讨论有关战争与和平的重大问题，这看来是不可想像的。”
【美联社联合国十四日电】加拿大外交部长夏普今天说，他的国家承认共产党中国的行动将在相当大程度上有助于争取接纳北京进入联合国。
夏普是在记者招待会上这样说的。
他说，“我认为，今年采取的任何其他行动都不如同北京建立良好关系的协议重要。”
他说，“我想不出还有任何行动会比我们昨天采取的行动更有可能促进联合国中的这个问题。”
【本刊讯】日本《产经新闻》十四日刊登了该报驻莫斯科记者熊田的一条消息，摘要如下：
在莫斯科，人们认为，苏联对加拿大承认中国，在表面上虽然表示欢迎，但在内心里却怀着复杂的情绪。
在目前这种时候，中国大踏步地重新回到国际社会中来，苏联是感到不痛快的，它非常害怕加拿大承认中国会影响其他尚未承认中国的国家，这是事实。
在北京举行的中苏会谈仍然处于僵持状态，中苏之间对两国的外交姿态还没有建立起最起码的协调路线。在这种时候，西方承认中国的浪潮扩大开来，苏联决不会认为是值得欢迎的事情。
中国看透了苏联的这种“内心恐惧”，正因为如此，它才在文化大革命结束之后提出了使外交正常化的措施。目前，苏联正加紧制定相应的对策，以便今后在中苏对西方以及东南亚展开的外交战中不致发生对苏联不利的情况。
本月十九日，加拿大总理特鲁多将第一次访问莫斯科。可以说，这是因为苏联早就感觉到加拿大承认中国所带来的巨大影响，企图加强同加拿大之间的关系。苏联将借特鲁多总理访问莫斯科的机会，详细地了解中国最近的行动所具有的意义和它的真正意图。
【合众国际社莫斯科十四日电】共产党机关报《真理报》简略地报道了北京和渥太华建交的消息，而没有发表评论。
但是该报在同一天刊登了一篇评论“美帝国主义不断打入加拿大的经济”的文章。
这篇文章是在特鲁多总理预定到达这里进行正式访问以前仅仅五天发表的。这篇文章说：“愈来愈多的加拿大人愈来愈意识到美国垄断资本的进一步扩张对这个国家的民族利益的威胁。”文章接着说，一些加拿大人主张扩大同美国以外的国家的商业联系，作为摆脱美国的影响的一种办法。
【塔斯社莫斯科十三日电】题：塔斯社声明
最近在美国以无中生有的“苏联威胁”西半球为借口开展了宣传运动。同时，美国报刊散布谰言，说什么苏联已着手在古巴建立“永久性的战略性海军基地供自己的原子潜艇使用”。美国国会内也在发出这种言论。五角大楼和白宫的官方人士的声明为这一运动定下了基调，这些声明对苏联能否遵守苏美两国政府一九六二年达成的众所周知的协议提出了怀疑。
因此，塔斯社受权声明，苏联一向严格遵守一九六二年达成的协议，今后仍将遵守这一协议，它的出发点是，美国方面也将严格履行这一协议。
所谓苏联通过在古巴建立海军基地而“可能破坏”上述协议的任何说法，均系捏造，因为苏联过去没有，现在也没有在古巴建立自己的军事基地，并且没有采取任何违背苏美两国政府达成的协议的行动。
众所周知，苏联一概谴责一些国家在另一些国家领土上设立军事基地。此外，苏联政府还不止一次地向联合国有关机构和裁军委员会提出过关于取消在别国领土上的外国军事基地的具体建议。
至于利用世界海洋的问题，苏联严格遵守现代国际法的现行原则与准则。
如果苏联的军舰和船只正式访问和因事进入外国的港口，其中包括古巴共和国的港口，那末这都是经过了有关国家政府的许可的。显然，这样的入港行动是各主权国家不可剥夺的、众所公认的并经数世纪国际惯例所确认了的权利。
这就产生了一个问题：是谁，而又是为什么需要这样一种伪造的关于苏联在古巴建立什么海军基地的叫嚷呢？每个人都清楚，这种诽谤只会有利于热中于加剧战争狂热和使世界这一地区的局势复杂化的人。那些有意无意地支持和扩散这种捏造的人是在向和平的敌人的水磨里注水。
苏联从其和平对外政策出发，今后仍将始终不渝地奉行符合于缓和紧张局势（不管这种紧张局势发生在世界的那一地区）、使国际局势健康化和加强普遍和平的利益的方针。
【本刊讯】英国《卫报》十日发表了防务记者费尔霍尔的一篇文章，题为《苏联导弹船离古巴回国》，摘要如下：
俄国的潜水艇供应船已经驶出西恩富戈斯港
——显然是回苏联去。五角大楼上月说，这艘船可能是苏联在古巴的海军基地的核心。
华盛顿的情报机关人士昨晚说，这艘船沿着古巴的南部海岸航行，驶向通往大西洋的温德华海峡。一同行驶的有在港口时和这艘船在一起的修理船、登陆舰和拖船。
它们可能在以后回到西恩富戈斯。但是很难想象由这些类型的舰只组成的一群舰艇为什么要出海，除非它们是回到苏联国内的基地去。除了海军航艺的基本演习以外，它们在一起没有什么别的有益的活动可以进行。
可能是这样的，俄国人本来计划修建一个永久性的基地设施，后来在美国的压力下，被说服撤除。
如果是这样的话，我们毕竟是在观看一场在一九六二年玩过的那样的战略性的扑克赌赛，但是所涉及的利害关系要小得多，也没有赫鲁晓夫其人引起动感情的戏剧场面。
【德新社华盛顿十三日电】美国国防部今天宣布，一艘苏联潜艇供应船已经离开了古巴的西恩富戈斯港，从而使那里“不大可能”成为俄国的永久潜艇基地了。
美国国务院对苏联塔斯社的一项声明表示欢迎，这项声明否认在这个加勒比海岛上修建潜艇基地，并且重申莫斯科打算恪守一九六二年美苏关于古巴问题的协议。
一位国务院发言人称塔斯社的消息是“积极的”。
五角大楼的声明强调，它的声明并不意味“放弃了以前的一些声明”。
【美联社华盛顿十三日电】美国国防部今天承认，它不知道苏联什么时候在古巴修建了潜艇支持基地，尽管苏联的宣布否认这一件事。
国防部今天断言，当它说它有迹象表明俄国人正在修建基地时，一艘苏联潜艇供应和打捞拖船离开了西恩富戈斯。
然而，五角大楼发言人亨金仍拒绝回答苏联的声明是否已使美国的这种说法平息下来。
亨金对记者说，“我们多次说过，我们正在密切注视着苏联舰只的活动，但是对是否正在西恩富戈斯修建潜艇支持设施，我们是没有把握的。这就是今天的情况。”
国防部的声明是在苏联政府强烈否认美国的说法仅仅几小时后发表的。
亨金说，从九月九日以来，这艘潜艇供应船和打捞拖船就一直停泊在西恩富戈斯，它们是在十日离开港口的，现在在哈瓦那以北，正向东驶去。
亨金对苏联是否在港口修建了任何海军设施一事不愿发表意见。