【路透社波恩二十三日电】西德外长勃兰特今天在纽约进行了一阵迅疾的外交会谈回来后说，他确信莫斯科随时准备同波恩就改善关系问题进行认真的会谈。
勃兰特引用了苏联外长葛罗米柯的话来证实他的估计。
他说，在他们两人昨晚在纽约会晤时，葛罗米柯数次强调克里姆林宫希望改善关系。
勃兰特说，“他强调说，这种意愿不是策略性的，而是根本性的，强调苏联的建议没有时间限制，这就是说，这些建议与这里举行选举无关”。
俄国人已表示愿意在莫斯科就西德关于彼此发表互不侵犯声明的建议举行直接谈判。
【法新社波恩二十三日电】勃兰特外长在对纽约进行了一天访问之后今天回到了这里，以参加一次讨论一百二十万公务员和公用事业工人的工资要求的内阁紧急会议。
勃兰特在参加大选前的最后一次内阁会议前对新闻记者们说，他在纽约同苏联外长葛罗米柯进行的会谈表明，他们两人一致认为：“一年来波恩与莫斯科的关系取得了一些进展”。
他说：葛罗米柯对他说，苏联在谋求与西德改善关系，并对他说这是一种长期立场。
勃兰特说，他确信，西德下届政府会对苏联最近提出的在莫斯科就彼此宣布放弃武力进行直接双边谈判的建议（此建议是苏联在本月前些时候送交波恩的一项备忘录中提出的）作出积极的响应。
可是他指出：东德妨碍西德和柏林之间的来往的一些行动可能成为对波恩—莫斯科会谈以及对苏联同西方盟国就柏林局势进行会谈的一个障碍。
他说，关于柏林问题的会谈很可能在十一月间开始。
勃兰特在回答问题时说，葛罗米柯在他们两人会谈中间只对西德选举运动的一个方面感兴趣，即对极右翼的德国国家民主党是否能进入联邦议会的问题感兴趣。
他还说，美、英、法三国外长罗杰斯、斯图尔特和舒曼都一致认为，苏联对西方一些行动的反应可以构成东西方会谈的基础。
他说，西德和它的三个盟国在同莫斯科接触问题上将继续保持密切的协商。
【法新社纽约二十三日电】美国国务卿腊斯克和苏联外长葛罗米柯昨晚的会谈没有取得什么结果，这里的美国官方人士几乎没有掩饰他们对此感到的失望。
这些人士说，这次历时一百九十分钟的会见中的唯一积极的成就是有可能就美苏开始会谈限制进攻性和防御性核武器问题达成协议。
美国发言人麦克洛斯基在昨晚的会见以后审慎地对记者说，美国正在等待克里姆林对美国关于限制战略性武器会谈的建议作出答复，进行初步谈判的日期和地点还有待确定。
华盛顿主要希望美苏就议程达成协议，并讨论草拟一项关于暂停实验多弹头分导重新进入大气层运载工具的协议的可能性。
尼克松总统现在受到来自五角大楼和他的政治顾问的不同的压力，前者要他实验多弹头分导重新进入大气层运载工具系统，后者要他停止进行这种实验，以便能同莫斯科进行会谈。
据美国人士说，莫斯科的执政的三驾马车受到类似的压力，这就是葛罗米柯仍然没有答复美国在两年前提出的建议的原因。
美国人士说，两人未能就中东问题达成协议。
昨晚的会见只是今后几天的一连串的会见中的第一次会见。葛罗米柯大概会接受尼克松请他去华盛顿进行会晤的邀请。
【美联社联合国二十三日电】（记者：古利克）克里姆林宫传出信息说，它“不久”将回答美国总统尼克松为开始美苏限制核武器竞赛的会谈所做的努力。
美国权威人士的一个普遍看法是：苏联人由于全神贯注于他们同北京的冲突而且面临着其他紧迫问题，因而还没有就他们的政策作出决定，足以同美国举行影响深远的核谈判。
【美联社联合国二十三日电】罗杰斯同葛罗米柯昨晚进行了第一次私下的会谈。美国官员对这次会谈的总的印象良好，虽然他们不肯说已在悬而未决的问题上取得进展。
【本刊讯】日本《读卖新闻》十七日刊登了该报伦敦总分社发回的一条消息，题为《苏联在“柏林”问题上的和解活动》，摘要如下：
苏联最近通知英美法三国准备谈判东西柏林之间的通行规定问题。同时还表示同意西德过去建议的缔结关于放弃动用武力的条约协定的谈判，并希望谈判地点在莫斯科。
此间人士的解释是，苏联的这种接连不断的和解活动恰是在中苏首脑会谈以后，这是苏联准备稳定欧洲现状，巩固背后的安全，专门同正面的中国进行较量的姿态。
据可靠人士说，关于缓和柏林通行的谈判是英美法三国提出的建议，苏联在本月十二日作了答复。据说这项答复表示同意进行谈判，以使纠缠于西柏林的复杂问题“一举排除”。
西德政府在两个月前送给苏联的备忘录中，建议缔结解决争端时不动用武力的条约，对欧洲的安全体系进行广泛的讨论。苏联对此答复的语调，与过去完全不同，批评的语句没有了。
这是葛罗米柯外交部长和在联合国大会上的声明相同的苏联外交路线。从这里可以明显地看出企图对西方采取尽可能和解方针的姿态。
从这种积极开展对西方外交活动的背后可以得到一种暗示，即前些天的中苏首脑会谈，一点也没有消除两国的紧张和对立。
【本刊讯】日本《朝日新闻》八月二十六日登载了它的特派记者佐佐木明写的一篇文章，摘要如下：
纳霍德卡是以远东、西伯利亚各地木材的汇集和苏联最大的木材和冷冻鱼出口港而闻名的，是相当于神户港的天然良港。近年来，作为日苏贸易的门户，港湾的设备充实了，专门用于木材装卸的设备和码头是可以刮目而视的。日苏两国是自然的贸易对象国家，一九六九年度的进出口总额有了飞跃的发展，竟超过了七亿美元，今后还可望有发展。
据说纳霍德卡这个地名是由俄语“意外收获”来的。港口约三公里，是深深地包在半圆形内的规模巨大的港口。在削平山峦建造起来的码头周围敷设着密密麻麻的铁路。按照长期的扩港计划，相继建成了造船厂、修配工厂、木材装卸场等。从西伯利亚腹地由铁路运来的木材在装卸场上堆积如山。轨道一直铺设到靠岸的日本船旁边。备有大型起重机，能够同时装卸。
由于日本、西德、美国都有装运木材和煤炭的货轮到来，所以最近港口里的停船日益增加。
七、八月是日本船载运木材的季节，所以在广阔的港内有十几艘日本船出出入入，十分热闹。今年一月间举行日苏贸易谈判的结果，在年内仅木材的数量，就大体估计有六百万立方米。对苏贸易额中，日本占资本主义国家的首位。在开发西伯利亚森林计划的第一年，即今年，作为平土机等各种器材的代价，日本将进口木材七十万立方米。
作为前往欧洲旅游的最廉价的路线，可能是由于招徕顾客的旅游宣传也非常注目，去年一年有一万三千日本人在这里登陆。在港内到处都有醒目的招牌，用日俄两国文字写着“苏联、日本两国人民友好万岁，争取世界和平”。
纳霍德卡是以乌苏里江为界同中国接壤的边境城市。它距离远东最大军事基地海参崴三十三公里。在白天时常有米格喷气式战斗机编队飞行。夜间有带警犬的国境警备队员通宵守卫着。
计划在今后五年内，在纳霍德卡市附近建设大规模的炼油厂，取之不尽的石油通过管道，送来日本已经不是梦想了。
【本刊讯】日本《亚细亚》月刊八月号刊登了共同社国际部仲晃写的一篇文章，摘要如下：
太平洋战争结束以后的二十五年来，日美之间的“同盟关系”渗透到军事、政治、经济、文化等领域的每个角落。
然而，围绕着太平洋的世界中，过去几年中的最大事件是，日本摆脱了美国的经济控制。日本借这个机会就要求得到政治领域中的“独立”。它的集中表现就是目前东京和华盛顿之间进行的归还冲绳的谈判。
在亚洲的“日美同盟”正在瓦解。
同盟国的意识在日美之间的经济、贸易方面最为薄弱，盟国只是名目，实际甚至可以说是正在进行你死我活的斗争。
助理国务卿伯内特五月二十日在美国经营者协会发表演说的时候公开宣言要向日本市场进攻。
他说：“日本在战后，经济发展迅速惊人，国民总产值在自由世界仅次于美国。美国打算在贸易和直接投资两方面更多地向这个日益发展的日本国内市场扩张。日本是会不高兴的，所以可以预料两国之间因此将发生政治纠纷。……”
美国向日本市场的进攻正在日益加紧。五月中旬，商务部长斯坦斯带着尼克松政权的期望来到日本。
他带着汽车资本自由化、要日本主动限制向美国出口纤维品、撤消关税贸易总协定规定以外的进口限制、认购美国中期债券等等不胜枚举的要求，同首相、外相、通商产业相、大藏相、农林相等进行谈判，但是毫无结果。六月三日爱知外相访美的时候，商务部长斯坦斯和财政部长肯尼迪也竭力进行说服，但是也没有达成协议。
因此，美国政府、实业界、议员们对日本产生了战后从来未见过的不满、指责和反感的情绪。
美国对日本的失望是极其严重的。如果美国社会对日益强大的日本进行经济挑战，抱有这样不合情理的感情，那么应该说“日美同盟”的前途就不堪设想了。
“日美同盟”所以发生这样深的鸿沟，其原因很明显完全是由于经济问题——日本在经济上没有止境的繁荣同苦于国际收支不顺利的美、国成了对照。经济上摩擦的影响转化为政治、社会、文化等方面的对日不信任感。
造成日美之间这种“经济障碍”的东西不是别的，就是越南战争。
因越南战争而产生的美国经济的扩张，作为经济上升力量而起了一部分作用，但是对美国经济本身却起着更大的侵蚀作用。第一是财政赤字（一九六八财政年度是一百八十六亿美元）；第二是通货膨胀、工资急剧上升；第三是国际收支恶化；第四是随之而发生的美元危机加深和国际通货不稳。表面上虽然仍旧继续繁荣，但是物价上升和增税的负担压迫着国民生活，它加剧了黑人运动，造成了国家危机。
相反，日本却由于“越南特殊供应”而获得利益。一九六八年度是朝鲜战争以来出口最多的一年，达到六亿美元。除去直接供应以外，还有向越南附近各国和美国市场的出口增加间接特殊供应。
朝鲜战争的时候，出口总值是十二亿美元，其中特殊供应占八亿美元，这是不能同日而语的。可是尽管如此，一九六五年以后，成了我国的贸易收支从赤字变成盈余的转折点，是非常重要的。
日本所以能够持有史无前例的三十亿美元以上的黄金和美元储备，也是这个现象的一个组成部分。
越南战争对美国，是称为一千亿美元的战争这样一种历史上空前的最大浪费。日美两国之间环绕着这个战争而产生的经济上的明暗情况，在政治上、社会上、文化上对“日美同盟”投下了阴影。
日美之间的经济、贸易关系现在已经明确地变成了两个大资本主义国家之间的竞争，要把这种变化同政治关系联结起来，也是违反经济合理主义的，也不会产生效果。这只能使日本实业界突出一种民族主义，并且使相当多数的日本国民对日美“政治同盟”的前途产生挫折感。