【本刊讯】美《华盛顿邮报》二十八日刊登该报记者阿斯特拉罕从莫斯科发的一篇报道，标题是：《人们认为苏联在进行国防辩论》，摘要如下：
苏联领导看来正在辩论军队应当花多少钱，买些什么。
这个辩论不仅表明，苏联军事领导人，像人们料到的那样，希望结束与美国势均力敌的地位而取得对美国的优势，而且也说明，至少有一些将领想作其它一些重大改变，为使经济转变为战时经济作好准备，或采取第一次打击战略。
观察家是根据本周《红星报》的一篇文章和最近的其它一些报纸消息而作出这种有适当理由的判断的。
《红星报》文章称苏联经济力量和军事力量的发展是互为因果和互利的一种发展，并特别强调了这两种力量对经济进步的必要性。这样，它就使人难得地看到了莫斯科军界—工业界集团的想法。
大多数观察家认为这篇文章是呼吁给武装部队更多的钱，并为武装部队过去的开支辩解。现在正是苏联制订一九七○年预算的时候，在这种时候发出这种呼吁并不是不寻常的。
有少数人对此抱有相反的看法，认为这是文职领导人授意发出的一个警告：军队所能期望得到的东西是有限制的，负责制订计划的军官应当牢记经济紧急情况。
作出相互矛盾的解释在莫斯科是司空见惯的，但是这篇文章的语言是不清楚的，就像它的作者的情况是不清楚的一样。作者是退休的少将拉戈夫斯基，据称他是军事科学博士和教授。
不管哪个解释是正确的，这篇文章提出了苏联的一种辩论，这种辩论与美国国会领导人和国防部长莱尔德关于美国国防开支的辩论相似。
拉戈夫斯基叙述了苏联的经济发展和军事力量
——工业生产在八年中增加一倍，摩托化步兵团所拥有的坦克为战前步兵团的十六倍。他强调了战略导弹的数量与质量，并提到了载运导弹的潜水艇。
他进一步强调了国家的防御日益依靠“经济发展水平”这一情况。他说，这一点的原因之一是，现代战争“特别是世界战争”会发展得如此之大，以致它需要“最大限度地”利用物力和人力。
另一个原因是，争取“军事技术优势”的斗争依靠经济潜力。
因此，国防部队有义务帮助创立一个现代化的、组织得很好的工业和“能够生产复杂的现代化武器的强大的科学力量”。
拉戈夫斯基把防御对于经济的高度准备状态的支持同下面两点连系起来：如果发生战争，储存和现行的生产要有“合理的相互关系”；保证“国民经济在敌人可能进行的核导弹袭击情况下的不可缺少的能力。”
有些观察家认为他们从拉戈夫斯基的语言中看到了一个战略性改变。他们说，提到技术优势、复杂的现代化武器、“‘保证经济能力”和为战争进行经济动员的这些话，等于是把三个因素结合起来：在目前在莫斯科周围的稀疏设施之外，建立一个反弹道导弹系统；建立进攻性导弹的供应，以便在敌人的导弹发射之前就摧毁它；一个更广泛的第一次打击战略。
苏联国防部副部长、导弹部队司令克雷洛夫元帅在八月三十日发表的一篇文章，也可能使那些担心苏联从遏阻战略转而采取第一次打击战略或“限制损失”战略的人们感到关心。克雷洛夫在警告对苏联的任何核突然袭击都不会取得成功以后说：
“帝国主义理论家正在设法用宣传手法来麻痹世界人民的警惕性，他们说，在未来的核战争中将无胜利者。这些错误的说法违反了客观的历史规律……如果帝国主义者发动一次战争，战争的胜利将在世界社会主义一边。”
一些分析家说，这不是对西方的警告，也不是为了改变苏联的战略而进行的一次努力。他们认为，这是警告苏联的主张采取软路线的人们：如果他们认为在核战争中不可能有胜利，他们是从错误的前提出发。据这种看法认为，苏联人被告知，他们必须考虑不能设想的事，他们是能够为战争进行准备的。
这个辩论在拉戈夫斯基的文章中能够作出两种解释的一段话中表现出来。一种解释是，它进一步加强了进行限制损失的主张。另一种解释是，相反，军方对麦克纳马拉式的灵活反应感兴趣，在人们考虑到中国人像任何西方强国一样可能是敌人时，这种解释是讲得通的。这一段说，军队必须准备掌握敌人可能有的各种武器和各种作战方法。
【合众国际社柏林六日电】东德国家元首和共产党领导人乌布利希今天对西德说，如果它想改善关系的话，西德必须放弃它提出的西德是唯一合法的德国的要求。
乌布利希在他的国家成立二十周年之际要求所有国家接受战后的欧洲的边界，其中包括德意志民主共和国的边界。
乌布利希的讲话看来是针对西德社会民主党领导人勃兰特的，勃兰特认为，他在议会拥有足够的票数来组织一个新政府并且在西德历史上第一次把基督教民主党人赶下台。
勃兰特说过，除了外交上的承认以外，他希望改善同东德的关系并同东德达成协议。
乌布利希在德通社报道的一篇讲话中说，西德必须放弃它的“复国主义”的要求：它代表全体德国人发言。
乌布利希说，如果西德放弃这个要求，承认现存的边界，宣布不要核武器以及签订一项宣布不使用武力的条约的话，那么两个德国就能和平共处。
【本刊讯】英国《外事报道》二日载文，题为
《波兰：哥穆尔卡先生的问题》，摘要如下：
杜布切克被逐出捷克斯洛伐克共产党主席团，以及像英德拉和比拉克这种强硬派越来越占优势这两件事已在波兰产生了巨大影响。那就是人们对国内情况日益不满，工厂的产量明显下降。在波兰工业方面，特别是在煤矿中缺勤人数一直在增加。的确，官方的《人民论坛报》一直在抱怨这种情况，它认为按照目前的速度，波兰无法达到这一个五年计划所规定的目标。
总的说来，人们都抱着敌对的漠不关心的心情，特别是在劳动时。已发出号召要工人们作出特别的努力和增加产量来庆祝波兰这个共产党国家建国二十五周年，但是工人们置若罔闻。官方的工会报纸《劳动之声报》抱怨说，纪律的松弛已达到危险程度。看来，特别是运输工人的工作效率一直很低，结果，铁路上的事故次数最近增加了。
粮食产量下降，鸡鸭和牛羊肉的供应情况受到特别严重的影响。农民把通常供应城市的黄油扣起来了。因此，大部分工业地区现在缺货，牛奶和肉类的价格都上涨了。
据谣传，刚刚结束的华沙条约组织的军事演习原定在罗马尼亚举行。只是由于罗马尼亚人长时间来坚持不渝地表示反对，才没有在那个国家举行。虽然现在在波兰举行了演习，但是看来并未使罗马尼亚的声望下降——而恰恰相反。在演习开始那天，在罗马尼亚驻华沙大使馆的台阶上出现了一束鲜花。花束中间有封信，这封信对罗马尼亚的立场和它反对在罗马尼亚领土上举行军事演习的做法表示“深深的钦佩和感谢”。
波兰报纸声称，演习是“对波兰的象征性保卫”，但是在华沙出现的传单说，演习是另一次“占领预演”。的确，参加演习的军队大部分受到了非常敌对的接待。
波兰青年对俄国入侵捷克斯洛伐克反应特别强烈。哥穆尔卡往常集中力量责怪青年的错误缺点，但是这很难办，因为波兰人口的百分之五十是不到二十五岁的青年人。许多学生最近被边防军逮捕。
在这个政权内部，以莫查尔将军为首的哥穆尔卡的反对者很快利用这种不满情绪来达到他们自己的目的。在波兰一直有谣言说，俄国对捷克斯洛伐克的干预是在各处全面收紧的序曲。看来，这种谣言是莫查尔的支持者传出的，以便使哥穆尔卡威信扫地。人们还把华沙条约组织在波兰举行演习这一点也归咎于哥穆尔卡。
哥穆尔卡清楚知道这种日益反对的情绪，他作了一次新的努力来平息这种气氛，他对天主教会作了出人意料的让步。他让维辛斯基红衣主教前往罗马参加即将在梵蒂冈举行的大主教的宗教会议。他甚至说他愿意邀请教皇访问波兰。他在刚刚开始出版的官方报纸《展望》提出了这个建议，目的在于对付莫查尔对哥穆尔卡的攻击。
这个邀请使许多人感到惊讶。人们知道，这个邀请主要是由于哥穆尔卡需要重新得到一些支持。他显然希望这个邀请会使他在天主教徒中间，特别是在农村里仍然笃信宗教的农民中间比较得人心。
【本刊讯】法《费加罗报》五日刊载驻维也纳特派常驻记者的一篇文章，摘要如下：
除掉罗马尼亚而外，苏联的社会主义卫星国家都以不同程度的严厉态度提到中华人民共和国成立二十周年。而莫斯科倒采取了比较灵活的态度，这就有点使人吃惊，在目前情况下，不能认为这是纯属偶然的事件。
捷克斯洛伐克报纸和电台对“北京当权人物执行的政策对整个社会主义阵营产生的不幸后果”发表了猛烈的评论。很明显，这些评论并不是布拉格领导集团片面作出决定而发的。在这里，正如在东柏林、华沙、布达佩斯和索非亚一样，口号显然都是来自克里姆林宫。
在人民中国和苏联的国与国之间的关系中要求采取比较严格的审慎态度的那种现实感和保存自己的本能，以及寻求对谁也不丢面子的可能的妥协办法，并不会引起在意识形态方面的大战停止。
老实说，看来高音喇叭的吵嚷对克里姆林宫来说，远不如狂热的红色边防军在苏联东部边境上好战的胡作非为来得可怕和危险。
【合众国际社索非亚一日电】保加利亚宣传机构以微乎其微的热情庆祝了赤色中国成立二十周年纪念，但是对北京领导方面的批评所用的字眼比去年温和一些。
党报《工人事业报》指出了“二十年前成立共产党中国的意义”，但是大部分都是称赞苏联对赤色中国的援助。
【路透社布拉格三十日电】捷克斯洛伐克共产党报纸《红色权利报》今天指责中国的政策损害了所有社会主义国家的利益，它说，因此“不能把它看成只是中国共产党和中华人民共和国的内政”。
《红色权利报》的社论——这篇社论的用语是这里听到的对北京的最强硬的——批评中国奉行冒险的方针，它说这个方针引起了爱好和平的国家的不安。
《红色权利报》是在评论中国作为一个共产党国家建国二十周年时说这番话的，这家报纸反映了捷克斯洛伐克共产党的新的强硬方针。
【美联社柏林六日电】苏联共产党首脑勃列日涅夫今天严厉地宣布，凡是对德苏友谊或它们的边界提出挑战的人都将遭到反击和毁灭。
他在参加东德二十周年国庆庆祝活动的各个共产党代表团在东德举行的一次集会上说，东德和苏联以两种方式——通过双边条约和华沙条约
——联系在一起。
他高声说：“谁要是胆敢测验我们的友谊的坚固性以及我们两国的边界的不可侵犯性，他就得事先知道我们将立即用苏联和整个社会主义大家庭的全部武装部队进行毁灭性的还击。”
勃列日涅夫在四十五分钟的讲话中没有提到共产党中国，他只是简略地提到近东和越南局势。
他说：“近东和平是能够恢复、也是必须恢复的。”
他在谈到越南时保证所有出席集会的人“一致援助和支持英雄的越南人民”抗击他所谓的美国在越南进行的战争冒险。这是他直接提到美国的唯一的话，同过去共产党发表的关于美国参加越南战争的言论相比，这番话是比较温和的。
但是他的讲话的主要内容是关于东德及其领袖乌布利希的。
他说，社会主义已在德意志民主共和国的领土上“不可改变地”赢得胜利，任何方式——不管是政治方式还是军事方式——都无法“使工人阶级失去”这种胜利。