香港《远东经济评论》在对被港英非法囚禁的爱国同胞进行的“政治调查”中承认，爱国同胞身在监牢，心红志坚，他们绝对忠于毛泽东思想。他们在谈话中，经常自然地运用毛主席的语录。他们表示要继续斗争下去，并说，“我们最后必胜。”他们对腐朽的香港社会极为愤慨，认为只有毛泽东思想才能改变香港面貌。
【本刊讯】香港《远东经济评论》对被港英非法拘捕投入赤柱监狱的香港爱国同胞进行了一次所谓“政治调查”。七月二十五日，该刊刊登了由李国南（音）写的有关文章，标题是《赤柱的红太阳》。摘要如下：
在远处的一个角落里，就是著名的赤柱监狱。里面关着毒犯和强盗小偷。这些犯人是香港这个社会经济制度的渣滓，也可以说是这个制度的结果。但是关在赤柱的还有另外一批人，去年和共产党对抗时，因暴动，非法集会，持有炸药，张贴煽动性传单等等罪名而被判刑的人。
这些是什么人？他们的社会背景怎样？作为共党分子，他们“死硬”到什么程度？他们是不是愿意为毛主席而死？他们誓要继续斗争，但是用什么策略来斗争呢？他们对香港的看法怎样？是什么使得他们不满意香港？是什么使他们变成共党分子？
我怀着无不紧张的心情走近赤柱——怕这些犯人会用敌视的态度来对待我（充其量也是不合作的态度），会不说什么，只是高喊毛泽东式口号。有人事先警告过我：这些人是不讲理的，对外人是猜疑的。幸亏，大部分这种恐惧后来证明并非事实，我会见了许多犯人，而且相当“深入地”访问了其中十个——他们大部分是青年，每一次访问历时至少两小时，有时甚至三小时，他们都算友善，事实上也乐于有这样一个机会向我宣扬他们的道理。
当然，并不是每一个问题他们都愿意回答。关于他们的组织，当地共党的组织，他们是怎样动员起来的，诸如此类的问题，他们是守口如瓶的。问到他们的组织时，有一个说，“我不知道，就算我知道，打死我也不会告诉你。”关于怎样动员起来的问题，另一个说，“并没有动员呀，是我们自己组织，自己动员的，我们看见同胞被警察无理毒打，我们就起来斗争了。我们自己讨论了毛主席语录，决定了行动的路线。我们就是这样办事。”
这些共党犯人忠于主义，纪律良好，是显而易见的。我觉得他们有秩序的行为和礼貌，简直出乎我的意外。他们开始回答一个问题的时候，往往先套上这样一句“这只是我个人的意见，也许是不对的”，或者是，“据我看来……”尽管如此，他们的话仍具有极度教条口吻，这反映了根深蒂固的个人信仰。
“典型”的共产党犯人，似乎是香港社会三大有力因素的产物：共产党，民族主义，不满现状。他们的“红色”和他们的绝对忠于毛泽东思想，是不容怀疑的。有一段话说（好几个人都这样说）：“我们最后必胜。他们把我们关了起来，但是斗争将继续进行，甚至他们杀了我们，也要继续斗争下去，我们不怕他们用任何手段来对付我们。血债一定要用血来偿还。”
什么是胜利呢？这一点大家的意见是一致的。“五项要求一定要实行，港英一定要叩头”。
关于香港的基本地位，他们的态度可以用一个犯人的话来作为总结。他说，“这完全要看北京，要由祖国来决定什么时候解放香港。什么时间，要看世界形势的发展，资本主义国家和社会主义国家之间的关系而定”。我又问，出狱之后，会不会又有些人不顾北京的命令而继续自行“斗争”？一个犯人强调，“绝对不会。我们全体服从北京的命令”。
在这些人看来，世界是像毛派所说的那样：“世界分成两大阵营，社会主义阵营和资本主义阵营。所有世界上的事一定要用两大阵营冲突的意识来解释。苏联和美帝结成同盟，勾结起来对付我们祖国。没有政治，人就没有灵魂。政治是没有中间路线的，不是左就是右，你不爱你的国家，就变了恨你的国家。有阶级就一定有阶级冲突”。
在谈话中，诸如此类的语录，很自然的从他们的口里流了出来。
他们虽然诚心，而且一再重复地用毛泽东口号，可是由于他们运用共党教条，使得他们的讨论内容，成为可以预料地生硬。他们并不为去年的行动表示道歉。他们说，“暴力是必要的，不能避免的……不信看看欧洲的学生，他们也用暴力”。
共党犯人，常常用“中国人”这个名词而不是说“工人”。他们一再对我说，“香港是不平等条约的结果，是从中国拿去的，香港的存在，是对民族自尊心的侮辱。……我们中国人受到压迫和剥削”。
他们对欧洲人在香港的地位有强烈反感。“鬼佬掌握着经济政治大权，利用这种权来促进他们本国的利益。他们心里从来不记得香港居民的利益。”他们举例说，“市政局主办的新潮舞会是要腐化下一代，叫他们忘记民族尊严”。一间工专的电子工程毕业生说，“整个教育制度是为了剥夺民族尊严。它要使下一代忘记自己是中国人，不爱他们的国家”。在“走狗”问题上，民族主义的感情表现得最强烈。共党对“走狗”的态度，原则上是“宽恕”。因为“他们是被利用的。他们被港英所利用，他们不是主动。”
一个重要的问题是，是什么使得青年参加共党阵营？有一个学生是一间著名教会学校学生，课程成绩优良。他今年二十岁，被捕时在第六班（乙班）读物理，化学，生物，控罪是在学校散发煽动性传单。传单是他自己印的，叫同学爱祖国，起来斗争。他说他来自普通中等家庭。他怎么会变成共党呢？
他说，“我想，人的一生要有一个目的。我常常想，许多白领职员，日日去上班，结婚生小孩，打麻将，赌马赌狗。这样的生活有什么意义？我读第一班第二班时，信了宗教，但宗教管不住我。我一向知道香港社会太不公平。我记得一件事，使我印象非常深刻。有一天下课之后，看见一个警察把小贩的蕃茄档踢翻了，还故意用脚践踏。再看看我们的青年，生活腐化，着了‘狂人’迷。你不妨和中国的道德比一比。暴动发生后，我觉得应该做一些事，花园道事件那天我遇到一个我认识的女学生，她对我说，看到警察打人是多么的反感，那次以后，我更加觉得我做得对。”
这个青年有超人的才智，他不像本港其他学生一样，他不是像鹦鹉一样学人的话，他能够想，分析，替自己辩论，他读第二班时，常去大会堂图书馆，开始看罗素，阿里士多德的书，虽然他当时懂得不多。他自己来审查香港的局面，认为香港是腐败的，人人只想刮庞（尔虞我诈之意）。他厌恶香港，就参加了共党反政府行动。
赤柱的其他青年也有类似观点，不过表达得不那么明显。他们特别不满金钱万能的社会和贫富悬殊的情形。他们看出来的香港当然是形容过甚的，他们的憎恨，由于偏见的成份多，实际调查研究的成份少。但是，这些青年有崇高的理想，尽管这些理想也许不当。他们对不健康的社会表示愤怒，他们认为毛泽东思想是治疗的方法。
【本刊讯】香港《大公报》三日刊登美联社驻马尼拉记者罗札斯写的一篇报道题为《马尼拉地震身历记》，摘载如下：
星期五早上四点二十一分，马尼拉市一个地区的教堂，忽然钟声大作。房屋左右摇摆，好像受到强风袭击的棕榈树。大地隆隆作响，许多地方出现了裂口。一座公寓大楼倒塌在地面，将正在熟睡中的住客葬埋在数以吨计的瓦砾之下。许多人丧失了性命，许多人受了伤。
许多钢筋水泥的大楼，墙都震开了裂口，门窗被震烂了，水泥和碎玻璃片像雨一样落在地面上。
许多人行道和大街都出现了细狭的裂口。
活着的马尼拉居民，无论年轻的或是年老的，都记不起这个城市有任何一次地震造成的灾情比这一回更惨重。
美联社值夜编辑冈萨雷斯说，“整座大楼就像钟摆一样，我们彼此接近的人，不得不互相支持，以免倒下去。”
只要到马尼拉一些地震灾场跑一趟，就不难发现，这次地震造成的损失，是马尼拉前所未见的。
《马尼拉时报》大楼，有许多石绵从四楼的墙壁和天花板掉了下来。混凝土墙壁和地板，出现许多裂缝。距离不远的地方，厂商银行和信托公司以及戏院的门面都塌了。
银行大楼的各层楼玻璃窗，一概粉碎，跌在楼前的大路上，成了一长串碎玻璃阵。
【美联社马尼拉二日电】救护队今天奋力抢救被埋在瓦砾堆中的人，估计约有一千人，被埋在今早因地震倒塌的一间公寓的瓦砾中。从这座倒塌的公寓废墟中传出求救的呼声。
这座公寓座落在马尼拉旧城人烟稠密的华侨住宅区，倒塌后，水泥、木头、五金片，以及扭弯了的钢骨堆积成山。
【路透社马尼拉二日电】马尼拉今早发生大地震后，澳洲驻马尼拉大使馆工作人员发现使馆被震得乱七八糟，因而将大使馆关闭。
【路透社马尼拉三日电】马尼拉及附近各省，今天下午又有一次强烈地震。这次地震使市内已倾斜的一间楼宇更加倾斜。
红宝石塔公寓废墟的腐败尸体的臭味开始包围灾区，昨天工作了二十四小时的拯救人员，今天带上了面罩。在马尼拉二日发生的一系列地震中，一座高大的楼房（见左图）被震塌（见右图）。（美联社合众社传真）
【本刊讯】香港《远东经济评论》一日发表该刊主编戴维斯写的一篇评述中英关系的文章。摘要如下：
中国方面说得很明白，在“香港问题”解决以前，北京和伦敦的关系决不能“正常化”。
显然，目前的形势，需要对伦敦、北京、香港之间复杂的三角关系，用饱经世故的态度来对待，细致地估计一下可以作出一些什么让步，来换取北京中国当局相应的让步。但在这样做的时候，千万要注意不可引起“澳门并发症”，因而损害了民气和工商界对香港的信心。若是不慎而竟造成了“澳门并发症”，就只会鼓励中国当局把它的要求升级，同时也鼓励香港的共党分子重新复活他们的斗争运动。
英国当局现在实在已经处在一种没有挑战的实力地位，它在这样的地位上，能够容易地经得起作出一些（比较不重要的）让步的。这样既可以使香港极端分子摆脱套在他们嘴上的钩子，也可以让中国当局作出相应的姿态，以恢复正常关系，最后使得在中国被扣的英国人获释。
这并不是说，在重要的原则问题上香港政府也应该让步，例如香港有权让美军来港作短期“休息与复原”的访问。但是，请香港政府对释放人员的问题，重新就业问题，甚至，重新检讨去年经法庭所判的刑期，采取更积极得多的态度，这却决不能算是过份的要求。使得外界人士最莫明其妙的，就是香港政府似乎准备要将斗争升级。香港对中国的政策之中，最肯定的既定政策之一，就是保证让共产党学校办下去，可以学习毛泽东思想而不受官方的干涉。那么请问，经过了八个月之后，香港当局为什么竟认为有必要取消中华中学的注册？
人们不禁要问，香港政府突然对这间学校采取行动，事先它究竟有没有好好想一想这样做的政治上的后果？采取这样一个被中国视为新的、不必要的“挑衅”的行动，究竟有什么政治上的好处？