【本刊讯】香港《大公报》十八日报道：日本东北三县（青森、秋田、岩手）第一次访华友好参观团一行十六人在我国参观访问三周后，昨天经港返国。
团长外崎千代吉在香港机场说，他们访华期间，适逢中国热核试爆成功，看到中国举国欢腾的情况，令人感动。
他说，中国在美国包围、企图进攻的情况下，为加强国防，不得不积极发展核武器；凡是明白中国处境的人，对中国的进行核试是没有理由反对的。他说：“我们日本人由于曾遭受美国原子弹的轰炸，对原子弹是痛恨的。但是，我们知道，中国为了防御，为了自卫，为了免受别人的威胁，是一定要拥有自己的核武器的。”
他又说，他们这次曾到北京、天津、南京、上海、广州等地参观人民公社和学校，看到中国人民，男女老少，全国一致，在毛泽东思想指导下，奋勇前进，从事社会主义建设；他相信，中国一天比一天强盛，是必然的趋势。
【本刊讯】美《纽约时报》二十日从雅加达报道：
权威人士昨天透露，印尼两个最强有力的省指挥官已被不声不响地撤除了职务。
他们是西利万吉师师长兼西爪哇军区司令阿齐少将和迪波内戈罗师师长兼中爪哇军区司令顺彭诺少将。这两个人都被认为是苏加诺总统的盟友。
武装部队小心翼翼地避免宣传他们两人撤职的事，显然是害怕这可能在左翼分子和苏加诺总统的支持者中间引起的反响。陆军反而宣布，这两个将军已在万隆的陆军参谋和指挥学校参加历时十三周的学习。
这些人士还透露，中爪哇省长穆赫塔尔以及中爪哇首府三宝垄市长和中爪哇中部的单独行政区日惹市市长也许在不久以后将被撤职，因为他们支持印尼民族党的左翼。
安塔拉今天报道，穆赫塔尔从五月一日开始奉命“领养老金退休”。
反共的领导人们把这个地区风起云涌的左翼活动归罪于顺彭诺将军、穆赫塔尔省长等人。
这些人士说，阿齐将军所以被撤职，是“由于他对苏加诺总统的态度暖昧不明”。
一位有经验的印尼观察家说：“谁也不十分肯定他的态度如何。”据说，苏哈托中将害怕阿齐在一旦摊牌的时候率领他的强有力的西利万吉师来反对他。
一位观察家说：“阿齐本来是能够向雅加达进军和接管政府的。”这些人士指出，阿齐将军在参加指挥训练班的时候将仍然呆在西利万吉师总部所在地的万隆。据这些人士说，他可能在结束学习之后被任命为驻国外的外交使节。
阿齐将军和顺彭诺将军被撤职，只不过是说明苏加诺总统的政治地位不断削弱的一些迹象之一。
【美联社雅加达二十日电】印尼外长马利克星期五透露，苏加诺总统反对他在最近的将来赴国外举行马来西亚和谈的计划。
马利克在顺便谈到马来西亚争端时对学生领导人说，“今天上午，总统对我发脾气。他要我不出国。”
马利克对学生们说，苏加诺还劝他放弃在六月份赴印度和苏联访问的计划。
【本刊讯】印尼《祖国之子报》十五日报道：最近产生了各种企图破坏陆军司令苏哈托中将英明措施的、严重危害政治生活和革命进程的迹象。不仅是九卅运动—印尼共，而且还有实际上是同样坏的某些集团也在进行这种政治游击战。
【本刊讯】《日本经济新闻》十五日刊登的该报驻北京记者发回去的一篇文章，题为《反帝和反苏不可分，创造击败修正主义的新理论》，摘要如下：
共产党中国和阿尔巴尼亚联合声明坦率地承认国际共产主义运动已经面临着古典的马克思列宁主义不能解释而且无法预知今后方向的局面。这项声明是以探讨如何创造应付马克思所没有预见到的新情况的理论体系为主要内容的。
共产党中国的外交人士暗示，声明是“极其重要的历史文件”。
在对苏关系方面，并不是单单把苏联的现领导看作是同美帝国主义一样的当前的敌人，而且还认为反美和反苏是不可分割的。声明还进一步指出：“反对苏联现代修正主义是反对美帝国主义的前提”。
但是，问题只是提到这种程度：为了防止连马克思也未曾预料到的“社会主义和修正主义演变”，声明笼统地规定要在培养“革命接班人”方面采取措施。从这个意义上来看，或许可以说，共产党中国目前在全国范围内进行的整风运动也是寻求这种方向的一种试探。
【本刊讯】日本《东京新闻》十二日刊载特派记者伊藤从北京发回的一条消息，摘要如下：
提供了许多话题的阿尔巴尼亚党政代表团谢胡总理等人，结束在共产党中国历时两周的访问，十一日启程回国。看一看在这个代表团访问期间，共产党中国和阿尔巴尼亚两国领导人在各种场合发表的讲话内容，就会感觉到，共产党中国的对外态度反而比以前更加强硬了。
北京—地拉那的反修正主义轴心的团结和决心，是很坚强的。
【本刊讯】芬兰《国土报》十四日载文说：
有理由问一问：能不能有某种办法遏制中国建立自己核武器的愿望。相反，难道不正是对中国实行的那种政策才直接迫使中国集中力量以尽可能快的速度来制造核武器吗？中国的面前有着美国的前沿基地福摩萨，美国一月又一月地在南越增加部队，将轰炸扩大到非常接近中国边境的附近，在这种情况下，中国方面高度集中力量来为自己取得足够有效的核武器，是并不奇怪的。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》十一日刊登记者约瑟夫·哈希从华盛顿发出的一篇文章，摘要如下：
人们越是考虑大概不久将在中国出现的代替毛泽东政权的政府可能会有新的倾向和政策，看来中国发生对外部世界有意义或重要的变化越是不可能。
访问过中国的西方人士最近的报告在一点上看来意见是一致的，那就是：中国看来已从“大跃进”的破坏中恢复过来了。
当然，访问中国的人只限于看到允许访问的东西。但是他们的确广泛地进行了游历，他们能够看到中国各个主要地区的许多城市和农村的许多人们。
就他们所能说的，他们所看到的是一个这样的国家，那里人们都有有宽余收益的职业、人人都有足够的衣着，那里没有饥饿的迹象。有些人描绘说，中国大城市的生活要比俄国的丰富多彩。人们一致认为，伙食的质量——即令数量上不是这样——远远超过俄国。
经济恢复必须作为一种突出的成就记载下来。尤其突出的是，这种恢复是在没有俄国的任何巨大援助情况下取得的。自从“大跃进”以来，俄国是在“只收现金”的基础上向中国出售东西的。
当然，中国也没有从任何其他来源取得任何巨大的帮助。中国取得的一切经济恢复完全是在“自力更生”的基础上实现的。它取得相对的好过的状况和改善了自己的境况，并没有蒙受任何人的帮助。
因此很难设想，中国人自己会认为有什么理由要改变他们的政策。
如果他们放弃对美国采取怒气冲冲的敌对态度的话，他们从理论上说可能会得到一些技术上的帮助和一些贷款。
但是如果他们能够在没有技术援助或贷款的情况下过得去的话，又何必要把“洋鬼子”再请进来呢。他们长期以来有着这样不愉快的经历：太多的外国人在中国各地活动，告诉中国人如何来处理他们自己的事务。
中国人几乎没有什么理由认为，他们有外援要比没有外援过得更好。相反，他们自己的经历合乎逻辑地表明，如果他们能够自己处理事务的话，他们就过得较好。肯定地，他们目前没有表现出任何迹象，说明他们对来自华盛顿或莫斯科的任何的忠告和援助感兴趣。
【美新处华盛顿二十日电】众议院的一个研究远东和太平洋问题的小组委员会在一九六六年一月到三月举行一系列意见听取会后，准备了一份题为《美国对亚洲的政策》的报告，报告中的结论如下：
本小组委员会对于美国对亚洲的政策听取了大约长五百八十页的证词，在总结这个报告以前，我们能够作出什么结论呢？
第一、我们必须承认，共产党中国正在不断地朝世界大国的行列前进。因此，它必然对亚洲局势发展的过程——有时候对世界和平与秩序的整个结构——发挥相当大的影响。
第二、中国大陆上的共产党政权看来很牢固。在不到二十年这样比较短的时期里，这个政权能够巩固它对一个拥有大约七亿人口的国家的控制——这是在一个多世纪来的灾患重重的中国近代史上无与伦比的成就。共产党政权的巩固，党和政府机构之间存在的紧密关系、通过大约七万个公社作为工具对农村的集中控制，以及武装部队的忠诚——这一切因素，加上中国人民能够容忍独裁主义，使共产党对中国大陆的统治得以稳定。说不能排除中美发生更大冲突的可能性
第三、从那些继续在毛泽东政权的态度和政策中表现出来的主要民族特点来判断，共产党中国目前对同外部世界和平相处并不感兴趣——除非按照它自己的条件。因此预料共产党中国和外部世界将一直发生摩擦，不能排除发生更大冲突的可能性。
第四、如果西方把自己的安全基于这个脆弱的前提，即（中苏）这两个大国双边关系中的问题和共产主义最后“本国化”，会消除共产党中国和苏联对外部世界的侵略阴谋所呈现的威胁，那是愚蠢的，也是极其危险的。（下转第三版）（上接第一版）承认美在亚洲
影响日小
第五、虽然我们承认我们的巨大核军事力量、我们的高度发展的工业体系的优势，但是我们看来，我国影响亚洲大陆局势发展过程的能力实在是很有限的，而且在今后随着共产党中国得到越来越多的头等大国的标志，这种能力很可能会下降。在国内，中国几乎没有提供任何机会——这种机会目前在例如东欧等国家是存在的——来鼓励朝自由化方向演变。在经济方面，我们采取的不让中国人得到工业发展的重要力量的政策，虽然无疑地阻挠了这个国家朝工业化目标的进展，但是不会使它完全停止。
最后，由于共产党中国的地理位置、它的日益增长的力量和能力，它在亚洲大陆上的历史地位，同任何遥远的、非亚洲国家比较起来，它都具有一种内在的优势。
如果上述的看法成立（我们认为向我们小组委员会提出的大量证词指向这个结论），美国对共产党中国应该如何对待？
在试图回答这个问题时，我们首先要探讨一下我们对亚洲政策在安全方面的影响。
从短期看，共产党中国的扩张主义政策造成了一个双重威胁：一方面，威胁到我们自己的西太平洋和远东地区的军事安全安排，另一方面，威胁到大陆周围的各国在民族独立与和平合作范畴内的不断的经济和政治发展。目前，我们在世界那一部分的军事安全安排不仅保障我们自己的民族利益，而且在抵挡共产主义侵略中起着极端重要的作用——从而在整个即一片地区维持了某种稳定的外貌。可是，美国在今后十年或更长的时间里继续在只得到我们欧洲的盟国极其有限的援助和合作的情况下履行这些沉重的职责是否明智，而且最终是否做得到，我们对此十分怀疑。要西方各国克服“各目为政”一致对我
我们认为，整个的西方国家大家庭的切身利益同这里是牵连着的，并认为，除了需要比较公平地分配维护和平的负担外，还迫切需要使我们大家对赤色中国的态度取得更大程度的和谐一致。因此，我们主张，把制定出有效办法来纠正在西方工业国家同共产党中国的关系中及对它的政策中开始出现的各自为政的倾向这项任务，放在最优先的地位。鼓吹对我软硬兼施
从长远说，在我们看来，亚洲实现和平和稳定在很大程度上将取决于我们这两项努力的成功，即：阻遏共产主义侵略，和给予那个大陆的独立国家——西起印度和巴基斯坦，东至日本和朝鲜——以在经济上发展和在政治上成熟的帮助和机会，到了一定时候并同中国大陆建立可以保持下去的关系。
不去设想并期望位于同一大陆的国家之间发展这种关系，那是目光短浅的——其实是不现实的。若期望在没有使共产党中国了解到侵略——通过颠覆和输出“解放战争”，或以公开征服的方式——决不会不受抗击之前能够达到这些目标，那也同样是不现实的。
最后，我们谈谈我们同亚洲关系的现在和未来。在这里，我们想再次重申我们的看法，就是我国在信守上面概要说明的义务的同时，应当继续努力，扩大我们同中国大陆的有限的和平接触。迄今为止，我们在这方面的倡议遭到了拒绝。我们不应由于这种情况而泄气。相反，我们由于意识到战争在我们的时代已经勒索去的可怕代价，应当付出最大的精力来寻求解决国际紧张局势和冲突的新途径，新的和平办法。