跳转到主要内容

1966年5月12日参考消息 第2版

    【共同社东京十一日电】新澙电:新澙大学医学部在这所大学的校园里发现了由中国的核试验所造成的放射性散落物。
    他们在十一日早晨六时过后检查出了十七个据认为是这次核试验所造成的强放射性粒子。
    这个教研室是从十日下午九时过后起,在医学部图书馆的屋顶上,铺设了二十平方米的磨沙玻璃,安置了电气集尘器,放了九只兔子和六十只鼷鼠,开始探测的。
    到十一日上午六时十五分,检查出了一个放射性粒子,它所含有的放射性达到三万个单位(三万到十万微微居里)以上。
    到当天上午八时半,进一步检查出了十六个放射性粒子。
    因此,同前两次试验的时候进行测查的结果相比较,这一次的特点是,比前两次试验放射性粒子所含的放射性平均起来都强。
    第一个检查出据认为是由中国的核试验所造成的放射能的医学部副教授泷泽行雄发表谈话说:
    这次试验的影响,原先以为最快也要到十一日傍晚才会产生,可是竟来得意外的快。这是因为,(放射性散落物)随着喷气流而流动过来,到昨夜随着雨降落了下来。
    这一次的特点是:第一,粒子的数量多;第二,平均每一个粒子的强度强。今后大概还将检查出更多的粒子。
    【美联社新澙十一日电】在面对中国大陆的日本海海岸,星期三(十一日)发现了放射性散落物,据称这种散落物比共产党中国第二次原子爆炸以后所发现的强大一倍。
    新澙大学公共卫生系的小坂武雄教授说,在夜间收集了十七个巨大的放射性尘埃粒子。
    他对美联社记者说,有几个粒子有三万多个放射性单位。在去年五月中国第二次试验后收集的粒子的放射性单位最多是一万五。
    这位教授说,他的仪器最多可以计算三万个单位,但是实验室的分析使他可以进行更大的计算。在进行这种核算后,他说,有一个粒子的放射性单位达到四万五。日本用六架喷气机搜集我核爆炸尘埃
    【路透社东京十日电】陆空自卫队的六架佩刀式喷气战斗机分成每两架一组,开始起飞在日本上空进行计划中的历时一周的一系列飞行,以搜集尘埃粒子进行污染试验。
    这些飞机带有收集尘埃的仪器,飞行高度达四万英尺。它们在今后一周中将飞遍日本各岛。喷气机搜集的尘埃将由东京的科学技术厅进行试验。美用间谍卫星窥察我核爆炸情况
    【路透社华盛顿十日电】据信,在外层空间已绕地球转了约六万英里(九万六千公里)的美国军事卫星昨天监听到了中国新的核爆炸的情况。六枚在高空轨道上转动的德拉卫星可以侦察到一千六百万公里以外的核爆炸。


    【印新处新德里十日电】印度报业托辣斯报道,总理和印度外交部长五月十日在人民院说,「我们在发展核技能」,但是将继续奉行发展核能只用于和平目的的政策。
    斯瓦兰·辛格表示同意议员们的意见:中国最近的核爆炸「构成对印度的安全的严重威胁」。
    斯瓦兰·辛格谴贵中国爆炸第三个核装置对世界和平的威胁,是对世界人民的健康的巨大危害,是违反全人类的利益的。
    【法新社新德里十日电】总理甘地夫人今天对议会说,中国最近的核弹爆炸「构成对印度的安全的严重威胁」,但是她重申她的政府的政策是不制造原子弹。


    【法新社巴黎十日电】丹麦社会主义党报纸《现实报》今天写道:“现在十分明显,共产党中国的军事力量将同美国和苏联的军事力量相匹敌的时刻不太远了。”
    丹麦保守报纸《贝林时报》对北京竟能试验如果不是一颗氢弹至少也是一个表明朝这一目标迈出了一大步的装置表示惊讶。这家报纸说,中国看来发明了一种比其他核国家所使用的铀235便宜的生产手段。
    【本刊讯】斯德哥尔摩的《瑞典日报》和《每日新闻报》十日都在头版显著地位刊登了路透社和合众国际社关于我国第三次核爆炸成功的报道。
    《瑞典日报》的标题是:《中国爆炸了氢弹,“对世界和平的贡献”》。
    《每日新闻报》的标题是:《中国试验新炸弹,“和平的保护”》。该报还发表短评说:“中国爆炸了第三颗核装置,很明显,中国正在继续向核大国发展,在速度上比西方国家和苏联的人们的一般估计要快得多。这是否进一步表明中国富有侵略性呢?是的,在所有核国家都被认为是富有侵略性的条件下才可以这样说。”
    “中国在核武器方面的发展,从许多方面令人不安。”


    【路透社堪培拉十日电】中国最近进行核试验的消息今天引起议会的激烈争吵。
    外长哈斯勒克说,中国「轻蔑地无视」核爆炸将造成的生命损失。
    他说,最近一次的试验表明中国决心继续发展核武器。
    反对党领导人卡尔韦尔反击说,哈斯勒克试图使人们对「只爆炸了三颗核弹」的中国产生恐惧心理。


    【合同社汉城十日电】朝鲜政府今天谴责共产党中国昨天爆炸核装置是「不人道的和野蛮的行动」。
    政府发言人说,共产党中国的核试验再次向全世界表明了它的侵略意图。


    【本刊讯】罗马消息:意大利报纸十日以头版最突出的地位报道中国核爆炸成功的消息。许多报纸都为此发表了社论。
    都灵的《人民日报》的社论指出,“自然,首先使你感到震惊的事情是,中国人从核裂变发展到聚变速度之迅速,没有人预见到这一点”。这家报纸又说,“在那么多年裁军会议期间围绕不扩散的神话苦心地修筑起来的堤坝遇到了崩溃的危险。人们应该重新在全新的基础上着手。那就是要认识到把世界分成核国家和无核国家是不可能的;如果(核)炸弹是区分历史的主从关系的话,那末谁都不能接受这种阶级区分法。因此必须得出重要的和难以避免的结论:解决办法,真正的解决办法是销毁一切核贮存”。
    罗马的《信使报》的社论却得出一个相反的结论,它主张通过恢复空中、地下和海上的试验,“永远”保持“以英美和苏联的(核)武器库为一方和中国的武器库为另一方之间差距”,这家报纸又说,“没有人会认真对待北京在参加(核)竞赛后提出的召开世界禁核会议的建议”。
    都灵《新闻报》社论说,“人们必定惊异地注意到中国人虽然动手比较迟,但已超过了法国人”。
    【德新社汉堡十日电】西德报纸《斯图加特新闻》今天发表社论评共产党中国第三次核试验爆炸。
    该报纸说,毫无疑问,中国今天已能独立生产核弹,这种生产能力估计每年为二十枚核弹。“目前中国的核弹还没有对美国造成威胁。中国要试制和生产全球战争所需要的手段——洲际导弹还需要过三十年。
    “显然,核弹标志着中国的强国地位。中国领导人的目的是变成世界上‘第三强国’。”


    【美联社联合国十日电】联合国秘书长吴丹在十日通过一个发言人对共产党中国爆炸核装置一事发表评论如下:
    「从联合国的观点和整个人类的观点来看,任何核或热核试验都是令人遗憾的。」


    【本刊讯】巴黎所有报纸十日刊登了我国热核爆炸成功的消息或评论。
    《费加罗报》在第三版用了一多半的篇幅报道这次爆炸。这一版的通栏大字标题是:《共产党中国的核大跃进》。《费加罗报》以《在刚刚十八个月内……取得了难以想象的进展》为题发表了一条消息,消息说:“这次新的爆炸证实了中国作为核大国取得的难以想象的进展。”
    《今日巴黎报》以《毛的令人吃惊的事:一颗氢弹》为题刊载一则消息说:“由于中国爆炸了第一颗氢弹,从而创造了进展速度的纪录。”“事实上,它只进行了两次原子弹爆炸和经过了十九个月的时间就从第一次原子爆炸过渡到了第一次热核爆炸,从而仅居于美国、苏联和英国之后(超过了法国)而成了拥有氢弹的第四个大国。”
    法《费加罗报》十日刊登题为《是氢弹还是加强了的原子弹?》的文章说:
    中国人成功地爆炸了的第三颗原子弹可能是一颗氢弹,但也可能仅仅是一颗“加强了的”原子弹。
    中国怎能获得这样的成果呢?第三次爆炸消除了以前的种种猜测。这次爆炸意味着中国的工业在创纪录的时代里将有能力建造一座可能用工业方面唯一可实现的气体扩散法来分离铀的同位素的工厂。
    法国在建造皮埃尔拉特工厂(一九六七年才能完成)过程中所耗费的时间、巨额贷款和所遇到的一大堆技术困难,对于被认为是一个技术落后国家的中国来说,似乎是遇不到的。原来人们搞错了。
    不过,浓缩铀的工业生产将开辟广阔的前景。
    首先,可能制造出具有百万吨级威力的炸弹;其次,可制造容积极小的大威力浓缩铀反应堆。这一来,中国拥有用百万吨级带弹头的导弹装备的核潜艇的日子屈指可数了,于是它也就会拥有绝对的武器的一种——但却是最有效的一种。
    法《十字架报》十日发表一篇文章,题为《原子的中国:异乎寻常的跃进》。该报还发表一篇评论说:
    不论这次爆炸的威力如何,它的政治影响仍然是肯定的。
    这件事的政治意义大大超过了技术意义,北京自己定了这种调子。
    【共同社巴黎十日电】看来在中国十日宣布它成功地进行了氢弹爆炸之后,法国感到它“被中国赶上了”。
    总的说来,法国人显然对这个消息感到意外,因为这显然使他们感到纳闷,不知道中国怎么能那样快地进行氢弹试验。
    这些外交观察家们认为,由于中国最近试验氢弹成功,法国总统戴高乐甚至可能会更加强调他的这种要求:世界五个核国家——美苏英法中——举行会谈讨论裁军问题。他们接着说,还有可能戴高乐会从此在他同美国打外交交道时奉行“更为强硬的”方针。法《世界报》力图贬低我成就
    【本刊讯】法《世界报》十日的文章说:
    事实上,在第一次试验时就制造出一颗氢弹,这是不可能的。这种炸弹还不是一颗氢弹,人们说是一颗加强了的原子弹。
    可以十分肯定地说,中国人刚刚进行的正是这种试验。他们由于进行了这种试验,就已经赶上了在撒哈拉业已对这类炸弹进行数次(地下)试验的法国人。中国人甚至已经超过了我们。象试验这样的理论研究事实上已经表明,铀二三五原子弹比钚弹有更好的爆炸力。然而,如果中国拥有铀原子弹,但我们还没这类炸弹,因为制造铀二三五的皮埃尔拉特工厂没有完全投入生产。简言之,可以说,我们大概比中国人更好地知道聚变的过程,因为我们进行了数次含钚的加强了的炸弹的试验。相反,中国人虽然已经拥有铀原子弹,但是他们只是第一次试验加强了的炸弹。