【塔斯社莫斯科二十四日电】叶夫谢·利别尔曼教授在《共青团真理报》上写道，全党通过的经济改革计划将使新制度有可能在执行五年计划过程中就象焊接在现有苏联国民经济的机器上，使机器不停顿，使经济生活不停滞。
苏联经济学家指出，苏共中央九月全会（一九六五年）和党的第二十三次代表大会的决议使得有可能在改行新制度时比辩论中提出来的办法更有计划、更加稳当。同时可以避免在辩论中产生的论战性的极端和不合理现象。
利别尔曼教授再次驳斥一些参加经济辩论的人说他“伤害”集中计划原则的种种责难。
“只有在我们摆脱集中计划制度的繁琐化以后，这个制度才会得到巩固。那时，集中计划才会把自己的力量集中在科学地论证发展国民经济的速度和比例上，集中在技术政策问题、价格制度问题和财政问题上以及消费和积累的最适宜的比例上。后者是非常重要的：我们不应该为了后代而牺牲这一代的利益。但是，与此同时，我们也不应该减缓对将来发展生产的投资的速度。”利别尔曼教授认为，在经济改革的开始阶段，最迫切的问题是保证使企业相信：“挖掘潜力对于每一个诚实工作的企业将永远是有好处的。”“必须全力加强企业的这种信心：有利于社会的任何成就，对企业职工来说也是有好处的。为此不应该吝惜任何力量。”
谈到这里，教授指出，必须使苏共中央全会和代表大会决议为企业带来的独立自主性得到法律上和经济上的保障。这位学者建议成立一个领导改革的总部，这个总部在很大程度上将有助于比如改善企业同自己的部的相互关系。
【塔斯社莫斯科二十日电】叶夫谢·利别尔曼教授今天分析了乌克兰大型企业之一哈尔科夫涡轮机厂的工作，对经济改革作了某些结论。该厂是改行生产计划和经济刺激新体制的第一批四十三个工厂之一。
利别尔曼和该厂厂长在《真理报》上发表的文章里谈到：尽管一九六六年产品销售计划显著提高，计划成本大大降低。
假如有某个认为苏联的改革是“回到资本去”的西方评论家来到哈尔科夫，那他就会看到，没有资本家也能做盈利的工作。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》二十七日刊登该报驻伦敦记者斯特林格的一篇报道，题目是《记者会议揭幕》，摘要如下：
苏联、英国、波兰和美国的四十八名编辑和记者在伦敦一家旅馆举行了将近三整天的无拘无束的会议情况如何呢？
《经济学家》前主编泰尔曼在致开会词时说，“我们不是谋求协议，而是谋求谅解。”
从上午、午饭时刻、下午和吃茶时间一直进行的会议上可以清楚地看出：
苏联人担心西德在拥有核军备方面同美国联系起来。
美国人承认他们国内在越南政策上很紊乱；但又说，苏联人能使双方参加越南的和平会议从而使每一方可以体面地摆脱出来，就是给了无可估量的帮助。
英国记者提出和平方案对于会议特别有帮助，比如他们建议，苏联人如果抓住亚洲的机会加以利用，他们满可以在越南搞出一个“塔什干”协议。
（会议）事先协议，可以报道谈话的立场，但不提姓名，以便进行更为自由的讨论。这次会议是四年前同样会议的重演，得到了福特基金会、《经济学家》和伦敦《观察家报》的赞扬。
一位东欧记者承认，最大的障碍是每位代表在正式会议上都觉得他本人是他的国家的半官方发言人，因此不能在他的同行面前承认他可能会私下承认的东西。
苏联的基本立场——正象在许多会见中表示的那样——是，全世界的选择是“不是共处就是毁灭”。
美国的立场是，苏联和美国在亚洲的利益并不象莫斯科认为的那样距离很大，两国都希望实现均势，两国都反对中国的侵略，两国都希望印度强大。今年年初把处于交战状态的印度和巴基斯坦带到会议桌上的塔什干会议就证明了这一点。
【本刊讯】德通社二十七日发表德国统一社会党中央政治局委员、书记处书记昂纳克在德党十二中全会上作的关于苏共二十三大的报告，摘要如下：
来自世界上八十六个国家的共产党和民主政党的代表参加了苏共第二十三次代表大会。只有中共和极少数的党既未为第二十三次代表大会派出代表团，也未致贺信。
这一大批共产党和工人党与会，形成了自一九六○年十一月八十一个共产党和工人党代表会议以来马克思列宁主义党同苏共团结的最大表现。所有这些党在自己的活动中都遵循着国际共产主义运动的总路线、一九五七年宣言和一九六○年声明。尽管各个国家的客观条件以及各党的成熟程度和人数不同，这些共产党和工人党都是在一致协议的总路线的基础上进行斗争的。国际共产主义运动的代表以参加苏共第二十三次代表大会的行动，向全世界表明了自己对建立所有共产党和工人党行动一致的愿望，表明了有必要通过建立行动一致来限制帝国主义侵略者。
苏共中央为使国际运动团结起来而进行的异常积极的活动和自十月全会以来在苏联内外政策方面取得的新的巨大成就，导致它在国际工人运动中的威望进一步增长，导致针对着它的诽谤的失败。
恰恰在最近，鉴于中国领导人的日益冒险主义的立场，鉴于在中国领导人不幸的影响下背离了国际共产主义运动总路线的那些党的挫折和严重失败，一系列共产党和民族民主政党更加意识到苏共列宁方针的正确性。
各兄弟党代表团在新五年计划的巨大任务面前所表现出的热情，它们对总结报告中所作的关于世界局势和苏共外交政策行动纲领的赞同，所有这些都证明，苏共二十三大对于全世界共产党人的一致行动是个巨大的鼓舞力量。
当然，这不能、也不应该意味着每个兄弟党现在都把苏共决议的多种方面的每一个方面，看作是对自己的政策有约束力的。各个党的环境和战斗条件是很多种多样的，不宜这样做。每个共产党和工人党都应当独立地在本国制订政策。但是，对于国际共产主义运动的战斗力具有极大意义的是，压倒多数的党的代表是同苏共总路线完全一致的，而且能够坚定地预计，苏联新五年计划的完成，将对力量对比进一步大大变得有利于和平和社会主义事业，对进一步增加马克思列宁主义思想的吸引力作出贡献。
德国统一社会党同苏共二十三大上表示的这一意见完全一致：双边和多边的会见，经常交换经验，对当前迫切的问题进行同志般的讨论，是发展兄弟党之间关系的一个正确、有益的做法，同时是使共产主义运动团结起来的一条好的途径。我们党完全同意苏共中央的这一观点：共产党国际会议是维护共产党和工人党一致、集体考查和回答生活提出的问题的一种重要的、经过考验的形式。德国统一社会党赞成召开这样一次新的会议，一旦条件成熟起来的话。
人们能够正当地指出，苏共二十三大是自一九六○年莫斯科会议以来对加强世界共产主义运动一致所作的最重要、最有成效的贡献。
【本刊讯】《新德意志报》二十八日刊登昂纳克的《关于苏共二十三大的报告》，摘要如下：
在苏共二十三大上对德国问题所作的表态同德国统一社会党和民主德国全国阵线的政策完全一致。
大家知道，波恩政府恰恰在最近以它的所谓和平照会耍了一个大规模的欺骗花招。二十三大对艾哈德政府的回答表明，面对着新的力量对比，面对着世界社会主义体系的存在和所有反帝力量不断增长的力量，希特勒的方法（口头上谈论和平同时准备战争）的波恩翻版，将不会获得任何成就。
但是，二十三大上所重申的苏共清晰的对德国问题的政策，应当使得西德联邦共和国的领导集团最终停止妄想对苏德之间某种差别进行的愚蠢的投机活动，对欧洲和德国的力量对比作一现实主义的估计，放弃原子武装和复仇政策。
【美联社伦敦二十八日电】苏联副外长马立克星期四（二十八日）自莫斯科抵达这里，他最后的目的地还是一个谜。
马立克拒绝透露他此行的详情，并且立即驶往苏联驻伦敦使馆。
他订购了星期四晚上飞往乌干达首都恩德培的飞机票，但是苏联大使馆的一个发言人说，他对马立克这次旅行一无所知。
乌干达驻伦敦高级专员公署一位官员说，“我听说他访问”乌干达“这还是第一次”。
【路透社伦敦二十四日电】老资格的女演员西比尔·桑代克今晚按电钮，印刷第一份英国共产党新的日报——《晨星报》。
六版的《晨星报》——《工人日报》的改版——第一天付印十二万份。
西比尔（八十四岁）在开业仪式上说，“我不仅是一个老社会主义者，而且还是英国教会的信徒和和平主义者，（卡尔）马克思先生可能不喜欢这些。”
【本刊讯】英共《晨星报》二十五日刊登该报主编乔治·马修斯的题为《我们的立场》的文章，摘要如下：
我们是一家有倾向的报纸，致力于理性、和平和进步的事业。
我们将为争取老年人、残废者、住房条件恶劣的人、房客和低薪者得到公平对待而斗争。
《晨星报》是一份多方面的报纸。报纸将刊登特稿使所有家庭都感兴趣，无论是妻子还是丈夫，是少年还是儿童，是有知识的人，还是知识不多的人，是喜欢“甲壳虫”乐队的还是喜欢巴哈乐曲的人，或者两者都喜欢的人。
【本刊讯】一月二十五日的英共《工人日报》刊登该报主编乔治·马修斯的文章，解释改名的原因，他说：“《工人日报》这个名字局限性太大了，因为英国除了工人阶级外还有其他力量，它们（工人阶级和其他力量）的联盟是建立社会主义的一个重要条件”。
【法新社莫斯科二十七日电】（记者：乌尔曼）莫斯科日本人士今天说，葛罗米柯延期访日不是由于苏日关系突然“冷淡”，而是由于在外交方面不够协调的缘故。
应于下月进行的这次访问已延期到秋天。苏联大使维诺格拉多夫昨天把延期访问一事告诉给日本外务相椎名。
这位人士说，苏联副外长库兹涅佐夫在日本驻莫斯科大使中川融上星期转交官方邀请时暗示，日本政府在邀请中确定的访问日期——五月十日——是不合适的。
建议的这个日期和柯西金总理要在五月七日开始去埃及访问这件事在某些方面是有冲突的。一般来说，葛罗米柯将陪同总理进行这样的访问。
显然苏联政府希望，葛罗米柯于四月底访日，维诺格拉多夫曾设法在他上个月离开东京来莫斯科参加二十三大以前得到这样的保证。
这同一人士说，延期访问的直接结果之一是，日苏领事条约的签订将延期几个月。葛罗米柯将在东京签订这个条约。
在莫斯科关于条约的谈判现在已近尾声，很可能在几天内由代表团团长草签。
【本刊讯】二月二十一日的英共《工人日报》报道：英共共产党各支部和各区委会讨论了《工人日报》改名问题，结果是：四百一十九个支部中，二百七十五个支部同意改名的建议，一百二十五个支部反对。十九个支部的表决得票数相等。区委会会议上的总投票情况是：二百二十票赞成改名，一百零七票反对，十八票弃权。这样，执行委员会提出的建议就得到了党的赞同。英共执委会决定正式支持《工人日报》改名的建议。