【美联社莫斯科一月三十一日电】苏联政府星期一晚上发表声明说，美国恢复对北越的轰炸“表明，美国的确不想结束越南战争。”
这个声明说，美国的和平倡议“是个外交行动，其目的在于迷惑世界舆论，并且为侵略的进一步升级作准备。”
【法新社莫斯科一月三十一日电】此间观察家们注意到，苏联政府今天以异乎寻常的快速对美国恢复空袭北越作出了反应，但是看来语气相当温和。
苏联政府的声明没有完全排除谈判解决的可能性，也没有公开威胁要对美国进行报复。
看来苏联是呼吁美国要理智。苏联问道，如果美国真的要和平，那么恢复空袭怎么能够为解决问题创造有利的气氛呢？
苏联要求美国停止轰炸北方，但是观察家们注意到它没有提承认民族解放阵线的问题。
【法新社莫斯科一月三十一日电】此间观察家们今天说，美国结束对北越的暂停轰炸这件事将促使苏联更加坚决地努力争取共产主义阵营在越南问题上“行动一致”。
【美联社莫斯科一月三十一日电】塔斯社星期一晚上说，如果美国真想和平解决越南问题，它就会“永远、无条件地或无保留地”停止对北越的空袭。塔斯社在关于约翰逊总统决定恢复对北越的轰炸的长篇评论中重申了众所周知的苏联对越南问题的立场。塔斯社早些时候说，约翰逊“已听从美国最好战和军国主义分子的建议。”
【合众国际社莫斯科一月三十一日电】莫斯科电台在对东南亚的一则英语广播中说，“在停止空袭民主越南的期间，许多国家的领导人要求华盛顿表现出懂得常理。但是今天恢复空袭这件事表明，华盛顿不听理智的声音。”
【路透社莫斯科一月三十一日电】一位苏联外交部官员说，美国今天恢复空袭是一件令人遗憾的事情。他告诉记者们说：“我们已经说过，如果他们（美国）想停止逐步升级，他们必须停止轰炸并开始谈判。”
【安莎社罗马一月三十一日电】隆哥在意大利共产党第十一次全国代表大会结束时当选为总书记。
此外，大会还选出了中央监察委员会和新中央委员会的委员。选举是根据秘密名单以公开投票的方式进行的。
【南通社罗马一月三十一日电】意大利共产党代表大会今天强烈抗议美国决定恢复轰炸越南民主共和国。总书记隆哥在总结性发言中提出这一抗议，得到了意共代表和外国客人们的一致拥护。
意共在第二届梵蒂冈大公会议的某些决定中和教皇的和平行动中看到了始终鼓舞它的行动和斗争的动机、方针和目标。
意共主张完全尊重宗教自由，反对国家享有损害其他方面的规定一种意识形态、宗教或文化艺术思潮的特权。
意共深信，意大利可以以一种新的和十分具有独倡性同所有工人和民主力量、教徒和非教徒合作的形式，在一切政党、组织、政治和社会力量作出贡献的基础上，成为一个社会主义国家。隆哥特别谈到，为此，新的意大利社会主义社会将不仅具有共产党人所希望的特点，而且还具有所有那些对其建立作出贡献的一切人所向望的特点。
【安莎社罗马一月三十一日电】党对外部的负责人朱·巴叶塔在意共代表大会上午的会议上，感谢外国共产党派出了代表团或给代表大会贺词，同时他强调指出中国同志的巨大的、令人可悲的缺席。
【美联社罗马一月三十一日电】行将结束的历时一周的意共代表大会发生了该党历史上一次最严重的党内斗争。
已确立的领导和难驾驭的“右翼”分子之间的被压制下去的分歧在代表大会的辩论期间爆发出来了，形成了公开的激烈的相互谴责。
大多数发言者支持党的书记隆哥，反对以英格拉奥为首的一派。
在代表大会期间，英格拉奥及其支持者要求有不同意党的政策的权利。这招来了较年老的领导人在党的内部活动中史无前例的暴风雨的谩骂。
理由是明显的。党的内幕人士说，这是第一次，某个像英格拉奥这样高级人士公开对党的把其方针强行要其党员接受和要求坚决服从的权利提出的异议。
【本刊讯】日内瓦《瑞士报》一月三十一日刊载该报特派记者的一篇报道，题为《意大利共产党人成为……“教皇拥护者”》，摘要如下：
总书记隆哥在意大利共产党第十一次代表大会上做的总报告，激起了十分猛烈的评论，特别是在天主教徒中间激起了大量的评论。意大利共产党人在从莫斯科来的客人和举足轻重的观察员苏斯洛夫面前采取了教皇拥护者的态度，这是有其道理的。
事实上，隆哥坚持利用的不再是意大利共产党和天主教民主党之间的对话，而正是国际马克思主义和梵蒂冈之间的对话。如同人们看到的那样，他说，共产党人高度评价教皇的教导和指示。他强调指出了保罗六世和主教会议为维护和平做出的功绩。他赞扬了置于势力集团之上的教会的中立。他毫不犹豫地说：“此外，我们是教徒和非教徒、天主教徒和非天主教徒的宗教自由和信仰自由的绝对支持者。我们虽然反对有信仰的国家，但也反对国家无神论。”
类似的讲话势必引起了深刻的反响。人们说，首先，意大利共产党之所以试图扮演马克思主义和梵蒂冈之间的中间人的角色，这是因为它希望转移对它自己所遇到的困难的视线。
几个有资格的评论家认为，隆哥采取的立场隐藏着严重的危险。危险主要是增加同极左派和解的希望。据这些评论家认为，在天主教民主党人、甚至在一些宗教人士中，反共精神削弱了，甚至消失了。在他们中，出现了一种非战斗气氛、一种进行接触的愿望。某些人担心，人们会看到共产党人参加各执政党的联合。
显然，梵蒂冈人士表现出了类似的不安。《罗马观察家报》最近写道，教会绝不会放弃对无神论的共产主义的对话，保罗六世曾明确指出无神论的共产主义同天主教不能并存。
【本刊讯】香港《大公报》自一月十日起连续译载法国《费加罗报》刊载的英国记者卡梅伦访问越南北方的通讯，标题是《我从北越归来》，摘要如下：（文内小标题是原有的）
（《费加罗报》编者按：这篇访问记的作者英国记者詹姆斯·卡梅伦，是非共产主义西方国家记者获得北越入境许可的第一人。他在河内住了几个星期，又曾去北越各地旅行，他会见了胡志明主席和范文同总理，他们向他解释了对越南冲突的立场。卡梅伦并不负有政治任务，他在河内以及在遭受轰炸的农村，他的任务是观察、记录，不是判断。）十一年前曾晤面
范文同对我说，“我们好像以前见过似的；不过，这当然是不可能的。”
范文同今天是在胡志明之下，领导着越南人民民主共和国。
其实，并不是不可能见过面的。令人难以想像的是这位北越的总理，记性竟那么好。十一年前，在日内瓦“湖景酒店”只见过短短的一面，他居然还有印象。
那一次，他是和英国的艾登和中国的周恩来在一起。在那次替印度支那安排和平的会议中，范文同是一位非常重要的人物，他代表的越盟，经过了七年半的苦战，终于战胜了法国。
跟着，日内瓦协议签字了，承认了越南的独立，规定在民主选举之后，南北越重新统一。这对那些觉得这场战争会永远打下去的人来说，不失为一种幸运的结束。
可是，这种选举一直没有举行，越南也似乎永远不会统一。美国不承认日内瓦协议，它的借口是，如果举行自由选举，几乎一定会产生一个共产党的政府。
法国人走了，美国人踏了进来，在南越支撑着一连串稀奇古怪的政府。一定打赢这场战争
我在会见范文同之前，已经在北越等了好几个星期。接见的通知来了。我踏进了主席府的大客厅里。在他的办公室里，范文同显得十分和蔼可亲，脸上老是挂着微笑。他先用越南话向我读了一份谴责美国侵略越南的声明，然后才用法文和我谈话。
他说，“当我们说我们一定会打赢这场战争，也许你不会真正的相信这句话，你也许会想我们应该打赢，你甚至会祝我们打赢，可是老实说，你不相信我们有力量打赢。
“是啊，我承认，听起来这有些像是自我安慰。有时候，我接到南方解放军的报告，甚至连我也难以相信，看上去那些报道似乎太夸张了。但是我要向你保证，那些报道是千真万确的，我可以说，我错的机会是几乎没有的。美国人一走战争就结束
“我们是要把美国人赶出去；他们现在是在我们的土地上，我们不要他们在这里。只要他们一走，战争就会结束。”
这番道理，看起来是再简单明白不过的。但是，这也是北越的总理，第一次亲口对一个西方人说出这样的话。
范文同问：“我们进行这场战争的目的，岂不是十分简单？
“我们是为一件十分简单明白的事而战，任何人都可以替这件事来下一个明确的定义；就是说，是为我们的独立而战，就像一九五四年日内瓦协议规定的那样。你当然也像我一样，知道在这个协议之下，无论北越或南越境内，都不准有外国军队驻在。
“今天，在南越的美军有十七万人。你在我们这里遇见过几个苏联兵呢？一个都没有。你走遍了北越，遇见过几个中国兵呢？一个也没有。少数技术人员，也许是有的，我们的国家很穷，我们能获得外国的技术援助是一件很值得高兴的事，可是我可以对你说，我们并不需要他们的兵”。打美军比打法军更容易
“美国兵简直是出乎意外地容易打垮，他们的军队和武器，比我们和法国人作战时的敌人要多得多，我可以凭我的经验告诉你，当初法国在越南南方的军队，只及今天十七万美军的一半，可是法国人给我们的损失，却比今天这十七万美军所给我们的还要大。
“自从美国开始轰炸我国以来，我国人民的痛苦是增加了，但是我国政府的政策依然不变。我们要他们离开我国，要他们尊重他们所签的协议。你该记得，这个协议，不但是你的国家所签订，而且也是你的国家所发起的。主持我国独立的正是你国的一位首相。”
这时，意外的事发生了，我一抬头，看到胡志明主席，他穿了一对拖鞋，踏进门口，向我们没声响地走来。会见了胡志明主席
自从我来到北越后，胡志明一直拒绝接见我，也没有任何消息带给我。
可是，现在他就在我面前出现了。他和我握了手，点了一支香烟，倒了杯啤酒，而且十分出于我意外地向我笑了一笑。胡志明说得一口非常好的英文，当然他的法文、中文、越南话也都说得很好。对胜利充满乐观
胡志明是不是也和范文同一样，对胜利有坚决的把握呢？他回答说，“我是一个革命派已经很久很久了。革命派势必是乐观的。”
我有时这样问自己：这不是把问题看得太简单了吗？北越面对的是一个强敌，这个强敌在军事上占有很大的优势，美国如果继续在现在的规模上作战，北越也许还抵挡得住。可是，当我说到美国还会造成更大得多的破坏，它也许竟会这样做，我们之间，马上又出现了一层隔膜：在他们的眼光中，我又变成了一个西方人。
接着，我们之间的辩论又这样出现了：他们说，“可是，整个西方世界的民主人民是支持我们的。比方说，诺曼·莫里森就是为我们而自焚；还有你们的罗素，你难道能否认这些人？”
我并不否认，我只是想向他们解释，直到今天，莫里森的牺牲，仍被他们认为是一种相当大的鼓舞。他们认为他的死表示了美国舆论的转变。他们觉得，现在，美国人就快会明白了。