【新华社伦敦十七日电】英联邦总理会议七月十七日发表如下公报：<br/>    “英联邦政府首脑会议今天下午考虑了越南局势，从而开始了国际局势的讨论。他们深感局势日益严重和有迫切必要恢复越南人民重过和平生活的条件。<br/>    “他们认为英联邦如果一致希望促进世界和平，那么它提出一个旨在迅速结束敌对行动的倡议就可以对这一目的之实现作出贡献。<br/>    “因此他们决定组成一个包括某些英联邦国家领导人的代表团代表他们同与越南问题主要有关的各国政府进行接触，以便弄清楚在举行一次导致在越南实现公正持久的和平的会议的条件方面有多大程度的共同立场。”<br/>    【合众国际社伦敦十七日电】联邦总理们今天决定派一个调查代表团去同与越南问题主要有关国家的政府进行接触。<br/>    联邦总理会议发言人宣布，代表团将由英国首相威尔逊率领。<br/>    调查代表团是威尔逊为谋求越南和平而推行的新和平计划的重要特点。<br/>    正式公报说，五人代表团成员除威尔逊外还有加纳总统恩克鲁玛、尼日利亚总理阿布巴卡尔·塔法瓦·巴勒瓦，特立尼达—多巴哥首席部长埃里克·威廉斯，锡兰总理森纳那亚克。<br/>    消息灵通的观察家认为，代表团除威尔逊以外还包括两个非洲人、一个亚洲人和一个加勒比海人这一事实似乎打开了同红色中国及越南接触的大门。<br/>    英国官方发言人说，<br/>    “一等可以安排好”，代表团将尽快动身。<br/>    威尔逊叫嚷我“难以拒绝”这个代表团<br/>    【法新社伦敦十七日电】英国首相威尔逊今晚在电视台上说，联邦促进越南和平代表团希望访问北京、华盛顿、莫斯科、西贡、河内。威尔逊说，他认为莫斯科和北京难于拒绝接待英联邦和平代表团。<br/>    威尔逊追述，英联邦占全世界人口的四分之一、联合国成员的五分之一。<br/>    他说，英联邦是全世界的一个缩影，它的意见必然在同越南和平解决有最直接关系的国家首都具有影响。<br/>    【路透社伦敦十七日电】会议的官方发言人说，如果任何国家政府拒绝接待代表团，那么它们就要承担责任。<br/>    外交观察家们说，这显然是把责任推到共产党国家身上。
    【路透社伦敦十八日电】威尔逊首相的越南和平使团今天在这里的英联邦会议上诞生后的数小时内就遭到坦桑尼亚的坚决反对。<br/>    由尼雷尔总统为首的这个东非国家指责说，由威尔逊率领的五人代表团是一种宣传行动，是势必要失败的。<br/>    坦桑尼亚代表团的一位发言人对本社记者说，“我们认为这个使团只是为了宣传的目的，你怎么能期望这位支持美国的团长（威尔逊）会为中国人所接受呢。”<br/>    他还说，“坦桑尼亚反对这个使团，我们知道这个使团将遭到失败。”<br/>    这位发言人说，英联邦的领导人没有得到充分的时间讨论他们对越南局势的看法，因此不能说这个使团代表一种共同的观点。<br/>    这次来自英联邦内部的意外打击发生在威尔逊正在各党派的欢呼声中向议会详细说明他的和平呼吁的时候。<br/>    坦桑尼亚的反对今天加强了这样的推测：共产党国家将继续拒绝谈判，并且不会在他们的首都中接待这个使团。<br/>    坦桑尼亚对这个使团的非难，预料将触发英联邦会议的头一个重大的争吵。<br/>    【路透社伦敦十八日电】坦桑尼亚总统尼雷尔和发言人宣布：“坦桑尼亚代表团不同意会议声明关于和平代表团建议已取得一致协议的说法。”<br/>    发言人说，坦桑尼亚代表团同说此建议取得一致协议的声明无关。
    【法新社伦敦十八日电】坦桑尼亚和巴基斯坦领导人对越南和平使团一事表示保留。<br/>    尼雷尔坚决反对派出这个代表团，而阿尤布总统仅对此行是否有益表示保留。<br/>    【路透社伦敦十七日电】消息灵通人士说，代表们在今天的会议上建议巴基斯坦的阿尤布汗总统作为和平代表团的成员，但是他由于种种原因而拒绝了。
    【法新社伦敦十八日电】肯尼亚代表团团长穆隆比今天早些时候说，肯尼亚政府支持英联邦在越南问题上的新主动行动，但是反对英国或其他任何在这个问题上承担义务的国家作为拟议中的委员会的成员。
    【美新处华盛顿十七日电】约翰逊欢迎英联邦领袖们作出的派一个和平代表团到同越南斗争有关的国家去的决定，并且保证美国给予“充分合作”。<br/>    总统在十七日的记者招待会上说，美国对使越南实现和平“深感兴趣”，“我们很高兴他们也是这样。”<br/>    约翰逊总统说，英联邦领袖们曾经同美国政府研究过他们的想法，并且“同我们保持着密切的联系”。<br/>    约翰逊说，他很“高兴他们提出这个建议”，他又说，这个代表团“将得到我们的充分合作”。<br/>    总统重申，他愿意去任何地方会见任何人，如果有促进和平的机会的话。约翰逊说美国政府愿意会见和平代表团，并表示希望“一切国家将会见这个代表团。”<br/>    总统再次排除同南越的越共谈判的可能性，因为他们并不代表一个政府。<br/>    他强调说，美国已经说过多次，“我们将不同除了政府以外的任何人谈判。”<br/>    约翰逊说：“我们大家希望我们能够通过谈判解决我们的分歧”。他又说，他并不怀疑，如果越共真正要谈判，他们能够“找到一个政府”为他们进行谈判。<br/>    他追溯说，远在去年八月，他不愿指名的一个代表曾同河内政府谈到通过联合国谋求和平解决。约翰逊说，但是北越表示“并无兴趣”。
    【路透社科伦坡十八日电】官方发言人今天说，锡兰总理杜德利·森纳那亚克将不能参加为使越南实现和平而进行努力的英联邦国家五人代表团。<br/>    森纳那亚克昨晚在他自己不在场的情况下被英联邦国家总理会议提名为五人之一。<br/>    这位发言人没有说明为什么总理不能参加。
    【印度报业托辣斯伦敦十八日电】英联邦总理会议在采取决定向莫斯科、北京、河内、西贡和华盛顿派遣一个五国使团以图实现越南问题永久性解决的惊人行动之后，今天又决定设立一研究小组来确定“指导方针”。<br/>    关于指导方针建议的主要设计人是印度总理夏斯特里，昨晚他对英联邦总理们说，印度支持实现越南和平的任何步骤。<br/>    他说，指导方针中应包括这一主要目的和达到这个目的的步骤。他说，第一步应是美国停止轰炸北越和各方停止敌对行动。夏斯特里说，这一步的必然结果将是撤出现在越南的一切外国军队。必要时并在一切方面达成协议的情况下，引进一支亚非部队以实行监督和实施停火。<br/>    夏斯特里又说，为了得出永久性政治解决办法，应由英俄两主席召开日内瓦式的会议，它们应邀请一切方面与会。<br/>    虽然夏斯特里没有具体提越共的名，但是他使人毫不怀疑地相信，他是把越共包括在同越南问题有关的方面之中的。
    【英新处伦敦十七日电】威尔逊首相昨晚在下院宣布，他将率领英联邦和平代表团去越南战事有关国家。<br/>    威尔逊说，他希望代表团能尽早在七月份动身。<br/>    【本刊讯】英国《泰晤士报》十八日报道说：<br/>    如果任何国家的首都拒绝接待英联邦和平代表团，责任将自然地落在有关国家身上，必须补充一句：在专家们看来，在今后十周内的越南雨季期间，共产党人愿意谈判的希望是极其渺茫的。尽管如此，昨天外交官认为，目前这一行动是极聪明的一着。
    一派叫嚷轰炸河内、海防，进一步扩大战争；一派主张维持约翰逊政府现行作法<br/>    【本刊讯】《纽约时报》十七日刊登赖斯顿从华盛顿发出的一篇文章，题目是：《越南问题上的政治斗争》，摘要如下：<br/>    在美国在越南采取的军事战略问题上，目前正在逐渐出现一个尖锐的国内政治问题。<br/>    一方面，某些共和党的领导人正转而支持戈德华特提出的完全战胜共产党人的目标，主要把希望寄托在轰炸河内和海防地区的一些目标上。<br/>    另一方面，政府则希望用对河内和海防以南地区进行的有限轰炸和在夏秋两季在地面上采取的守住阵地的有限行动来通过谈判取得解决。<br/>    不是所有的共和党领袖都极力主张更大力地进行轰炸。参院少数党领袖德克森支持总统采取的施加有限压力的战略，但是众院共和党会议主席莱尔德则已经想出办法来使总统为难，不管将发生什么情况。<br/>    莱尔德并未解释美国将怎样去实现他提出的双重目的，既能限制住美国的伤亡数字，又能“把共产党人赶出南越”：但是由于这个政策在五角大楼得到很大的支持，而且他是在向一个非常有政治手腕的总统提出了一个巧妙的带有政治斗争的色彩的论点，因此他的理由值得分析一下。<br/>    它根据的是这样一种设想：美国在轰炸方面存在唯一的问题是炸得还不够，而且只要我们轰炸北越战斗机航程之内的北方的人口稠密的补给地区，就可以“保护美国人的生命”。<br/>    而约翰逊总统恰恰是避开这些地区的，因为他认为空袭海防和河内，将促使北越部队大规模地南进，从而不仅使力量对比不仅对南越人不利，而且对美国人不利。富布赖特的理由<br/>    参议员富布赖特最近同约翰逊总统私下进行了会谈，他反对莱尔德的战略，他这样说：“我反对进一步扩大战争，因为轰炸北越到目前为止并没有使越共的军事能力有任何明显的削弱，因为扩大战争会引起大量北越军队大规模的干涉或渗透，因为这大概会使美国陷入一场在战略上将对对方有利的长期血腥的丛林战，最后因为除了进行这样一种陆战以外，就只有把空战进一步扩大到要末使得中国对东南亚许多容易受到攻击的地区进行大规模的军事干涉要末进行核大战的程度。”<br/>    富布赖特认为，美国的政策一直是而且应该是“决定在尽可能早的时候结束战争，办法是以在双方都作出重大让步的情况下通过谈判来解决”。他承认，战争将在今夏变得更残酷，而随着美国伤亡的人数增加要求扩大战争的压力也将加强。但是他认为，遭受有限的丧失比冒无限的战争的风险要好些。使约翰逊感到头痛的问题<br/>    因此这是一个目前正在政府之内而且越来越在政府之外作为党政问题进行争论的问题。莱尔德认为加强轰炸会保护美国人的生命，富布赖特认为这会引起恰恰相反的结果。莱尔德的目标是对共产党人取得胜利和少派一些美军，参议员富布赖特则主张在美国支持下形成僵持局面然后通过谈判来解决。<br/>    这两种做法都会使总统在政治上感到头痛。如果他做不到通过谈判来解决，他就会因为进行一场不得人心的战争而受到攻击，如果他做到了这一点，他将受到指责说他姑息。怪不得他脸上有着一种非常忧虑的神气。（文内小标题是原来的——本刊注）
    【法新社纽约十六日电】《纽约时报》在星期四赞扬了参议员富布赖特提出的表示反对以取得军事上的胜利作为美国在越南的目的的告诫。<br/>    它说：「在同总统进行了长时间的会谈之后，参议员富布赖特已经使这方面的讨论趋于新的明朗化了。每个美国人都应该读一读他的观点——而且我们希望国外将把它当作一篇权威性的声明来加以阅读。」
    【合众国际社华盛顿十六日电】参议员莫尔斯注意到富布赖特的关于美国谋求「通过包括双方都作出重大让步的谈判解决」办法来尽早结束战争的言论。他说：<br/>    「这肯定是对我们的越南政策的一种别出心裁的解释。这并不是国务卿一遍又一遍说明的政策」。