【美新处华盛顿十四日电】《堪萨斯城明星报》刊登一则电讯说：一位名记者表示意见说，在今后二十年内美国将无法改变越南的局势。
合众国际社的国务院首席记者汉斯莱说——我对美国是否能在今后一二十年内影响越南的形势这一点极其怀疑。
他说，他很难看到约翰逊总统在这场冲突中奉行的政策在短期之内会有任何改变。
他又说，“这是我们承担义务的象征。”
他说，解决危机的最好办法是实现停战。他又说，若要使共产党人停止战斗，那么至少得做些事情出来。
【本刊讯】美《纽约先驱论坛报》十四日刊载了李普曼发自华盛顿的一篇文章，题为《我对越南的估计》，摘要如下：
到夏天的雨季时，越南的战争将进入特别困难的阶段。天空的乌云和地上的泥泞都将有利于越共。
需要作出一些重大的决定。
现在，我认为，政府同批评政府的人之间有一种看法比人们想像的更为一致，那就是：谈判一定会进行，而且最终将是同民族解放阵线之间进行。目前的实际问题是，在南越怎么样的军事情况下我们才愿意或允许同越共谈判。
我们中间那些乐观的人
——或者可以说是决心更大的人——说南越局势已经改善了，西贡政府干得比较好了，我们的轰炸和派进部队的行动已经扭转了趋势。然而，任何人都明白，即使趋势扭转了，要纠正军事对比却还是一个长期工作。
另一派意见是，为了纠正对比而作的努力大概是没法帮助任何西贡政府平定叛乱的，因此我们心中现在就应该有一些应付这种可能情况的计划。
这种计划可能是，在岘港地区增强美国地面部队，同时，对西贡同越共之间一直在或多或少地进行的谈判采取宽容的中立态度。那些乐观地主张强硬路线的人也承认，即使西贡能在军事上占上风，越共还是保有广大的地区，对这些地区将不得不给予自由。
持另一种看法的人的主张是，晚谈判不如早谈判，但在谈判进行时美国在军事上必须留在那里。我们打赢不了这场战争，但是，我们也不会输掉战争，除非是用极端派的标准来衡量。
我认为没有比这更合理的前景了。
看来，在雨季时可能会有这样一场重大的考验：我们是否应该鼓励西贡同越共展开结束战争的谈判。要是我们认为自己正在把军事力量对比扭转过来，我们无疑就会阻止西贡政治家进行他们的交易。
如果我们懂得我们并没有在使军事力量对比扭转过来，那么，没有别的事情能做，只有在确保了我们的军事地位以后鼓励越南人自己去进行交易。
【本刊讯】英《金融时报》十七日刊载一篇文章，题目是：《美国的政策受到指责》，摘要如下：
约翰逊在去年十二月突然改变的关于多边力量的政策，他就越南问题作出的各项决定，他突然取消阿尤布总统和夏斯特里的访问，以及最后美国对多米尼加共和国的干涉，这一切都受到了指责。一个谨慎的人的印象已经至少在某些人的脑海中为一个过于意识到他自己的和美国的力量的感情冲动的总统的印象所代替了。
美国国内外反对加强在越南进行的军事努力的抗议无疑是诚恳的。
关于美国在多米尼加所采取的行动，不仅提出了权宜的问题，而且提出了原则的问题。这是否意味着将来任何形式的人民反对右翼政权的叛乱将促使美国为了恢复原状而进行干涉呢？
【美新处华盛顿十二日电】（下面的材料不供发表）约翰逊总统建议将联邦的文职雇员的平均薪水增加百分之三，将大多数军事人员的平均薪饷增加百分之四点八，并从一九六六年一月一日实行。
约翰逊总统向国会提出了一个咨文，要求制订新的军事和文职人员薪金法案。
【美联社华盛顿十七日电】辩论美国对越南政策的全国性“课余宣讲会”的领导人星期日要求总统顾问麦·邦迪“代之以”在电视中“对阵”。
邦迪星期六在最后时刻取消出席此间的宣讲会。他说，“其他的任务”使他不能出席。
【本刊讯】美《芝加哥太阳时报》十二日刊载了巴特勒特发自华盛顿的一篇电讯，标题是：《大学里的风潮》，摘要如下：
各大学政治上的不稳定状态所引起的不安不会因为把一切责任归之于共产党或甚至归之于蓄须的垮掉派而有所帮助。这些大学是因为其他的刺激因素而活跃起来的——例如有时把政府推翻了的外国学生；争取种族平等斗争的呼吁以及首先是争取学生自由的越来越普遍的胃口。
明尼苏达大学的威廉逊和考恩正在为各大学的院长们准备一份关于学生问题的研究报告。他们指出，虽然学术自由的概念（即教师有权站起来说明他的结论）是在十九世纪初从德国传入的，但是也在德国实行的这种学生自由的概念是到最近才传入这个国家的。
明尼苏达的教授们认为，各大学现在“正在进行一次大革命来使学生摆脱殖民时代的大学的残余”。学生设法取得自由来讨论他们自己所选择的问题，听取最激烈和引起最大争执的人的发言，表示反对大学政策，并参加决定这些政策的工作。
这种革命就是大学中因越南问题而引起的风潮的背景。
说中国传统戏剧既是一棵老树，就会有枯枝，同时千千万万人民深受社会建设和进步的感染，不愿演员总演帝王将相才子佳人，而愿看赞扬他们的模范人物和高尚品德的现代戏。
【本刊讯】香港《大公报》五月四——六日译载汉斯·亨利（西德）写的一篇评我演现代戏的文章，摘要转载如下：
中国传统戏剧正在进行改革，演出现代题材。此举受到国外某些人的严厉抨击，但是却在国内受到热烈欢迎。国内认为，此举是复兴中国戏剧的一个革命行动，而国外某些人却认为，这是硬要把中国传统文化最优秀的一个部分，变成“政治宣传的一种工具”，最后必将使中国的旧戏遭到扼杀，并且预料人民无论如何也不会喜欢这种改革。
起码在表面上，双方都各有各的道理。中国传统戏剧是许多世纪以来所创造和发展起来的一种艺术形式。和其他许多伟大的艺术一样，中国最优秀的戏剧——京剧，早就找到固定的表现形式和充分成熟了。作为一种艺术形式来说，京剧是相当完整的。同时，中国传统戏剧是中国文化遗产的一个珍贵部分，它的消灭不仅是中国文化一个巨大的损失，也是整个世界文化的一大损失。这些都是国外某些人提出抨击的论点。
其实，中国政府已充分认识到这一点，而且已经做了比它的前任更多的工作，来促使中国传统的优秀戏剧成为具有伟大价值的一种文化遗产。不过，过去这种爱国主义的努力，都无法挽救中国戏剧逐渐变成一种艺术化石，例如变成十七世纪的喜剧艺术，或者变成伊丽莎白时代的戏剧。因此，必须找寻比较现代化的戏剧表现形式，来适应在不断变化中的观众胃口，以及生动地反映现代文化的面貌和人民的情感。中国共产党非常强调这一点。同时，他们认为，他们有权利和义务运用一切可能的艺术形式，来推动符合人民利益的事业。他们认为，任何艺术和其他表现形式，不是有助于促进人民的事业，就是无助于促进人民的事业（实际上，是阻挠人民的事业）。此外，没有第三条路。中国传统戏剧作为一种艺术，当然没有例外。
某些非共产党人的评论家错误地或恶意地歪曲中共文化界领袖的意图。他们主要是从改革的最终目的和方向来做文章。他们说，中国共产党人想一古脑儿地消灭传统戏剧。这种说法肯定是错误的。在北京的任何人，都不会如此设想。具有洗练和独特形式的中国优秀传统戏剧，是中国文化中一种神圣的艺术财产，中国政府绝不是在消灭它，而是在帮助它在改革期间复兴起来。但是，中国传统戏剧既然是一棵“老树”，它就必然有若干“枯枝”，因此，北京艺术界和戏剧界的知名人士认为，为了中国传统戏剧的最高利益，必须剪除某些“枯枝”。
已故的戏剧大师梅兰芳有一句无法驳倒的名言。他说：“中国传统戏剧并非一切都是优秀的艺术，也非一切都是不朽的。”在中国传统戏剧中，也有不少“次货”，像我国（西德）牧羊人所表现的那种俗不可耐的东西一样。另一方面，过去是文盲的千千万万人民，现在深受本国社会建设和进步的感染，他们也不愿他们的“明星”老是演那种帝王将相和才子佳人的旧戏了。他们宁愿多看一些表现现实题材的现代戏，特别是多看一些赞扬他们的模范人物和高尚品德的现代戏。其实，这些都不是什么新东西，我们在中世纪的时候，不是也演出一些赞扬高尚品德的戏吗？西方著名的德国诗人、评论家列辛（Ｌｅｓｓｉｎｇ），不是也主张戏剧作为提高人民道德水平的工具吗？
因此，中国政府发动了一个大规模的运动，要求通过演现实题材，来改革传统戏剧。目前，传统戏剧的音乐较少变动，或者只是根据个别的需要予以改写，不过，为了适应现代需要和形势，歌词就不得不改了。现在搬上舞台的人物，大多数不是古代的帝王将相，而是今天的人物，例如党的书记，公社的领导人，怀疑新方法的守旧农民，年青的创造者，一向难以和睦相处的婆婆和媳妇，漫画式的帝国主义者和殖民主义者，使用铁锤和驾驶拖拉机的真正英雄，用穿着外国服装化妆起来的纸老虎等等。
中国戏剧演现代戏后产生什么反应呢？我们有机会看到现代戏接触群众后的影响。在远离北京的山西省和陕西省，当地传统的地方戏已经经过改革了。我们看到当地演出的现代戏，经常满座。以山西省会太原为例，太原是一个拥有一百多万人口的城市，去年九、十月间，当地的戏剧艺术工作者协会，在太原举办了一次专演现代戏的山西剧大会演，全部由省内各个剧团演出。
二十四个剧目在太原演出了一个月，直到最后的几天演出，戏院内仍然是座无虚席。我们看到的若干个剧目，特别是喜剧部分，水平之高，令人惊奇，不论是戏剧本身的结构，还是演员的唱做念打，都是如此。甚至外国人，只要有个翻译稍作解释，也能理解剧情，辨别出剧中某些双关语。
演现代题材的中国戏剧，是否能够永远适应观众的需要，还有待未来的事实来作证。不过，演员和导演们已经接到大量观众的来信，其中有赞扬的，也有批评的；不过，观众的来信，主要是要求进一步提高现代戏剧本的质量，要求演得更加真实和生动，要求加强戏剧效果。中国戏剧的优良传统本身，在很大程度上有助于进行上述的改进。
不管今后改革的效果如何，那些倡导改革中国戏剧艺术的人已经宣布，他们非常愿意让人民来作出结论。上海一位著名的导演和剧评家写道，戏剧史是不断寻求新方法和新戏剧真理的总结。他说：“从长远来说，有价值的经验将保留下去，没有价值的经验将被人摒弃。”
【美新处华盛顿十六日电】（仅供参考）下面是刊登在十六日《华盛顿邮报》和《纽约先驱论坛报》上的乔治．盖洛普民意测验所进行的测验的摘录，《先驱论坛报》的标题是：《我们的越南政策：舆论有分歧》：
目前关于越南问题的舆论如何？
约翰逊总统赢得的多数够不上是令人印象深刻的。在最近一次调查中，有百分之五十二的人认为美国把越南问题处理得人们可以料想的一样好，但是几乎同样多的人——总数的百分之四十八——还有待说服：百分之二十七的人说我们在对付这种局势方面干得很糟，百分之二十一的人对这个问题或者表示把握不定，或者表示没有意见。
在早些时候进行的一次调查中，有百分之五十五的人说越南局势处理得同人们可以料想的一样好。
在目前这次调查中，有百分之五十九的人认为美国应当继续轰炸北越；百分之二十一的人认为我们应当停止轰炸，而百分之二十的人不愿表示意见。
关于美国下一步在越南应当怎样作的问题，公众的看法从早些时候进行调查以来没有什么显著的改变。
在今天和早些时候进行的调查中，认为美国应当加紧采取行动的人和说我们应当放慢脚步的人都差不多同样多。