说他们在统治的方式和程度方面而不是在实质上作了一些改变；他们改变得愈多愈是说明他们同赫鲁晓夫是一码事
【合众国际社莫斯科十五日电】（记者：夏皮罗）（合众国际社编者按：一丸六四年十月十五日赫鲁晓夫被赶下了苏联最高统治者的地位，勃列日涅夫和柯西金接替了他的位置。在经过了六个月的新统治之后，俄国的日子过得怎么样？克里姆林宫在世界上和国内的作用削弱了呢，还是加强了？这些新人可能呆在顶峰呢，或者在莫斯科有一种使人回想起斯大林刚刚逝世后的日子里的争权夺利的斗争？下面是分社驻莫斯科首席记者对今天俄国领导的一个权威性的估计。）
苏联问题专家在估计赫鲁晓夫戏剧性的下台六个月之后这个国家的情况时的想法是：“改变得愈多愈是同一码事”。
全体俄国人的前最高统治者看来逐渐地使自己适应了这种舒适的然而是乏味的隐居生活了，而同时他的集体的继任者正在一如既往地营业。
半年来发生的一些变化是在统治的方式和程度方面的而不是实质性的。
掌管苏联事务的主要的是赫鲁晓夫挑选的那同一些人。
他们奉行着他的基本政策，这增加了北京指责的分量。北京指责说，以勃列日涅夫和柯西金为首的这个班子在实行着“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”。
在对外事务上，赫鲁晓夫声明和奉行的和平共处政策仍然是苏联政策的基石。尽管由于对北越展开了敌对行动而同西方的和解停止了，这一点仍然没有变。在这个地方的问题解决之前，苏联同西方关系的程序单上是不可能有改善的。
然而，越南危机并没有使莫斯科和北京的关系比它们在赫鲁晓夫统治时的关系密切些。相反地，中国人在短暂地停止论战之后，又在各个战线上恢复了对莫斯科的毫无拘束的意识形态的和政治上的冷战。
苏联现领导在国内正在悄悄地调整共产党和政府的机构，没有在人事上作任何激烈的改变。除了很少的和比较不重要的更换之外，所有关键性的岗位都由以前被说成是“赫鲁晓夫的人”担任着。
在经济上，新领导人发展了赫鲁晓夫提出的增加消费品生产的建议并扩大了他提出的在“利润基础”上办工业的原则。
勃列日涅夫和柯西金在鼓励地方上的农业领导人的主动性和允许自留地和自养牲畜方面甚至超过了被废黜的总理。
在文化上，克里姆林宫在奉行着中间路线的政策，避免赫鲁晓夫在一九六三年对作家和艺术家企图施加的、然而失败了的党的控制的极端。
赫鲁晓夫掀起的国内非斯大林化的过程也在悄悄地继续进行着。
这个政权的一个主要不同是：赫鲁晓夫的继任者实行的，或者将要实行的任何改革宣布时都把赫鲁晓夫的那种虚张声势和大吹大擂减少到最低限度。
同赫鲁晓夫统治下的克里姆林宫形成对照的还有：宣传机构不试图在公众心目中树立新领导人的形象。他们的照片很少在报上出现，他们的私生活仍然是无人知晓的。
使外部世界感兴趣的一个主要问题是：对于出了列宁、斯大林和赫鲁晓夫这样有力的个人领导的苏联历史的解释不可避免地要导致“一人统治”将要恢复的结论吗？
此间老练的外国观察家有时对海外下述推测性的消息感到很好玩：
——赫鲁晓夫在公开场所中愈来愈多地出头露面可能预示出他东山再起，因为他的经验、足智多谋和品格是克里姆林宫极为需要的。
克里姆林宫统治集团内展开了争夺权力的激烈斗争。勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内和谢列平勾心斗角地争夺最高地位。
一些外国观察家显然忘记了苏联国家的特点，在这个国家中，从根本上说共产党是掌握权力的。这些外国观察家甚至宣称认为下列事情是有意义的：在官方的宴会上，勃列日涅夫总是走在柯西金前面。
由此他们得出结论说，在初期的争夺权力的斗争中，勃列日涅夫从柯西金手中夺得了最高的地位。
正如有资格的观察家在这里所看到的，党和国家的权力由勃列日涅夫和柯西金分别掌握，并且同中央委员会主席团其他十个成员共同分享。
但是勃列日涅夫作为党的领袖是“平等者当中的第一名”，并且常常被首先提到，在涉及到党和国家的事务时，总是“走在”柯西金“前面”。
但是如果美国的总统或英国的首相将邀请“政府代表团”访问他们的国家时，柯西金作为总理将率领这个代表团。
在党的领导集团中低于勃列日涅夫的是主席团其他成员，他们在权力和责任方面名义上是平等的。
据此间外交家一致的看法，克里姆林宫统治集团内的成员按其重要性可排列如下：
勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内、米高扬、苏斯洛夫、谢列平。
波德戈尔内管任命党的干部的工作。米高扬是元老的政治家和国家元首。苏斯洛夫管宣传和意识形态方面的工作。谢列平管理国家机关的安全和监督工作。
人们原来预料，在搞臭斯大林的个人独裁方面比任何其他人都要凶的赫鲁晓夫大概会作为中等领导人的“委员会主席”来管理国家。但是正如批评他的人和他的继任者现在所指责的那样，他变得越来越专横，不和他的同事磋商就作出重要的决定。这被认为是他下台的主要原因。
简言之，在新领导上台后的头六个月，这里的观察家们倾向于认为，俄国现在的执政者在可预见的将来将继续实行集体统治——试图避免犯赫鲁晓夫犯过的灾难性错误，同时从他的政策中得到最大的好处。
【塔斯社莫斯科十日电】苏联政府按照苏共中央三月（一九六五年）全会的决议通过了关于在扩大生产和向国家出售小麦和黑麦，以及大米、荞麦、黍和向日葵籽方面提高集体农庄和国营农场物质利益的决议。
从一九六五年五月一日起将提高集体农庄、国营农场和其他经济单位出售给国家的小麦和黑麦的收购价格。各个地区的价格是有区别的。譬如，在俄罗斯联邦，每吨小麦和黑麦的收购价格相应地从五十九卢布和六十三卢布提高到八十六卢布和八十一卢布。
在乌克兰每吨小麦和黑麦的收购价格都由原来的四十五卢布相应地提高为七十六卢布。
同时，集体农庄和国营农场向国家出售超过国家确定计划的小麦和黑麦的收购价格附加了百分之五十。
从一九六五年收获开始，每吨稻谷的收购价格规定为三百卢布。
建议集体农庄和允许国营农场：如果稻米收获量超过最近四——五年的平均收获量，那末就把它们收获超过平均额的稻米中的百分之二十五到百分之五十分给庄员和农场的工人作为额外报酬。
苏联部长会议的其它一些决议规定提高荞麦、黍的收购价格，在扩大生产和向国家出售荞麦、黍，以及向日葵籽方面也正在制定类似的提高农庄和农场物质利益的措施。
【印度报业托辣斯新德里十二日电】印度国防部长恰范今天在人民院说，印度已经向美国说明了它对美国Ｆ５Ａ超音速飞机的需要，并且正在等待美国政府的反应。
他是在回答议员们的一个问题时说这番话的。这些议员问到政府要求美国提供的飞机的性质。
恰范说，他在最近访问美国期间还说明了印度对Ｆ１０４截击战斗机的需要。
已经同美国空军当局充分讨论了这件事，但是他们既没有接受也没有拒绝这一要求。这就是我离开美国时的状况，而从实际的角度来说，“我们必须假设我们大概是不会得到它们了”。但是恰范说，为了满足国家对截击机的需要，同苏联政府进行了谈判。苏联已经同意提供三中队经过修改的米格机，预料这些飞机将在今年年底交付。
【美联社威尼斯十一日电】东西方的科学家星期日在越南危机阴影下召开的一次国际会议上开始就裁军问题进行一系列面对面的会谈。
这一论坛是讨论科学和世界问题的第十四届帕格沃希会议，人们表明，会议主要关心的是找到防止越南战事发展成为一场规模更大的战争的建议。
美国和俄国的著名科学家同其它二十个国家的科学家坐在一起交换看法。
苏联首席代表、苏联科学院副院长米利昂希科夫在会上说，目前要关心的是，“不使局部性的冲突扩大为更大的战争，结束局部的冲突。”
美国科学家在开幕会议上没有公开谈到越南问题，但是私下认为这是当前的一个悬而未决问题。
实行裁军，以防止核战争的威胁是帕格沃希组织的基本目标。帕格沃希官员说，核禁试条约和监督原子试验的所谓“黑盒子”体系就是以会议的建议为基础的重要政治决定。
代表们在讨论越南问题时将考虑缓和紧张局势的措施，限制冲突的步骤以及建立维持和平的机构的建议。
【路透社莫斯科十三日电】塔斯社说，苏联党政领导人和蒙古党政代表团今天在克里姆林宫开始会谈。
苏联方面参加会谈的有勃列日涅夫、柯西金以及其他苏联党政领导人。
参加会谈的蒙古党政代表团由泽登巴尔率领。
【塔斯社莫斯科十三日电】由蒙古人民革命党中央第一书记、蒙古人民共和国部长会议主席尤睦佳·泽登巴尔率领的蒙古人民共和国党政代表团，今晚离开这里前往白俄罗斯首都——明斯克。
陪同代表团起程的有苏共中央主席团委员谢列平。
【塔斯社莫斯科十日电】记者尤里·穆什卡捷罗夫在《苏维埃俄罗斯报》上同认为苏联寻找新的经营方式是由于社会主义经济已站不住脚所引起的这种西方报刊辩论，他写道：
“已经不止一代西方评论员谈论社会主义制度的‘缺陷’了。但是，正如俗语说的，尽管狗叫，骆驼队仍然走自己的路。至于社会主义农业领导中的失策和错误，则党已讲得一清二楚，毫不含糊。但是，认为我们增加了对经济问题的兴趣只是出于改正错误的愿望，那就歪曲了问题的实质。”
记者认为，苏联经济结构无可比拟地复杂化了，经营范围扩大了。由此产生了改善经济管理方式的必要性。
苏联经济学家认为，利润虽然不是可以正确显出企业工作结果、灵活领导经济、不让出产不需要的产品的唯一准绳，却是个主要准绳。穆什卡捷罗夫写道：“国家作为经济过程的调节者的作用不仅没有失去，而且更加完善了。对谁有利呢？社会主义社会，它的每个公民。”
许多苏联经济学家建议，由企业活动的结果来决定工人的工资。资产阶级思想家会眼睛也不眨一下地认为这个建议是脱离“社会主义理论”的。
穆什卡捷罗夫指出，“但是，要知道，列宁也说过，工资要与工厂工作的总的结果相称。因而，提出了更加一贯地运用这一原则和以一种更加有效的、符合我国经济发展的质量上的新阶段的物质刺激形式来代替另一种物质刺激形式的问题。”
美国《时代周刊》不久前写道：“如果不算生产资料国有制的原则——这个基本的原则，那么，苏维埃经济建筑实际上彻底被摧毁了。”
穆什卡捷罗夫强调指出，“要知道，事情正在于生产资料归谁所有，而这就是决定利润归谁的。在社会主义社会里利润属于国家，属于劳动人民本身；在资本主义社会里则属于企业主和垄断组织。资本主义和社会主义企业都运用的同样的或者相似的经济杠杆，从来没有说明社会制度是无异的。”
【塔斯社莫斯科十一日电】苏共中央和苏联部长会议，根据中央三月（一九六五年）全会的决议，通过了在包括一九七○年在内的未来的五年计划的所有年份的谷物收购计划每年收购量为五千五百七十万吨。
今年也确定了同样收购量的计划。
今年牲畜和家禽的收购计划确定为八百五十万吨（活重）。
为了充分向国家提供粮食和满足国家的其他需要，认为根据自愿原则向有余粮者高价超计划收购谷物是必要的。
还通过了一九六六年至一九七○年各加盟共和国收购土豆、棉花、奶类和其他农产品的计划。
国家收购计划在三个月内将传达到集体农庄和国营农场，而且要考虑到各农场和农庄的经济前景、专业化以及必须留下产品来扩大生产和满足集体农民个人需要，保证有区别地对待各农庄和农场。