【新华社东京九日电】今天《读卖新闻》发表的该报驻华盛顿记者石原写的一则消息说：当前美国最关心的一个周题，是再度公开化了的中苏关系对立的动向。在柯西金访问河内后，美国马上进行了对北越的第一次轰炸。
当时，华盛顿担心这种手段，会不会暂时促使中苏团结，可是这种担心，不久就消除了，至少表面上的动向，证实了美国的判断，即中苏不会动手。从最近中苏的反应看来，美国认为现在的分阶段地扩大战争的作法虽然是有危险的，但是还多少有进展的余地，这种看法是不奇怪的。
美国的专家说：“美国轰炸北越所带来的最重要的事态，是中苏对立的激化，这使人想起古巴的导弹危机的迹象，历史好象会重演的”。
这位记者评论说，可是如果认为华盛顿过于相信自己的判断，正在“得意忘形”，那是错误的。第一，美国连续轰炸北越，本来就是外交的目的胜过军事的目的。第二，海军陆战队（的登陆）是美国对南越政府军不相信的表现，不能理解是象在朝鲜战争时那样，投入大量的地面军的预兆。现在，即使在美国内部正在加强中的强硬派的意见里，主张动员更广泛的海空军，以便全面介入的意见，也是绝少的。第三，总括以上各点可以看到美国的表面强硬的态度，实际上表现出美国自知事态会更加恶化，因而焦躁不堪。英报说美国心神不定
【本刊讯】英《观察家报》七日发表了霍季森六日从华盛顿发出的一篇评论，摘要如下：
人们认为，（约翰逊）总统随时都可能采取的下一个行动将是下令空袭比迄今为止更远的北部以及跟越共的军事支持不那么直接有关的目标。
估计这些目标将包括河内政权辛苦地建立起来的一些经济基地。
但是还没考虑袭击河内或人口稠密的红河三角洲地区，那将是另一个阶段。总统的根本难处在于所选择的目标既可使河内受到的打击足以使它重新估计在南部进行战争的好处，但是又要不伤害美国在欧洲和亚洲的盟国的感情，或者使俄国人和中国人进行干涉。
政府正在使自己相信，俄国和中国都不会积极地参加到北越一边去，但在这样想的同时心神是不安的。腊斯克本人不安地意识到他曾经是那些认为中国不会干涉朝鲜的人中的一个。
美国的情报机构注意到，虽然柯西金答应向北越提供防空火箭，但是在那里还没有用来击落俄国上空的Ｕ—２飞机和后来运往古巴的那种地空火箭。
俄国人在外交方面提供的证据更支持了人们得出的这个结论：目前正在听任北越人自己打自己的仗了。
美国人一直非常注意不要失去同俄国人的联系。自从危机开始以来，驻在这里的能干的大使多勃雷宁每周至少同腊斯克或汤普森（国务院的首席俄国问题专家）会见一次。
在不利的方面，人们越来越坦率地承认，在南方战争本身进行得很糟。一位消息灵通的官员说，“让我们正视这场战争，他们正在打赢。”预料北越人不会投入他们的正规军队。
【美联社米兰九日电】在斯大林逝世十二周年的时候，这个意大利北部城市并没有忘记他。
在建筑物的墙上出现了赞扬这位一九五三年三月五日逝世的苏联统治者的标语。这些标语是由“米兰马克思—列宁主义运动小组”张贴的。
标语说，斯大林的遗体从莫斯科红场移出了。
标语说：“但是谁也不能把他（斯大林）从光荣的苏联人民和世界革命者的心灵中搬走。”
【美新处七日电】哥伦比亚大学共产党问题研究所的扎戈里亚在三月七日的《华盛顿邮报》上撰写一篇文章，标题是《美国的炸弹扩大了中苏裂痕》，摘要如下：
美国轰炸北越的最重要的后果是中苏裂痕扩大了。有限扩大战争的做法并没有使这两个共产党大国靠拢（许多美国人担心可能发生这种事情），这种做法到目前为止起了恰恰相反的作用。因此历史可能重演。
一九六二年在古巴导弹问题上发生的对峙也加剧了中苏争执，结果北京指责莫斯科“投降”。
总而言之，中国人由于反对在目前进行谈判，可以得到很多好处；俄国人则希望摆脱他们的两难局面，而通过谈判得到解决则是唯一的出路。正因为如此，北京坚持美国撤退是举行谈判的必不可少的条件，而莫斯科则要求河内采取比较灵活的态度。
美国如果采取一种精明而灵活的政策，就可以利用这种局势。美国的目标应当是利用在莫斯科和华盛顿之间正在出现的共同利益，使战争按照对双方都可以接受的条件结束，从而帮助以苏联的影响来代替中国在河内的影响。我们的使战争有限地扩大的做法对这种共同利益作出了贡献；这种做法使俄国人能向河内强调早日进行谈判是可取的。
因此，如果继续采取这种有限扩大战争的做法，而暂时把这种做法保持在明确的界线以内，以便不把俄国人逼得太厉害，我们就可以使他们得到他们在河内需要的两种论点之一。
但是我们在向俄国人提供大棒来给河内颜色看的同时，还必须向他们提供胡萝卜，使他们能继续做他们的困难的事情。必须使他们知道甚么条件是能为我们所接受的。
【九州朝日广播公司电台八日广播】朝日新闻西贡专电：
人们认为美国海军陆战队在岘港登陆意味着美国在越南不宣而战的开始。
【日本广播协会电台八日广播】日本社会党于八日发表胜间田国际局长的谈话说：美国海军陆战队在岘港登陆，意味着对越南北部直接进行武装攻击，而且是对要求和平解决争端的世界舆论的挑战。
【美联社新德里八日电】印度政府星期一说，六十六个国家将被邀请参加于六月二十九日在阿尔及尔开幕的第二次亚非会议。
副外交部长迪·辛格说，被邀请国家的外交部长将于六月二十四日在阿尔及尔举行会议。
他说，亚非各国对于苏联和马来西亚是否应当为印度所建议的那样被邀请参加会议一事，态度还没有定。
有人问夏斯特里，如果苏联不被邀请的话，印度是否将抵制会议。他说：“我们迄今没有采取那个立场，可是，我们将看看其它国家的反应。”
【本刊讯】印《政治家报》六日报道，“据印度联合新闻社报道，夏斯特里收到了本·贝拉总统的一封信，该信解释了阿尔及利亚对一些重要亚非问题的态度，特别提到了刚果的局势。
外交部副部长迪内希·辛格带回了本·贝拉的这封信，据信，迪内希·辛格曾经对政府说，本·贝拉总统可能在四月份或五月初访问印度。
印度已经正式接到通知说，亚非会议将于六月二十九日在阿尔及尔举行。斯瓦兰·辛格肯定将参加这次会议，但是夏斯特里是否将参加，还不知道。
【新华社卡拉奇六日电】《黎明报》记者从伦敦报道：星期三到达德里的美国总统巡回大使哈里曼显然已向夏斯特里总理提出了关于建立从克什米尔通过湄公河三角洲到朝鲜的政治军事组织的计划，这个计划的主要目的是在与苏伊士以东的英美部队合作下遏制中国。据悉这个计划是由于南越军事局势日益恶化而提出的。制订这个计划的美国人渴望作好第二道防线，以防美国不得不从越南撤退，尽管它目前的战略是通过大规模轰炸把战争带到敌人阵营。就像去年十二月在武装有北极星导弹的美国核潜艇到达印度洋和英国政府决定派Ｖ型轰炸机起核威慑作用而悄悄成立了英美对印度的核保护伞一样，将没有必要为建立对付中国的新防线而与印度政府缔结正式条约。
被邀参加遏制中国影响的新的政治军事防线的其它亚洲国家将有泰国，大概还有日本。
【新华社阿尔及尔八日电】阿尔及利亚新闻社今晚在发自联合国的一则电讯中说：“联合国秘书长吴丹和联合国大会主席萨基还没有就阿尔及利亚政府要求他们出席六月二十九日在阿尔及尔举行的第二次亚非会议的开幕式的邀请作出任何肯定的决定”。“然而，联合国的某些外交人士认为，吴丹和萨基要在马来西亚参加会议的问题解决之后才能决定他们的态度”。
【合众国际社碧瑶九日电】美国驻东南亚外交官今天在这里开会，研究南越局势和这个地区其它紧张地点的局势。会议是由美国负责远东事务的助理国务卿威·邦迪主持的。约翰逊总统的无任所大使哈里曼也参加了这次会议。
会议不让记者参加，今天上午只许摄影记者进入会场报道开幕会议情况。
美国驻马尼拉大使馆发言人说，在会议结束时可能发表公报。
【美新处马尼拉八日电】负责远东事务助理国务卿邦迪三月八日动身去碧瑶前在这里对记者们说，碧瑶会议将讨论这个地区所有的重要问题，包括经济、文化和政治问题。
【美联社马尼拉八日电】美国国务院的一名高级官员星期一提出把北越分子完全逐出南越是东南亚这个麻烦地点取得和平的一个主要条件。
负责远东事务的助理国务卿威·邦迪认为戴高乐关于东南亚中立化的建议是行不通的。
邦迪说，戴高乐的建议显然将涉及到一切外来力量和影响撤出东南亚。
邦迪说，回到一九五四年日内瓦协议的规定可以成为解决南越问题的一个基础。邦迪同菲外长门德斯会谈
【法新社马尼拉八日电】邦迪今天同菲律宾外交部长门德斯举行了一小时会谈。
邦迪在会谈后对记者说，他们会谈的内容很广，讨论了对菲律宾和美国共同感兴趣和有益的各种问题，包括关于计划中的修改两国军事基地协议会谈所取得的进展。
陪同邦迪的有哈里曼、美国驻菲律宾大使和代办。
【合众国际社马尼拉八日电】这里推测，邦迪、哈里曼和门德斯讨论了越南局势以及印度尼西亚同马来西亚的冲突。
【本刊讯】香港很多中英文报纸七日都刊登了外电报道我驻苏大使抗议苏当局派军警殴伤参加示威的中国留学生的消息。几家报纸还发表评论。
《明报》的社评说：“从这件事情中，可以进一步的看出来，美国轰炸北越，苏联官方是不会有强烈反应的，决不会向美国采取什么报复行为，那也是向美国暗示：‘你尽管放手干好了’。……中共指责苏联‘默许’美国轰炸北越，倒也不是无理。”
《成报》的社论说：“对共党国家来说，苏联不止要站在领导者的地位，而且要站在保护者的地位，所以苏联不能不对美国大加抨击；但是，对西方国家来说，则苏联又要推行和平共存政策，既然要和平共存，就不能做得太过火，使得美苏冲突起来。”“从今天看来，益可以清楚的见到苏联确实有此进退维谷的状态。除非苏联能马上在这歧路之上作出一抉择，否则今后还有更多更多的苦恼，都是来自越南问题的。”
【本刊讯】香港《真报》五日刊载一篇题为《莫斯科的反美示威》的评论，摘要如下：
莫斯科昨天的反美示威，本来只是司空惯见的世界性反美潮的一环，在美国对越战态度强硬之际，这是必有的结果，不足惊异的。
但在这次莫斯科反美示威中，却有若干点值得注意……它告诉我们：
Ａ、苏联很不愿意开罪美国，所以，对美大使馆加强保护，并在示威后，立即道歉。这象征到苏联在越南政策中采取着退让的观点，不会有强硬的立场。苏联显然不愿为了南越问题而和美国惹起冲突，甚至不愿因此而使美苏关系恶化。
Ｂ、苏联愈来愈有成为“被革命的对象”的迹象，急进的亚非学生们已在大骂苏警为“法西斯”了，这该是苏联布尔什维克政权成立以来所未曾有过的事情。
而骑警对示威群众的冲刺以至军队的出动镇压，更使人很容易回忆到沙皇时代的圣彼得格勒的示威景象。