【法新社布拉格十二日电】捷克共产党机关报《红色权利报》今天在一篇社论中说，世界上“绝大多数”共产党反对分裂，但是如果“在原则上作出让步或者不作出努力”，那就不能保持团结。
这篇社论是在评论苏联邀请捷克和其它二十四个共产党参加定于十二月十五日开始的世界会议的筹备会议时说这番话的。这篇社论说，捷克党已决定“积极参加为这次会议所作的准备工作以及这次会议本身的工作”。
社论说，鉴于“复杂的局势”，这次新会议的准备工作将比为一九六○年莫斯科世界共产党会议铺平道路而作的准备工作所需的时间更长。
这篇社论在明显地指中国党的时候说，存在着这种可能性：“这些党中可能有一个党不在所要求的时期内派出代表”，每一个党都有权自己决定要不要参加这个共同的工作。“但是其它的党也同样有权尽一切努力来作好准备工作并使国际共产主义运动的代表会议取得成功”。社论接着又说：“即使不可能在所有的问题上取得一致的看法，但在可以取得谅解的问题上存在着进行合作的许多可能性，注意力正是应该集中在这些问题上”。
【日本广播协会电台十一日广播】新闻述评。评述人：平野宗义。
从昨晚到今晨传来了苏联已经决心召开世界共产党会议的消息。
苏联的意图大概是这样：一九六○年，在莫斯科召开的世界共产党代表会议上，曾经基本上同共产党中国达成妥协，但自今年以来，对于中苏论战束手无策的苏联想要再次召开同样的会议，以便重新约束共产党阵营内部。
在去年中苏会谈决裂以后，共产党中国掌握主动权，开始对亚非地区的共产力量进行工作。共产党中国之所以强烈反对召开世界共产党会议，是因为它主张：如果召开这种会议，那就必然要么以非常含糊不清的结果告终，要么促进共产党国家的公开分裂。
另一方面，苏联方面的想法是：在世界共产党代表会议上，按照多数意见维护团结，是最必要而又最好的办法。
在全世界主要的共产党中，也有的共产党唯恐出现像共产党中国所说的、召开这个会议之日正是国际共产主义运动完全分裂之时这种情况，因此，对于苏联的主张犹豫不决。
因为有这种气氛，所以苏联即使建议召开世界共产党会议，也很不容易立即得到他国党的响应。但是，如果举棋不定，那世界形势似将朝着不利于苏联的方向发展。
预料，今年年底的筹备会议将会用像缺齿的梳子那样的方式举行。不仅如此，而且参加国家的共产党代表也不一定都是完全支持赫鲁晓夫的。所以，估计会议的结论也不会是从社会主义运动中开除共产党中国，或是全面支持赫鲁晓夫体制。否则，如果明确做出谁胜谁负的结论，那就有可能使共产主义的内部分裂成为无可挽回的东西了。
【本刊讯】法《世界报》十二日发表一篇社论，摘要如下：
苏联领导人决定十二月十五日在莫斯科召开世界上最大的二十六国共产党预备会议。
会议除掉就《真理报》认为今天顶好摆在首位的纪律和战略问题交换意见而外，它的最后目的是制止社会主义运动和社会主义集团内的民族主义的高涨，恢复从前曾使它有效能的起码的团结——或者说起码的纪律，似乎还会为此而建立一个以共产党情报局为依据的集体组织。
但是，为此必须牺牲一点东西，即是说要把中国及其直接支持者这样的不可救药的成员舍弃。除掉这种办法将产生迫使迟疑者在两个营垒之间作明确选择而外，莫斯科还认为，这个办法的好处在于能在世界舞台上恢复它还异常缺少的行动自由，在最近的东京湾事件中，人们就看见了它缺少这种自由。
还不知道中、小党派是否准备支持“大党”的这种盘算。从乔治乌—德治、哥穆尔卡到陶里亚蒂，许多共产党领导人都拒绝以任何理由公开破裂，这特别是因为公开破裂将大大削减他们在过去几年中利用冲突而取得的相当的行动自由。
总之，即使北京不参加会议，由于与会者比较广泛，所以取得一致意见将是特别困难的。这是莫斯科打开的困难的漫长过程的开端。
【法新社莫斯科十二日电】塔斯社报道，澳大利亚共产党主席狄克逊和中央委员会委员约翰桑迪今天保证支持苏联要召开世界共产党会议的建议。
塔斯社说，狄克逊和桑迪（他们现在都在苏联度假）今天在这里同勃列日涅夫和波诺马廖夫签署了一项联合声明。声明说：“苏共和澳共对世界共运的一切重大问题的观点完全一致。”
【合众国际社莫斯科十二日电】塔斯社今天暗示，澳共支持莫斯科在中苏争端中强行摊牌的努力。
塔斯社说，勃列日涅夫、波诺马廖夫和狄克逊讨论了“范围广泛的问题”——显然包括澳党的分裂在内。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》八日刊登福尔从联合国发出的一篇报道，标题是：《苏联关于联合国的计划触动了非洲》，摘要如下：
莫斯科最近提出的建立东西方和中立国家的维持和平部队的建议使非洲国家的领导人产生某种疑虑。
若干非洲国家的元首事实上已写信给克里姆林宫，要求对苏美目前正在讨论的这个计划提供比较充分的解释。
非洲国家的最根本的疑虑在于他们感到他们正在看到这样一种尝试：以一个新的北半球统治的世界秩序——苏美统治——来取代被抛弃了的英国统治和一直没有实现的美国统治。
此外，这里某些非洲外交人士感到担心的是非洲而不是亚洲或拉丁美洲可能成为任何这种东西方维持和平协议的目标。
这里的非洲人、亚洲人、拉丁美洲人、甚至东欧人对华盛顿和莫斯科就这个问题进行的讨价还价都怀着复杂的感觉。
他们感到惴惴不安，担心这两个超级国家可能在私下谈判中作出不利于较小国家的某种交易。
苏联最近提出的计划使有远见的非洲人特别感到不安的原因就在于此。
他们认为，如果联合国掌握这支由三类国家联合组成的和平部队——东欧的部队、像瑞典和印度这样一些中立国家的部队、以及像加拿大这样一些西方国家的部队——的话，在双方的势力范围内都不大可能接受这支部队。
因此不可能使用这支部队在拉丁美洲，或者在欧洲的两边监督麻烦地点。
在像东南亚这样的东西方直接对峙的地区里，也不可能接受他们。
在把这样一些地区都排除在外的情况下，非洲人又想到他们自己的大陆了。因为这是最可能使用这支东西方警察部队来维持秩序的一个地区。
虽然他们知道，这只不过是未来的可能性的一种一般性的看法，然而他们对之是感到相当担心的，以至要求莫斯科彻底公布内容。
人们没有预料到的是，某些东欧国家的官员也对苏联关于维持和平问题的计划感到意外。
根据克里姆林的计划，大溉会要求它们提供联合国军队的那些东方集团的国家（可能有捷克斯洛伐克和波兰）并没有参与制定这个计划。据报道上月在这个计划提出来的时候，他们也感到惊讶。
此外，波兰还尝到过作为东南亚的三驾马车式的国际监督委员会的三个国家之一的味道。华沙常处于一种尴尬的外交地位，一举一动似乎不是令美国和西方不快，就是令共产党中国不快。
然而这些保留态度并不足以使任何东欧国家不肯提供联合国警察部队，如果要求它们提供的话。但是在一些较小的国家感到不安的同时，它们这种态度也会削弱人们对苏联计划的支持。
【本刊讯】法《今日巴黎报》十二日以《一个缓和冲突的新机器》为题刊载加利乌斯的一篇文章，摘要如下：
从东京湾和塞浦路斯六天来使世界不安的热战警报中，可以得出三个教训。
一，无论如何，赫鲁晓夫和约翰逊达成了协议来不惜一切代价拯救和平共处。苏美两国首脑即使必须作出牺牲，即使必须在他们各自国内的反对派面前冒危险，他们也要使他们的“不成文的同盟”起作用，如果爆发新危机的话。赫鲁晓夫甚至不屑中断他对苏联玉米地的参观来考虑危机，他的行为足以使北京知道：苏联没有动摇，即使美国被拖进新的严重纠纷，它也不会站在中国一边。此外，塞浦路斯事件立即证实了这一点：尽管美国第六舰队决定把几艘军舰开到出事地点，但克里姆林宫实际上没有介入这一事件。
二，但是，有两种考验在等待着约翰逊和赫鲁晓夫。对约翰逊来说，这个考验就是十一月初的选举。他能否越过选举的困难呢？要是过不去，就是说如果戈德华特当选美国总统，和平共处能否继续存在呢？对于准备十二月和一九六五年召开各国共产党大会的赫鲁晓夫来说，这就是要知道，在从现在开始大约一年时间内完成莫斯科和北京之间的分裂的时间，哪些党将追随苏联，哪些党又将站在中国一边。赫鲁晓夫的个人地位是否经得住这种分裂在苏联和在整个共产党世界中引起的震动呢？
三，尽管可能发生这一切，美国人和苏联人还是注定要更进一步互相接近。从古巴危机以来，特别是在一九六三年八月签订了停止热核试验以后，华盛顿和莫斯科不断地在接近和加强它们的谅解。一切都似乎表明，随着人民中国拥有原子弹的日子迫近，中国的威胁在不断增长，苏联人和美国人将竭力越来越紧紧地手挽着手，即使赫鲁晓夫和约翰逊不任职了也罢。在负有维护和平使命的国际组织之外，在大西洋条约和华沙条约以外，苏美建立双边制度越来越明显地在形成中。这是“缓和冲突”、缩小国际危机和指导世界的一个新机器。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》十日刊登了德拉蒙德从华盛顿发出的一篇文章，摘要如下：
……共产党中国和苏联之间日益扩大的分裂是西方所欢迎的一笔横财。
有越来越多的证据证明，赫鲁晓夫总理并不喜欢被牵连在对中国共产党人的军事支持之中。
现在可以明白地看出，克里姆林正通知北京说，如果共产党中国使自己卷入一场同美国的战争，它将只能依靠它自己。莫斯科同北京很快地公开破裂，对中国人来说来得不是时候，对西方来说却来得正是时候。
【本刊讯】法《回声报》十二日以《神圣同盟》为题发表社论，摘要如下：
最近继东京湾事件之后再一次在塞浦路斯表现出来的美苏谅解，是以什么为基础的？这个谅解稳定不稳定？
在目前情况下，苏美两国的谅解是建立在对原子战争的恐怖之上的。
但是，这种恐怖的谅解，又以维持目前的世界力量对比的现状为条件。
这种“现状”是能够由于这种或那种理由而改变的，内部的变化，第三者的行动，严重的估计错误，等等。
在这种前景下，一切都可能成问题。那时就必须寻求新的平衡，并冒这种寻求所包含的一切危险。
当赫鲁晓夫对全世界的革命运动表现出明显的软弱的时候，他便清楚地表明了这种感觉：这些运动威胁了“现状”，这是莫斯科和华盛顿目前都不希望的。
这个神圣同盟是否不会碰到代替拿破仑秩序的那个神圣同盟所碰到的同样的民族主义反抗呢？
这就是为什么人们可以怀疑它的持久性和它的巩固性的原因。
【法新社莫斯科十一日电】最近一期《党的生活》今天说，苏共继续认为中共和中国人民是在反帝斗争中的盟友。
它说：“苏中人民之间没有、而且也不可能有根本分歧。这就是两党两国团结的可靠基础。”
这家杂志说，苏党在同“中国领导人的小资产阶级的社会主义”斗争时没有忘记最终目标。这些最终目标是解决“目前的分歧”，和在“科学的共产主义”基础上加强各国共产党的一致。
它又说：“曾作为兄弟帮助过中国的苏联人民永远准备着为了中国建设其社会主义经济而给它强大的援助。”
然而作为社论而发表的这篇长达十四页的文章却谴责了中国领导人采取的精神和使用的方法以及对毛泽东的“个人迷信”。
它谴责中国领导人向群众灌输民族主义和沙文主义的偏见，梦想重建“昨日的大中国”。
【本刊讯】英《观察家报》八日刊登莱德勒的一篇文章说：
在东欧各地气候条件突然恶化之后，苏联集团的国家可能不得不增加从西方进口的粮食。
由于多瑙河地区现在正在积极收割，早些时候对收成的乐观的估计大大降低了。除罗马尼亚之外的所有的东欧共产党国家预料将和西方出口者签订新的合同，主要是同美国和加拿大签订合同。
据一位西方主要的出口商说，需求必定会比去年大。