声称“警告一切狂人和半狂人——不愿过和
平生活的正常人和变态人——不要干涉他国的内政”乌尔曼说赫鲁晓夫过迟的讲话没包含对越南的任何明确保证
【美联社莫斯科八日电】赫鲁晓夫在奥尔忠尼启则市的讲话中说，“我们要警告一切狂人和半狂人——那些不想过和平生活和尊重各国主权的正常人和变态人——不要干涉他国内政”。
《消息报》刊登了赫鲁晓夫的讲话。
赫鲁晓夫说，“苏联不愿意战争，并且尽力防止战争。”
赫鲁晓夫又说，“但是如果帝国主义者对社会主义国家发动战争的话，苏联人民将履行其神圣的义务，将起来保卫自己的国家和其他社会主义国家。”
赫鲁晓夫所说的关于越南冲突的话是在西方领导人开始表示谨慎地希望危机已经过去的时候发表的。
赫鲁晓夫这篇讲话是在高加索山区庆祝北奥塞梯自治共和国成立四十周年时讲的。
【法新社莫斯科八日电】（记者：乌尔曼）莫斯科的观察家们今晚注意到，赫鲁晓夫总理就东京湾海上事件发表的过迟的讲话没有包含对北越的任何明确的保证。
赫鲁晓夫是在目前在高加索视察农业情况的旅行期间发表的一篇讲话中说明其立场的。
观察家们强调了这样一个事实：苏联总理等待着局势，（从军事观点上来看）已失去十分紧张的性质之后才对美国发出一个措词相当笼统的警告。
人们普遍认为，赫鲁晓夫很难不至少公开地表示一下支持这个阵营的一个成员。
但是同他过去在其他情况下——尤其是当古巴处于危险之中的时候——所做的正好相反，这一次，他没有挥舞“核威胁”。
他仅限于重申这种理论：帝国主义的战争不可避免地会导致“资本主义的完全毁灭”。
然而，赫鲁晓夫并没有明确说明，在他看来，什么是真正战争的开端。他也没有说明在什么时刻“苏联人民将起来保卫他们的祖国和其他社会主义国家”。
实质上，赫鲁晓夫所发出的警告同在这以前在危机期间以苏联政府名义发表的声明或讲话——星期三由塔斯社发表的简短声明和苏联代表莫罗佐夫在联合国安理会会议上的发言——只有微小的不同。
可以预料，在今后几天内，苏联报纸和电台的评论员会充分地提到这位总理的话，并将重新激烈地谴责华盛顿的“狂人和半狂人”。
【法新社莫斯科八日电】苏联总理赫鲁晓夫否认西方报纸的下述说法：他决定在全国旅行是由于又出现干旱和有歉收的危险。
他说，他将在苏联共产党中央委员会下次全会上作关于农业问题的报告。全会预定今年十一月举行。他说，他目前旅行的目的“不是为了寻找小麦，而是为了听取人民对于加强农业生产的最好的办法的意见。”
【合众国际社莫斯科八日电】赫鲁晓夫总理今天暗示，苏联今年由于收成好而将不进口小麦。
他在视察北高加索农庄时发表讲话说，一九六四年的收成将足以满足“人民的需要和建立储备。”
他在奥尔忠尼启则市的讲话中大加嘲弄“资产阶级报纸”声称苏联面临干旱和他在试图“找到足够的小麦以使他不再从国外购买小麦”。
苏自古巴事件投降以来，不断逃避责任苏的软弱态度鼓励帝国主义再去犯罪
【本刊讯】《柬埔寨电讯报》八日发表一篇社论，摘要如下：
在震撼世界舆论的动荡中，苏联的消极使我们不断地感到吃惊。直到目前，苏联只是在口头上谴责了美国对越南民主共和国的侵略。只有它的报纸指责了帝国主义者。克里姆林宫毫无反应，对此似乎无动于衷。可以认为，对社会主义大家庭一员的攻击对苏联是无所谓的。在安理会上也采取了同样的态度。苏联起草了一个决议草案，而在决议案的过份的谨慎，使所有的观察家们感到吃惊，没有一个字谴责侵略者，没有一个字谴责这些帝国主义者流氓的罪恶行动。“和平共处”这个术语是否仅仅意味着“不惜一切代价同帝国主义者和平共处”？这特别值得怀疑。因为，自从苏联在古巴投降以来，这个国家就不断地逃避它的责任。
苏联的软弱事实上引起了帝国主义者的积极加紧活动，也鼓励帝国主义者再去犯罪。苏联为了放过帝国主义者而采取的躲闪态度，不仅没有为他们赢得后者的感谢，相反，加强了帝国主义者最大限度地利用他们的优势的意愿。如果苏联不有所反应的话，苏联就完蛋了。它不会受到任何人的尊重。
照顾帝国主义者就是给侵略者发奖金。这是政治上的真正自杀。
自从苏联在肯尼迪总统关于古巴问题的最后通牒面前投降以来，美帝国主义者就不再受到约束了。
苏联的态度使我们感到伤心，因为它把各中立主义国家反对帝国主义的斗争当作了抵押品。
中国向往和平，她十分沉着地和庄严地准备同帝国主义进行斗争，因为她是不得已和被迫采取措施的。
北京是不讲废话的，她准备同秃鹫进行针锋相对的斗争。
在今后数日，应该准备看到南越战争的加剧和美国会为一场已经事先输定了的战争而死去很多人。杀害越南人民的美国人“必须偿还血债”。
因此，反对帝国主义者的战争也将具有新的面貌。我们由于我们的同胞在美国毒品或美国炸弹、炮弹、枪弹的杀害下惨死而深感骨肉之痛，我们是同这场反对帝国主义的战争直接相关的。
【法新社莫斯科七日电】今天在此地获悉，苏联共产党中央委员会书记伊利切夫指责中国领导人有“长期的领土要求。”
最近一期的《共产党人》杂志援引了伊利切夫在一长篇报告中的话说，北京的“机会主义和左倾”的错误倾向目前是对国际共产主义运动最严重的威胁。
据此间观察家说，这是苏联党有影响的领导人第一次谴责中国有领土要求。
伊利切夫是在六月在克里姆林宫知识分子会议上提出他的报告的。
为什么拖了这么久才公布他的报告，其原因不得而知。
伊利切夫指责中国企图有步骤地歪曲某些历史事实。
伊利切夫在报告中问道，“为什么北京现在坚持蒙族和满族的种族和民族的统一呢？”“为什么要吹捧成吉思汗残酷掠夺的远征呢？”
伊利切夫说，中国这样做是“以伪装的、但是可以觉察到的方式形成了觊觎蒙古和以符拉迪沃斯托克省的长期的领土要求。”
伊利切夫在这个报告中说，中国领导人的偏差“成为目前威胁共产主义运动的最严重的危险，这种偏差的根源主要是资产阶级的民族主义。”
他又说：“毛泽东不是个伟大的理论家。他的哲学论文至多只能认为是包含着严重错误和极其简单化的庸俗论文”。
【法新社莫斯科八日电】苏联共产党理论刊物《共产党人》今天拒绝中国人提出的关于苏联正在采用“资产阶级”思想的指责。
由波诺马廖夫署名的这篇文章是为了回答《人民日报》七月十五日的一篇社论中的指责而撰写的。社论评论了苏联总理赫鲁晓夫坚持优先改善苏联生活水平的主张。《共产党人》说，中国领导人反对这一方针的论点“是从托洛茨基的武器库中借用来的”。
《共产党人》说，认为争取和平的斗争和争取建设一个共产主义社会的斗争——
这意味着要提高国家的物质和技术水平——是两件不相关的事情，那就错了。
这家杂志又说：“如果我们在继续建设一个新的共产主义社会的同时不继续发展苏联的生产力，那就等于削弱整个社会主义阵营的防御力量。”
《共产党人》接着说：“对于来自美帝国主义的威胁可以大叫大嚷，但是如果苏联的坦克、火箭、飞机和核武器的威力次于帝国主义者手中掌握的武器的话，那么首先遭受损失的将是社会主义事业和和平”。
文章最后说：“在苏联建设社会主义是苏联人民对于反对帝国主义和争取防止新的世界战争的斗争所作的直接贡献。”
【本刊讯】英《观察家报》九日刊载克兰克肖的一篇评论，题为《俄国不介入纠纷》，摘要如下：
莫斯科故意贬低越南危机的意义，就进一步证明了赫鲁晓夫决心努力同西方达成谅解并再一次显示同北京的破裂已无可挽回。
而今，中国指责美国“跨过战争边缘”，而苏联则只是温和地警告说，这种行动可能导致“扩大军事冲突”。没有提声援中国。可以放心地认为，莫斯科决心至少在今后一个长时期内摆脱东南亚事务。赫鲁晓夫决定不管老挝的事，就是一个肯定的迹象。
只有不了解中苏分歧的严重程度的人们才能认为越南的爆炸性局势可能使赫鲁晓夫和毛泽东靠拢。
东欧兄弟党中——也许甚至在苏共内部——有许多人不赞同赫鲁晓夫这样快地转向西方，对中国的态度这样绝情，从而造成共产主义阵营的队伍混乱。
【德新社波恩七日电】西德政府一位发言人今天在这里说，西德总理艾哈德不打算在波恩以外的任何地方会见赫鲁晓夫。
【法新社波恩七日电】西德政府发言人今天说，西德只同意波恩作为艾哈德和赫鲁晓夫可能举行会晤的地点。发言人在评论伦敦传出的说英国内阁阁员目前建议这样的会晤在伦敦举行的消息时重申了这一观点。
他们又说，此间外交部正在“积极地”准备赫鲁晓夫可能对波恩的访问。
【合众国际社莫斯科七日电】苏联今天指责美国空军飞机一直对在世界各地公海上的苏联客船和货船进行「低空盘旋」。
塔斯社说，苏联向美国大使馆提出的一项抗议照会要求美国政府采取应有的措施来制止「可能导致严重后果」的这种空中行动。
塔斯社说，「苏联政府已就美国空军的这种危险的挑衅行动提出了抗议」。
塔斯社说，「这项抗议照会举出了美国军用飞机和军用舰艇在太平洋、大西洋、地中海等地对苏联船只采取不能允许的行动的许多事实」。
塔斯社说，苏联政府「期望美国政府采取必要的措施制止侵犯公海航行自由的行动」。
【路透社莫斯科七日电】一位美国发言人说，这项在星期一由信使交给美国大使馆的照会已送往国务院。美国发言人不肯透露这项照会的内容，他只是说所提到的这些地方「全都在地图上」。他接着说，这件事「同东京湾绝对没有什么关系」。他说，照会大约提到了十个事件。
【本刊讯】《纽约时报》七日刊登坦纳六日从莫斯科为该报发回的一篇专稿，题为《苏联对事件的反应温和》，副题是《消息报说和平很有可能在越南出现》，摘要如下：
苏联今天在对越南事件作出反应的时候仍然表现出明显的克制态度。
政府机关报《消息报》今晚写道：“和平力量很可能不仅防止冲突的火焰蔓延，而且能把这种火焰扑灭”。
该报又说，应当不遗余力地实现给予东南亚各国以和平、自由和独立的“崇高的目的”。
苏联官员把类似的看法转告了西方国家和中立国家的官员。
据说，这些苏联官员认为，这个危机已经超过了它的顶峰，而将会过去。据说他们已经表示认为美国并不在企图挑起更大规模的冲突。
塔斯社报道共产党中国发表声明的方式给人提供了一个看待苏联反应的有趣的线索。
中国声明警告说，对北越的进攻将被认为是对中国的进攻。声明又说，没有一个社会主义国家能够坐视越南民主共和国受到进攻。
塔斯社广播的简短的消息删去了这二个警告。塔斯社这样做就使人看来好像中国人仅仅是发出一个例行的警告，指责美国跨过了“战争边缘”和挑起“极端严重的”局势。
这里的人们一致认为，越南这场戏中的下一幕主要将取决于中国人。看来苏联人同西方国家一样对于中国意图一点也不知道。
中国声明中关于没有一个共产党国家能够坐视北越受到进攻的警告，在这里的人们看来是对莫斯科施加压力。
但是，西方分析家们认为莫斯科决心不愿被拖入一场它几乎无法或者完全无法控制的冲突，这场冲突将会破坏赫鲁晓夫总理的同西方和平共处的整个政策。
【本刊讯】印度《政治家报》七日发表文章说，“美国在采取草草了事的做法时所抱的期望，同苏联在联合国安理会的表现是一致的。这些都是好的方面，而且为正在聚集的一触即发的战争阴云增添了一线希望。”